menu
close2
Annuler
Ex:
The Revenant, Zack Snyder's Justice League, Rogue One
Note moyenne
2,2
6680 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
64 critiques
4
106 critiques
3
77 critiques
2
187 critiques
1
105 critiques
0
57 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Du déjà-vu. Ce remake ne propose aucune fraicheur et aucun renouveau par rapport à la version originale. Beaucoup de scènes sont exagérées et les personnages sont inintéressants et horripilants. Les effets spéciaux satisfaisants ne font évidemment pas tout.
Un copié-collé inutile...
Un copié-collé inutile...
Un super film catastrophe avec d'excellents effets spéciaux. On passe un bon moment.
super film catastrophe avec des effets spéciaux très impressionants, on stresse avec les personnages mais évidemment l'histoire reste banale.
Un remake de bonne facture avec des acteurs tous au top, les effets spéciaux sont superbes!!!!
Remake du classique du genre sorti en 1972, réalisé (je parle du remake) par Wolfgang Petersen et interprété notamment par Kurt Russell, "Poseidon" possède de bons effets spéciaux et quelques scènes assez réussies (le film, il faut le dire, se laisse bien regarder un soir où il n'y à pas grand chose d'autre à la TV, ce qui arrive tout de même assez souvent) mais ne fait absolument pas oublier la quintessence de l'original.
Kurt Russell est toujours au mieux de sa forme dans ce film catastrophe, remake du film du même nom, affronte tous les dangers qu'il rencontre avec sa petite troupe de survivants prêt a tous pour se sortir de cet enfer. Pas le meilleur film de Wolfgang Petersen mais un spectacle aquatique distrayant jusqu'à la fin.
« Alors, justement, qu’est ce que c’est un bon film catastrophe ? Fallait-il privilégier des décors, des scènes de destruction comme des films « 2012 » ou « San Andreas » ? Compter sur des effets spéciaux ? Se concentrer sur l’héroïsme d’un ou deux personnages ? Enfin, est-ce une bonne idée de tourner un remake du grand film : « L’aventure du Poseidon » de Ronald Neame (1972) ? Je me dis pourquoi pas en faire pour intégrer des personnages plus contemporains, c’est à dire plus proche à notre vie quotidienne, à notre langage et à notre mode ... Pourquoi pas ?
Je me souviens bien que dans les années 70, des films catastrophes prenaient le temps à démarrer pour nous laisser le temps de cerner la psychologie des personnages et de s’identifier à eux ... Une fois attaché aux personnages, dès qu’un danger se produit, on peut avoir l’impression d’être avec eux, on s’inquiète pour eux ... je pense que le but des films catastrophe est de donner l’impression aux spectateurs, d’être dans le film ! Des films comme « La tour infernale », « Tremblement de terre » ( même si les effets spec sont dérisoires), « 747 en péril », « Airport 77 » en sont de bons exemples ! Le film « Titanic » de James Cameron est enfin exceptionnel !
Le film « Poseidon » raconte le sauvetage de quelques survivants du paquebot « Poseidon » renversé, quille en l’air par le passage d’une vague de 30 mètres de haut. Ces passagers rescapés se trouvent alors sous la ligne de flottaison, ils devront monter vers la coque du paquebot pour s’en sortir ... C’est sûr que c’est angoissant et excitant, ce bref résumé ! Hein ? C’est du grand spectacle, c’est sûr ! Le retournement du paquebot est spectaculaire ! On voit des objets, de gros machins se glisser et tomber, des passagers se faire écraser ... on est à bouche bée ...
Mais, malheureusement, on se rend vite compte que la présentation des personnages est si rapide qu’on n’a pas le temps de s’identifier à eux ! On les connaît à peine, leurs enjeux ... Dans ce film, il y a beaucoup de facilité, même de légèreté. Pourquoi déjà réunir les personnages connaissant bien l’architecture du paquebot : ancien sapeur pompier, ancien architecte ... j’ai même trouvé le parcours vers la sortie, malgré des explosions et des inondations, trop facile, trop rapide ! A chaque fois, on se rassure vite lorsque les survivants réussissent à franchir des obstacles difficiles, plutôt dangereux. Il fallait absolument faire durer le suspense ... De ce fait, on suit avec passivité les aventures de quelques rescapés. Trop de clichés hollywoodiens ! Aucune surprise pour savoir qui va survivre ! C’est assez évident ... j’ai même plutôt l’impression qu’ils sont dans un escape game ! Dommage que ce film soit trop court, ce qui ne nous a pas permis de s’attacher aux personnages. Ha oui, quand même à un petit garçon car il est le plus vulnérable, sans défense et sans expérience ... Malgré quelques incohérences, les effets spéciaux sont plutôt réussis ... Pour moi, les seuls intérêts du film est de voir les jeux d’acteur de Kurt Russel (« Les aventures de Jack Burton ») et Richard Dreyfuss (« Rencontre du 3e type », « Always ») ... mmhhh, et de savourer un bon rythme des scènes d’action, de destructions pendant le film ... mmmhhhh ! Voilà, tout simplement divertissant, ce film ! Je préfère très largement le film : « L’aventure du Poseidon » ....
Je me souviens bien que dans les années 70, des films catastrophes prenaient le temps à démarrer pour nous laisser le temps de cerner la psychologie des personnages et de s’identifier à eux ... Une fois attaché aux personnages, dès qu’un danger se produit, on peut avoir l’impression d’être avec eux, on s’inquiète pour eux ... je pense que le but des films catastrophe est de donner l’impression aux spectateurs, d’être dans le film ! Des films comme « La tour infernale », « Tremblement de terre » ( même si les effets spec sont dérisoires), « 747 en péril », « Airport 77 » en sont de bons exemples ! Le film « Titanic » de James Cameron est enfin exceptionnel !
Le film « Poseidon » raconte le sauvetage de quelques survivants du paquebot « Poseidon » renversé, quille en l’air par le passage d’une vague de 30 mètres de haut. Ces passagers rescapés se trouvent alors sous la ligne de flottaison, ils devront monter vers la coque du paquebot pour s’en sortir ... C’est sûr que c’est angoissant et excitant, ce bref résumé ! Hein ? C’est du grand spectacle, c’est sûr ! Le retournement du paquebot est spectaculaire ! On voit des objets, de gros machins se glisser et tomber, des passagers se faire écraser ... on est à bouche bée ...
Mais, malheureusement, on se rend vite compte que la présentation des personnages est si rapide qu’on n’a pas le temps de s’identifier à eux ! On les connaît à peine, leurs enjeux ... Dans ce film, il y a beaucoup de facilité, même de légèreté. Pourquoi déjà réunir les personnages connaissant bien l’architecture du paquebot : ancien sapeur pompier, ancien architecte ... j’ai même trouvé le parcours vers la sortie, malgré des explosions et des inondations, trop facile, trop rapide ! A chaque fois, on se rassure vite lorsque les survivants réussissent à franchir des obstacles difficiles, plutôt dangereux. Il fallait absolument faire durer le suspense ... De ce fait, on suit avec passivité les aventures de quelques rescapés. Trop de clichés hollywoodiens ! Aucune surprise pour savoir qui va survivre ! C’est assez évident ... j’ai même plutôt l’impression qu’ils sont dans un escape game ! Dommage que ce film soit trop court, ce qui ne nous a pas permis de s’attacher aux personnages. Ha oui, quand même à un petit garçon car il est le plus vulnérable, sans défense et sans expérience ... Malgré quelques incohérences, les effets spéciaux sont plutôt réussis ... Pour moi, les seuls intérêts du film est de voir les jeux d’acteur de Kurt Russel (« Les aventures de Jack Burton ») et Richard Dreyfuss (« Rencontre du 3e type », « Always ») ... mmhhh, et de savourer un bon rythme des scènes d’action, de destructions pendant le film ... mmmhhhh ! Voilà, tout simplement divertissant, ce film ! Je préfère très largement le film : « L’aventure du Poseidon » ....
Que retenir de ce remake ? La multitude d’invraisemblances qui jalonne le récit ainsi que les personnages sans épaisseurs et stéréotypés au possible ou bien l’impressionnante scène de chavirage du paquebot accompagné d’haletants morceaux de bravoure orchestrés avec savoir-faire par Wolfgang Peterson. Au choix, selon que l’on est amateur du genre ou non.
Cela manque cruellement de réalisme ! La vague scélérate de 30 mètres de haut est un événement rare mais bien réel. La façon dont le bateau se retourne est assez moyenne. Beaucoup de personnages sont vraiment idiots et ne réfléchissent même pas à ce qu'il se passe. Au niveau des survivants, c'est juste une grosse blague. Mais passons. Lorsque le groupe de survivants s'emploie à quitter le navire, cela devient hilarant de bêtise. Je pense à ce brave Valentin. Les effets spéciaux dans tous les sens et les dialogues peu crédibles du capitaine franchissent presque la barre du nanard. Sans compter les histoires ringardes des personnages. La mère, l'homosexuel, le père protecteur, ancien héro et sa fille, l'alcoolique, l'homme mystérieux... Tout est prévisible quant à ce qu'il va se passer... Une déception.
Poséidon, le film catastrophe de Wolfgang Petersen ne creuse pas le sillon original de la décennie, cela va sans dire, il y'a toutefois dans cette Série B bien plus à raconté que prévu.
Déjà, après quinze années, il est dingue de voir à quel point les effets spéciaux ont évolués. Ce film étant loué sur ce point, à plutôt juste titre d'ailleurs, tire un peu la langue sur quelques séquences avec ce qui se fait depuis. Je pense forcément à son entrée en matière, la scène à du sens, est façonné dans une direction bien établis mais à titre personnel m'a fait un peu tiqué ...
Coté personnages, Petersen assume son choix des stéréotypes, il s'autorise quelques explications sur les parcours, il n'en garde qu'une surface. Cela ne m'a je dois dire pas vraiment dérangé. Je crois que l'essentiel est plus sur le regard porté sur eux et sur le sort qu'il traverse qu'avec eux. Celui-ci dénote avec une certaine opinion de l'héroïsme, les choix et décisions influe sur le ressentit que l'on a pour eux, cela stimule d'autant plus l'immersion dans ce bateau qui coule et qui se transforme de minutes en minutes à une bombe à retardement. La Nature et la technologie ont eux aussi leurs rôles à tenir dans cette histoire, ces deux aspects de plus en plus au cœur de nos sociétés se rebiffent et fait de sacrée dégâts.
Poséidon est un film qui tiens en haleine, on suent à grosse goutes, le manège est réussit.
Déjà, après quinze années, il est dingue de voir à quel point les effets spéciaux ont évolués. Ce film étant loué sur ce point, à plutôt juste titre d'ailleurs, tire un peu la langue sur quelques séquences avec ce qui se fait depuis. Je pense forcément à son entrée en matière, la scène à du sens, est façonné dans une direction bien établis mais à titre personnel m'a fait un peu tiqué ...
Coté personnages, Petersen assume son choix des stéréotypes, il s'autorise quelques explications sur les parcours, il n'en garde qu'une surface. Cela ne m'a je dois dire pas vraiment dérangé. Je crois que l'essentiel est plus sur le regard porté sur eux et sur le sort qu'il traverse qu'avec eux. Celui-ci dénote avec une certaine opinion de l'héroïsme, les choix et décisions influe sur le ressentit que l'on a pour eux, cela stimule d'autant plus l'immersion dans ce bateau qui coule et qui se transforme de minutes en minutes à une bombe à retardement. La Nature et la technologie ont eux aussi leurs rôles à tenir dans cette histoire, ces deux aspects de plus en plus au cœur de nos sociétés se rebiffent et fait de sacrée dégâts.
Poséidon est un film qui tiens en haleine, on suent à grosse goutes, le manège est réussit.
darkvash
Remake de 'l'aventure du poseidon", plutôt de bonne facture malgré une fin moins palpitante que son ainé, le film s'en sort plutôt bien avec de bons effets et des acteurs dans l'air du temps.
Un bon film catastrophe mais qui ne l'emporte pas sur son ainé avec son final à contre sens de l'époque...
Un bon film catastrophe mais qui ne l'emporte pas sur son ainé avec son final à contre sens de l'époque...
RealPrime
Ce film est une véritable pub anti-croisière, mais pourquoi ? Tout simplement parce qu’il montre à merveille la "non rapidité" d’un navire comme celui-ci, à faire un demi-tour face à vague déferlante (ou scélérate).
spoiler:
Ce film nous montre également et surtout, l’immense utilité de faire de ces engins, des villes flottantes car hélasse oui, c’est pas mince un paquebot, entre les passagers, la féraille en elle même et surtout, tous le bling bling tous beau tous brillant. Ils sont tellement lourds ces machins qui leur faut 2 semaines pour faire la seule moitié d’un demi-tour. Et en plus, ce navire est bourré d’électronique, la salle du commandant est toute moderne, que du tactile. La moindre panne et c’est tous l’engin qui est transformé en épave ambulante… C’est vrai quoi, quand on voit tous ce qu’il y à la dedans, faut pas s’étonner du résultat quoi.
Mais revenons en au film, visuellement parlant, il est génial, toute la scène de la vague est démente, le son également est ultra prenant. Au niveau des acteurs, ba fallait bien des jolies filles, beaux mecs et surtout, des imbéciles de service. Le suspens et la tension sont gardés intact tout au long après que le navire se soit effondrer. Un film ou je suis par ailleurs, ravi de revoir Emmy Rossum, découverte dans “le jour d’après� et ou j’ai découverts Kurt Russel. spoiler: La fin est également très sombre avec la mort du père de notre héroïne principale, le voir s’étouffer de cette manière est grandiose (Je dis çà dans le bon sens du thermes, je suis pas sadique et heureusement).
Un film catastrophe visuellement grand et artistiquement très bon. A voir et à revoir.
Mais revenons en au film, visuellement parlant, il est génial, toute la scène de la vague est démente, le son également est ultra prenant. Au niveau des acteurs, ba fallait bien des jolies filles, beaux mecs et surtout, des imbéciles de service. Le suspens et la tension sont gardés intact tout au long après que le navire se soit effondrer. Un film ou je suis par ailleurs, ravi de revoir Emmy Rossum, découverte dans “le jour d’après� et ou j’ai découverts Kurt Russel. spoiler: La fin est également très sombre avec la mort du père de notre héroïne principale, le voir s’étouffer de cette manière est grandiose (Je dis çà dans le bon sens du thermes, je suis pas sadique et heureusement).
Un film catastrophe visuellement grand et artistiquement très bon. A voir et à revoir.
Un blockbuster estival aux effets spéciaux très soignés mais plombé par trop de clichés et d'invraisemblances dans un scénario paresseux. Il faudra donc se contenter de quelques scènes impressionnantes et une certaine gestion du suspense qui divertissent et captivent ce qu'il faut pour ne pas trop penser à la bêtise de l'ensemble...
Film catastrophe qui comporte, un scénario simple avec du suspens, des rebondissements et toutes sortes d'émotions . Les effets visuels sont extraordinaires. Le casting est lui aussi remarquable : Josh Lucas, Kurt Russell, Jacinda Barrett, Richard Dreyfuss etc..... Le rythme est quand à lui très dynamique. J'ai adorée, suivre les personnages dans leurs périples.
Sur le fond c’est le film titanic mais en beaucoup moins bien. Prenons par exemple les histoires d’amour… Sur le titanic l’histoire (Bien que longue) est au moins bien écrite, ici, quelques soit les essais, la sauce ne prend pas du tout. Une autre chose qui m’a fortement questionné dans le film, c’est le choix que le réalisateur a fait entre qui vit et qui meurt. Ce n’est pas du tout au plus méritant qu’ils ont fait les choix, et les sacrifices sont très peu impactant et peu mise en scène. Ces derniers sont donc fades et passent comme si de rien n’était. Sinon, mise à part cette fadesse, j’ai beaucoup aimé le principe du décor à l’envers, bien que je pense que le film n’ait pas assez exploité ce principe. Je n’ai pas été déçu par l’action et la tension, mais malheureusement l’héroisme manque pour un film catastrophe. Bref, le film est passable.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse