AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,3
1390 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
30 critiques
3
41 critiques
2
21 critiques
1
3 critiques
0
1 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Rusty Sabich, brillant procureur, se retrouve accusé de meurtre par les opposants au poste de procureur de district, récemment victorieux face à son ancien supérieur.
La victime est une collègue ambitieuse et séduisante avec laquelle Rusty a entretenu une liaison qui s’est mal terminée.
Le film dresse d’elle un portrait volontairement ambigu : femme brillante, stratège, elle semble parfaitement consciente du pouvoir qu’elle exerce. Sa sexualité n’est pas seulement un trait de caractère, mais un outil — une manière d’influencer, de séduire, voire de manipuler pour parvenir à ses fins professionnelles. Cette dimension renforce le trouble moral du récit : est-elle victime uniquement, ou également actrice d’un jeu de pouvoir dangereux ?
Dès le départ, la situation est explosive : le film installe un doute permanent sur la culpabilité de Rusty. Par chance, sa femme, malgré la trahison, choisit de le soutenir, et il peut compter sur un avocat talentueux — qui refuse délibérément de savoir si son client est coupable ou non.
Avant d’être accusé, Rusty avait découvert une affaire de corruption sur laquelle enquêtait la victime. Très vite, il comprend que certains noms mentionnés lui sont dangereusement familiers, notamment ceux des hommes qui ont remporté l’élection.
La forme du film est très classique : musique de John Williams, esthétique typique des années 90 avec ce grain élégant et presque brillant que j’apprécie particulièrement — je retrouve d’ailleurs cette même brillance dans Maman, j’ai raté l’avion, ce qui peut surprendre.
Malgré cette élégance formelle, l’atmosphère est poisseuse. On y décèle même des accents de giallo : la stylisation de la scène de crime, la sexualité latente, l’ambiguïté troublante de la victime, et jusqu’au tribunal dont les arches évoquent l’intérieur d’un palais italien.
Le film soulève de nombreuses interrogations : pourquoi la femme trompée réagit-elle si peu et soutient-elle son mari avec une telle constance ? Pourquoi les traces retrouvées sur le corps de la victime semblent-elles incohérentes ? Chaque détail nourrit le soupçon sans jamais le résoudre totalement.
Plus profondément, le film explore le mensonge, les identités dissimulées, les vies secrètes et honteuses. Il interroge aussi la culpabilité morale, indépendante de la culpabilité judiciaire, ainsi que les conséquences de nos fautes sur ceux qui nous entourent.
Ces zones d’ombre conduisent à l’acquittement de Rusty — mais pas nécessairement à son innocence aux yeux du spectateur.
La fin est particulièrement réussie : spoiler: jusqu’à la dernière scène, le doute subsiste. Lorsqu’on découvre le marteau ensanglanté dans ses mains, dans la cave, et que sa femme le surprend, il apparaît soudain terrifiant. La mise en scène nous fait croire qu’il va commettre l’irréparable. Lorsqu’il monte l’escalier alors qu’elle a fui, la tension est à son comble. Puis tout bascule.
Le retournement final reconfigure entièrement notre lecture des événements et laisse une impression glaçante. Quel plaisir de voir un film à la forme si classique, presque rassurante, et au fond aussi sombre et dérangeant. Entre et ⅘
La victime est une collègue ambitieuse et séduisante avec laquelle Rusty a entretenu une liaison qui s’est mal terminée.
Le film dresse d’elle un portrait volontairement ambigu : femme brillante, stratège, elle semble parfaitement consciente du pouvoir qu’elle exerce. Sa sexualité n’est pas seulement un trait de caractère, mais un outil — une manière d’influencer, de séduire, voire de manipuler pour parvenir à ses fins professionnelles. Cette dimension renforce le trouble moral du récit : est-elle victime uniquement, ou également actrice d’un jeu de pouvoir dangereux ?
Dès le départ, la situation est explosive : le film installe un doute permanent sur la culpabilité de Rusty. Par chance, sa femme, malgré la trahison, choisit de le soutenir, et il peut compter sur un avocat talentueux — qui refuse délibérément de savoir si son client est coupable ou non.
Avant d’être accusé, Rusty avait découvert une affaire de corruption sur laquelle enquêtait la victime. Très vite, il comprend que certains noms mentionnés lui sont dangereusement familiers, notamment ceux des hommes qui ont remporté l’élection.
La forme du film est très classique : musique de John Williams, esthétique typique des années 90 avec ce grain élégant et presque brillant que j’apprécie particulièrement — je retrouve d’ailleurs cette même brillance dans Maman, j’ai raté l’avion, ce qui peut surprendre.
Malgré cette élégance formelle, l’atmosphère est poisseuse. On y décèle même des accents de giallo : la stylisation de la scène de crime, la sexualité latente, l’ambiguïté troublante de la victime, et jusqu’au tribunal dont les arches évoquent l’intérieur d’un palais italien.
Le film soulève de nombreuses interrogations : pourquoi la femme trompée réagit-elle si peu et soutient-elle son mari avec une telle constance ? Pourquoi les traces retrouvées sur le corps de la victime semblent-elles incohérentes ? Chaque détail nourrit le soupçon sans jamais le résoudre totalement.
Plus profondément, le film explore le mensonge, les identités dissimulées, les vies secrètes et honteuses. Il interroge aussi la culpabilité morale, indépendante de la culpabilité judiciaire, ainsi que les conséquences de nos fautes sur ceux qui nous entourent.
Ces zones d’ombre conduisent à l’acquittement de Rusty — mais pas nécessairement à son innocence aux yeux du spectateur.
La fin est particulièrement réussie : spoiler: jusqu’à la dernière scène, le doute subsiste. Lorsqu’on découvre le marteau ensanglanté dans ses mains, dans la cave, et que sa femme le surprend, il apparaît soudain terrifiant. La mise en scène nous fait croire qu’il va commettre l’irréparable. Lorsqu’il monte l’escalier alors qu’elle a fui, la tension est à son comble. Puis tout bascule.
Le retournement final reconfigure entièrement notre lecture des événements et laisse une impression glaçante. Quel plaisir de voir un film à la forme si classique, presque rassurante, et au fond aussi sombre et dérangeant. Entre et ⅘
Un film aussi fade dans sa mise en scène qu'ingénieux dans son scénario, un bon casting et un thème son pas désagréable bien que très répété.
Un casting très agréable pour ce métrage qui se laisse regarder, l'intrigue y est très bonne.
Un casting très agréable pour ce métrage qui se laisse regarder, l'intrigue y est très bonne.
Pour une adaptation de roman, l’histoire est originale et intrigante de par le fait qu’un procureur se retrouve accusé et piégé dans le propre système dans lequel il travaille. Le film n’hésite pas non plus à nous expliquer le fonctionnement d’un tel procès. Le style de Alan J. Pakula se fait sentir de part la critique d’un système politique. Mais mis à part une première partie lente, le film monte crescendo en suspense jusqu’à la fin
spoiler:
qui vous retournera la tête
.
Harrison Ford se démarque de par ses rôles d’aventuriers ou héroïques et autant dire qu’il livre une belle performance, pour laquelle on ressent soit de la sympathie, soit de la méfiance. Le casting en lui-même est mémorable et le film semble jouer à nos attendes : spoiler: amicaux ou suspects
. Je retiens surtout Bonnie Bedelia qui offre un autre style de personnage que Holly McClane et qui dévoile tout son talent spoiler: avec son monologue final
.
Pakula a posé son style sur l’histoire et bénéficie d’une mise en scène efficace avec des plans fixes sur des personnages qui dégagent toutes leurs émotions et un procès en l’absence de musique pour faire monter la tension. La musique justement composée par John Williams est réussie : elle apporte un thème à la fois doux et stressant au piano, correspondant au style. Le film a par ailleurs un beau jeu de lumière : la partie plus obscure reflétant le mal rongeant Rusty.
"Présumé Innocent" est un thriller méconnu qui mérite le coup d’œil : le suspense monte de plus en plus, l’histoire est intrigante, le casting est impliqué et la musique est tout aussi géniale. J’avais déjà vu "Ennemis rapprochés" du même réalisateur avec aussi H. Ford, mais "Présumé Innocent" est plus impactant de par son cadre et son ambiance plus mémorable.
.
Harrison Ford se démarque de par ses rôles d’aventuriers ou héroïques et autant dire qu’il livre une belle performance, pour laquelle on ressent soit de la sympathie, soit de la méfiance. Le casting en lui-même est mémorable et le film semble jouer à nos attendes : spoiler: amicaux ou suspects
. Je retiens surtout Bonnie Bedelia qui offre un autre style de personnage que Holly McClane et qui dévoile tout son talent spoiler: avec son monologue final
.
Pakula a posé son style sur l’histoire et bénéficie d’une mise en scène efficace avec des plans fixes sur des personnages qui dégagent toutes leurs émotions et un procès en l’absence de musique pour faire monter la tension. La musique justement composée par John Williams est réussie : elle apporte un thème à la fois doux et stressant au piano, correspondant au style. Le film a par ailleurs un beau jeu de lumière : la partie plus obscure reflétant le mal rongeant Rusty.
"Présumé Innocent" est un thriller méconnu qui mérite le coup d’œil : le suspense monte de plus en plus, l’histoire est intrigante, le casting est impliqué et la musique est tout aussi géniale. J’avais déjà vu "Ennemis rapprochés" du même réalisateur avec aussi H. Ford, mais "Présumé Innocent" est plus impactant de par son cadre et son ambiance plus mémorable.
Un film policier à l’intrigue parfaitement huilée où le toujours excellent Harison Ford campe un substitut du procureur accusé d’avoir froidement assassiné une jeune collègue de travail avec qui il entretenait secrètement une liaison. Certes la mise en scène d’Alan J. Paluka est d’un grand classicisme mais aussi d’une redoutable précision servant comme il se doit une intrigue captivante et bien ficelée avec un final qui laisse pantois.
Excellente prestation de Harrison Ford pour incarner Rusty Sabich. Son personnage est pris dans un piège mêlant jalousie, corruption, ambition, coucheries, manipulation. Un cocktail détonnant ! Les scènes du procès font regretter aux Français que leur système judiciaire ne s'inspire pas suffisamment du système américain. Les avocats sont brillants, les jurés sont comme au théâtre en les regardant parler. Le dénouement est inattendu, même si on peut le deviner dès le départ, mais aucun indice n'est donné au spectateur pour confirmer son intuition. Lequel dénouement fait froid dans le dos et fait craindre de croiser la route d'un psychopathe. On en frémit !
Je ne sais pas pourquoi j'ai sous-noté ce film auparavant, car je trouve qu'Harrison Ford, procureur de renom, se trouve enquêter sur un meurtre dont il devient lui-même accusé du fait. C'est donc un film plein de suspens, avec des théories très bien ficelées. Quant à la fin (que je ne dévoilerais pas) elle est non seulement incroyable mais inimaginable...
Film de procès / thriller plutôt linéaire et classique qui souffre d'une perte de rythme et de longueurs mais qui reste divertissant et captivant. Dénouement inattendu, ce qui sauve un peu la mise. Sans la présence d'Harrison Ford ce serait juste un téléfilm du dimanche, vite oublié.
Très classique dans sa mise en scène ce drame judiciaire repose entièrement sur son intrigue faite de diverses pistes entre manipulations politiques et histoires charnelles jusqu'à un excellent dénouement. On appréciera la manière dont la série (vue avant!) a su développer non seulement les diverses thématiques, les différents twists et surtout la complexité de la victime (très négativement dépeinte chez Pakula!). Un thriller efficace cependant!
Ce n'est pas fait pour tout le monde. J'ai trouvé l'ensemble ennuyeux, plat et linéaire (à part le plot twist de fin qui était plus que brillant, je ne l'avais pas vu venir). Les acteurs sont convaincants, rien à dire là-dessus mais c'est un peu trop bateau et simpliste, peu de suspense, pas de scènes d'actions histoire de provoquer un tant soit peu de montée d'adrénaline, ce qui oblige à déployer beaucoup d'attention pour suivre et comprendre ce qu'il se passe.
Les séquences flashback avec le visage de la victime ponctuées du thème un peu trop dramatique au piano rendent le tout vraiment trop vieillot (pré-années 80 j'entends) et laisse croire à une véritable nostalgie vis à vis de cette femme alors que le reste du film tend à nous faire croire qu'elle méritait un peu son sort (malsain au possible).
Les séquences flashback avec le visage de la victime ponctuées du thème un peu trop dramatique au piano rendent le tout vraiment trop vieillot (pré-années 80 j'entends) et laisse croire à une véritable nostalgie vis à vis de cette femme alors que le reste du film tend à nous faire croire qu'elle méritait un peu son sort (malsain au possible).
Un thriller judiciaire invraisemblable mais efficace et prenant, porté par un casting impeccable. 2,75
Un thriller bien intéressant dans sa 1ère partie avec une intrigue solide avec du suspense e du mystère !! Malheureusement le film perd en intensité dût à une durée trop important, étirant le film et cassant le rythme malgré la bonne prestation d'Harrisson Ford !!
Un thriller romancier comme on en faisait beaucoup dans les années 90, et avec le rythme de son époque. Ici tout est dans le scénario, rien de bien rocambolesque. L'histoire est bien ficelée mais dure quand même plus de 2 heures, de quoi passer un long moment dans son canapé. Un bon 3/5. ----Janvier 2024----
Très bon film d enquete. Tenu en haleine jusqu au bout du bout. Harrison Ford superbe dans ce film........
Le début m'a évoqué un peu le début du Fugitif , sur le principe du héro accusé à tort ..... Mais on est plus sur une affaire de tribunal et de l'enquête qui va avec .... Le film date un peu mais le suspense est bien entretenu jusqu'à la fin du procès .... et vu qu'il reste du temps au compteur du film on se doute que ce n'est pas fini...... malgré cette incohérence pour moi :
spoiler:
comment la perquisition n'a pas mis la main sur l'objet du crime et pourquoi n'a t-il pas été nettoyé par ..la personne ???
Bon thriller avec harrison Ford, on est tenu en haleine jusqu'au bout, bonne mis en scène, scénario bien ficelé.
A voir
A voir
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse