AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
3742 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
56 critiques
4
91 critiques
3
35 critiques
2
46 critiques
1
28 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Superbe film, intelligent et sobre comme un bon film politique des années 50. Le noir et blanc renforce la sensation d'angoisse porter comme la lutte ultime contre la censure. Les acteurs sont impeccable, surtout David Strathairn qui joue sans artifice inutile. Les 4 étoiles ne sont pas loin, manque juste peut-être une pression des autorités plus palpables à l'écran pour le spectateur, le jeu des acteurs pour le montrer n'est pas suffisant. On a l'impression que la censure n'est peut être pas si forte. Mais c'est vrai que je suis sévère. A voir !
Good night & good luck est un bon film historique de George Clooney. La mise en scène du réalisateur est correcte et les acteurs comme David Strathairn, George Clooney ou encore Robert Downey Jr. Sont très convaincants dans leurs rôles. Le scénario est travaillé et intéressant, le spectateur reste accroché du début à la fin etc…
En confinant presque l'intégralité des scènes de son film aux locaux des studios CBS, George Clooney retranscrit impeccablement l'ambiance paranoïaque malsaine de cette époque avec ses pressions et ses enjeux. Une joute verbale intellectuelle assez difficile d'accès qui ne laisse strictement aucun répit au spectateur et également une réflexion intéressante sur le poids des médias dans notre société. Un casting tout à fait impressionnant, une franche réussite.
Ayant adoré son premier long métrage, "Confession d'une homme dangereux", j'attendais de pieds fermes ce qu'allait donner le second film réalisé par le docteur Ross de la série "Urgences", monsieur George Clooney. L'acteur et réalisateur revient sur la période du "Maccarthysme" des années 50 dans le milieu et les coulisses d'un journal télévisé qui enquetent sur le sénateur Mac Carthy et dévoilent à l'antenne des infos.... George Clooney voulait faire un film à débat sur la société des Etats-Unis des années 50. Le probleme, c'est que j'ai eu du mal a suivre l'histoire. Pour mieux la comprendre, il faut etre Américain et connaitre l'époque du "Maccarthysme", ce qui n'est pas mon cas. De plus, les personnages passent les trois quart du film a fumer, avec un présentateur passant à l'antenne nationale la cigarette à la main, c'est nouveau et jamais vu en France surtout avec la nouvelle loi interdisant de fumer en public. Bref, j'ai eu du mal a m'accrocher à l'histoire.
Fritz L
George Clooney qui sattaque à la biopic dEward Murrow, journaliste qui fut lun des plus grands détracteurs de Mc Carthy, cela pouvait prêter à sourire. Mais le préjugé dans ce cas présent est vaincu. « Good night and good luck » est un film redoutablement brillant par sa structure et son message politique. Le fait de vouloir conserver les interventions dépoque du sénateur entraînait lutilisation dune photo en noir en blanc. Premier choc puisque le rendu final est exemplaire, servi par un montage ingénieux. Le scénario ensuite. Deuxième choc. Certes le conflit Murrow/Mc Carthy tient la part belle de lhistoire, mais le message va bien au-delà, et en devient même prétexte à une critique beaucoup plus générale sur le pouvoir de la télévision. On sent bien quà chaque fois que Murrow marque des points, son enthousiasme reste pondéré, son inquiétude est omniprésente. Lennemi mis à bas, la télévision sera quand même bâillonnée. Elle perdra sa faculté dinstrumentalisation de connaissance et de réflexion au profit de la rentabilité, et donc de la facilité. Le début et la fin du film le soulignent parfaitement. Autre idée géniale, afin de temporiser chaque étape du film, Clooney place une incrustation musicale. Véritable pause dans le discours, permettant aux personnages dabsorber le moment passé, et à nous spectateur de les analyser. Mais si ce film est aussi bien fait, cela ne tient pas uniquement aux choix de mise en scène ou à la technique. Cette réussite porte aussi un nom : David Strathairn. Troisième choc. Il nincarne pas le personnage, il est tout simplement hanté par lui, et cen est saisissant. Dans son sillage les autres acteurs restent certes au second plan, mais sont tout aussi bons.
Film documentaire s'intéressant à un épisode peu glorieux des Etats-Unis. Loin d'être ennuyeux, George Clooney montre son intelligence de réalisation en s'appliquant et en impliquant ses acteurs. A découvrir.
George Clooney, à la fois devant et derrière la caméra, rend hommage avec sobriété et énergie, à un âge d'or de la télévision américaine marqué par un climat politique très sombre : la "Chasse aux sorcières". Il reconstitue avec minutie l'aventure véridique d'Edward R.Murrow, pionnier du journalisme télévisuel du début des années 50. Il rend hommage à ces hommes sérieux, rigoureux où l'information primait avant tout sur le business ou le divertissement. Clooney s'attarde sur leur généreux travail et marque déjà la dépendance de l'information vis à vis de la publicité. L'information était pour ces journalistes, une passion. La mise en scène est très élégante (à l'image de son réalisateur), le noir et blanc est un vrai régal et les images d'archives parsemées par ci par là sont bien incrustées dans le film. On prend un plaisir énorme à suivre le combat que Murrow (soutenu par son équipe) entreprit de livrer à l'encontre des méthodes extrémistes du sénateur Joseph McCarthy et sa croisade violente menée aux Etats-Unis contre la propagation du communisme. Dans un climat de paranoia, Clooney rend donc hommage à cette lutte pour l'indépendance, la liberté de pensée et d'expression des médias et contre la désinformation malgré le chantage et les menaces perpétuées durant cette période sombre et dominée par la peur. Le scénario qu'il a d'ailleurs co-écrit a été primé à juste titre à la 62ème Mostra de Venise tout comme David Strathairn, primé lui aussi pour son interprétation saisissante de Murrow. George Clooney confirme qu'il est un excellent directeur d'acteurs et livre un thriller intimiste et politique intense. Intelligent, passionnant et captivant.
Un film aussi engagé qu'il est élégant et formellement brillant .
Une ambiance feutrée, enfumée, dans un noir et blanc d'une sublime beauté au service d'un propos politique fort et audacieux en ces temps de consensus mou des médias...
Comment une poignée de journalistes courageux ont pu tenir tête au réactionnaire et despotique sénateur Mc Carthy et provoquer sa chute....
Oeuvre salutaire dans l'Amérique de Bush aujourd'hui à la botte de médias tristement complices des deux guerres du golfe et dans lesquels règnent désormais lâcheté, mensonge, propagande et corruption...
Un film formidable !
A voir absolument...et en V.O
Une ambiance feutrée, enfumée, dans un noir et blanc d'une sublime beauté au service d'un propos politique fort et audacieux en ces temps de consensus mou des médias...
Comment une poignée de journalistes courageux ont pu tenir tête au réactionnaire et despotique sénateur Mc Carthy et provoquer sa chute....
Oeuvre salutaire dans l'Amérique de Bush aujourd'hui à la botte de médias tristement complices des deux guerres du golfe et dans lesquels règnent désormais lâcheté, mensonge, propagande et corruption...
Un film formidable !
A voir absolument...et en V.O
GOOD NIGHT, AND GOOD LUCK est intéressant d'une part par sa forme rare de nos jours (en NB) et d'autre part par le cinéaste inattendu qu'est George Clooney. Un film politique, très bavard et assez confus mais qui reflète la complexité du sujet. On ne nie pas la qualité de la réalisation mais on reconnaît cependant un manque de rythme et de clarté dans le propos. Malheureusement pas captivant mais une ambiance malgré tout bien reproduite et une interprétation des acteurs digne de la remarquable réalisation.
george clooney se fait un nom dans la réalisation avec ce brulôt anti-maccathyste. on ne peut qu'admirer le cinéma américain, avec aussi "lord of war" car il a la capacité à s'interroger sur sa politique passée, présente et future. encore un film utile.
Je mets 4 étoiles, pour le sujet et le scénario et dialogue. Cette retranscription quasi-documentaire de cette épisode contre le Mac Cartysme mérite un gros coup de projecteur. On peut aussi remarquer l'actualité du sujet (Bush dans sa guerre contre le terrosrisme) qui donne encore plus à réfléchir. Ensutie la reflexion sur la dérive de la télévision qui va devenir un moyen "d'abrutissement" de masse plus que moyen d'éléver (cultiver) tout un peuple : triste, pathétique .. et terriblement vrai.
Je m'y suis retrouvé à 200% !
Je m'y suis retrouvé à 200% !
Fumeurs en instance de sevrage de la fumette, s'abstenir ! Ce film aurait-il été sponsorisé par l'industrie du tabac... Ceci dit, l'ambiance des années 50 est remarquablement reconstituée et les images d'archives se mèlent judicieusement au film d'acteurs tourné en noir et blanc. Mais le plaidoyer accroche difficilement et l'argumentation contre le sénateur paranoïaque n'est pas d'un grand intérêt. Déjà on a du mal à comprendre pourquoi l'affaire qui démarre le film a pu autant mobiliser le journaliste Murrow. En tous cas, on est frappé de voir déjà posée la question de la dérive de la télé ! Même si je ne mets que 2 étoiles, je ne regrette pas mon film.
George Clooney réalise là un tres bon travail d'ecriture pour un film tres interessant. Le spectateur doit quand meme etre prévenu qu'il évitera l'ennui que si le sujet l'interesse vrement ou grace à la superbe interprétation de David Strathairn. Duré du film résonnable et moral de fin on ne peu plus juste ...
Autour d'Ed Munrow, super-héros quasi irréaliste au point de n'être plus qu'un symbole, une belle galerie de personnages vraiment attachants se démène tant bien que mal dans une atmosphère définitivement classe. A la fadeur du premier plan répond un arrière-plan aux frontières de l'excellence. Egalité.
En relatant le combat d'Edward R. Murrow contre le maccarthysme, George Clooney signe une réflexion sur la télévision, son rôle et ses dérives, terriblement actuelle à l'époque où la télé-réalité pullule.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse