AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
3742 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
56 critiques
4
91 critiques
3
35 critiques
2
46 critiques
1
28 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
George Clooney est décidément impressionnant. Un acteur charismatique et brillant, un homme engagé, et un réalisateur plus qu'intéressant. En effet, après le très bon Confessions d'un Homme dangereux, Clooney confirme qu'il a autant sa place devant que derrière la caméra. Avec un sujet par ailleurs savamment choisit, car à la fois susceptible d'être associé à la période à laquelle le film est sortit (2006), et aussi par le fait que le père de Clooney fut journaliste et donc signifie que le fils sait de quoi il parle. Le film nous replace dans le contexte des années où la chasse aux sorcières sévissait, et nous offre un parallèle édifiant avec les monde post-11 Septembre, et la psychose généralisée. A cette époque, rares sont les journalistes à avoir osé publiquement remettre en question le maccarthisme. Edward R Murow fut de ceux là. Et à partir du moment où Murrow et son équipe choisisse de parler du caractère absurde et totalitaire de la politique du sénateur McCarthy, c'est tout un combat pour la liberté qui commence. Mais le film ne s'arrête pas à ce simple combat. Il nous montre que le questionnement de l'importance des médias dans la vie politique ainsi que, plus largement, dans celle des ménages. Enfin, il nous offre une critique de la télévision uniquement créée pour divertir et isoler les gens qui la regarde. Toutes ces choses sont aussi actuelles qu'il y a cinquante ans et rendent ce film particulièrement intéressant. On peut aussi voir l'utilisation du noir et blanc comme une métaphore, symbolisant que le temps où des hommes comme Edward Murrow pouvait librement s'insurger contre des hommes politiques est fini. Il suffit de regarder l'Amérique post 11 Septembre (avec notamment le Patriot Act, qui autorisait le gouvernement à toute sorte de surveillance dans tout le pays,dans le but d'éradiquer le mal; ou tout simplement du climat de terreur, relayé par les médias) pour voir des similarités. Clooney tire donc un film direct, sombre, dans un style classique mais justifié, afin d'éviter toute maestra qui pourrait dénaturer le propos. Les personnages sont parfaitement campés par d'excellents comédiens (mention spéciale pour Strathairn, qui excelle en Murrow, froid et sévère). Clooney confirme qu'il excelle dans un domaine de plus.
Je me méfie par définition beaucoup des faux films d'époque. Et en effet ce film n'est qu'un honorable film de propagande anti-Bush, plus intelligent que Farenheit (l'être moins aurait été difficile) mais qui ne va pas bien loin tout de même. C'est assez plat, très édifiant, tout y est bien démontré entre la pub pour la cigarette, le faux vrai-couple et le héros intègre jusqu'à l'os. Les épisodes chantés n'ont aucun intérêt. On ne mesure pas vraiment l'ampleur des dégats du McCarthysme ni ce qui en a déclenché la fin. On reste toujours au niveau de l'anecdote.
Un film qui touche à notre conscience politique et à notre sens du civisme!
Il questionne le sens de la presse et le pouvoir que celle-ci a entre ses mains et l'utilisation qu'elle peut en faire!
Critique tout à fait transposable à nos médias.
S'attaquer à Mac Carty aujourd'hui ne relève plus de l'exploit,il est convenu historiquement que c'était un con(un républicain...c'est tout dire)Et cette chasse et ces abus que le journaliste poursuit et dénonce dans son émission sont aussi actualisable avec un autre gros con de républicain(actuel président états-unien;ou si l'on a de l'imagination à un pti tyran français quasi dictateur!)
Le noir& blanc est ici utilisé avec élégance,il joue en nuance sur les tontes(pas comme besson).
L'acteur jouant le présentateur s'accapare une classe énorme et un charisme à travers ce film tout bonnement impressionant.On apprécie le charme feutré du film, des volutes de fumée des cigarettes!
De ces silences si lourd des films noirs car sans être un polar,l'ambiannce restitué en est digne!
Et cete B.O. jazz... un pti bijoux!
Ca donne l'impression d'un choc de titan sur un sol de velours vert émeraude!
Elégant et puissant!
Il questionne le sens de la presse et le pouvoir que celle-ci a entre ses mains et l'utilisation qu'elle peut en faire!
Critique tout à fait transposable à nos médias.
S'attaquer à Mac Carty aujourd'hui ne relève plus de l'exploit,il est convenu historiquement que c'était un con(un républicain...c'est tout dire)Et cette chasse et ces abus que le journaliste poursuit et dénonce dans son émission sont aussi actualisable avec un autre gros con de républicain(actuel président états-unien;ou si l'on a de l'imagination à un pti tyran français quasi dictateur!)
Le noir& blanc est ici utilisé avec élégance,il joue en nuance sur les tontes(pas comme besson).
L'acteur jouant le présentateur s'accapare une classe énorme et un charisme à travers ce film tout bonnement impressionant.On apprécie le charme feutré du film, des volutes de fumée des cigarettes!
De ces silences si lourd des films noirs car sans être un polar,l'ambiannce restitué en est digne!
Et cete B.O. jazz... un pti bijoux!
Ca donne l'impression d'un choc de titan sur un sol de velours vert émeraude!
Elégant et puissant!
Belle tentative de mariage entre film noir et documentaire politique. L'exercice est réussi avec mention par Georges Clooney dans un style très classieux. Le reste est accessoire devant la nécessité et la pertinence d'un tel film quand le journalisme d'aujourd'hui est commandité et formaté par les puissants pour contrôler les masses, par la peur de l'autre notamment -l'exemple du maccarthysme ici traité n'étant qu'un exemple parmi tant d'autres-. A voir et à méditer.
Déjà l'époque est retrouvée à merveille. L'image serrée est fort intéressante; elle donne un mouvement intriguant à ce film! L'acteur principal est royal et le scénario avance avec beaucoup d'intelligence et d'accroche. Même pour ceux qui ne sont pas câlés en politique, ne peuvent pas rester indifférents à ce traitement des années 50. C'est un film très réussi, faut le voir absolument...
George Clooney est peut-être un bon acteur, mais il n'est pas réalisateur. Déjà j'avais été déçu par sa première réalisation, Confessions d'un homme dangereux, là encore c'est vraiment loin d'être parfait. Déjà un truc chiant la VO avec les sous-titres, blancs, sur du blanc: c'est extrêmement pratique pour lire :d. Bon mais ça ce n'est qu'un détail, et c'est pas bien grave. Il y a de bonnes choses tout de même dans ce second film: l'image noir et blanche est bien (même si, à mon avis le noir & blanc ne s'imposait pas, une image en couleur un peu vieillie aurait mieux convenue), Jason Stathairn est excellent, Clooney est très bon aussi dans un second rôle. Les autres ateurs, ils ne font que passer. Mais le gros défaut du film, c'est qu'à aucun moment on ne s'attache à ces personnages, à aucun momen on est vraiment intéressé par leur sort. Ils font leur truc dans leur coin et puis que ceux que ça intéresse écoute. De plus le sujet, intéressant à la base, n'est jamais prenant, Clooney peine à rendre son film intéressant. Ca en devient même long à la fin: après l'intervention du Sénateur McCarty, on se détache complètement du film. En de meilleures mains, le résultat aurait été meilleur sans doute. Dommage.
Après le prometteur "confessions d'un homme dangereux", je n'en attendais pas moins de Mr CLOONEY réalisateur :
- scénario politiquement engagé, et bien d'actualité si on lit entre les lignes du quasi-documentaire qu'on nous montre à voir (poids des médias, lutte pour la liberté d'expression et de pensée, conscience citoyenne malgré les pressions politiques...);
- distribution remarquable de justesse ;
- technique de réalisation totalement maitrisée : couleur noir et blanc servant à merveille le film, moments du rupture avec une musique d'époque appropriée, décors d'une précision impressionnante... et pourtant, le tout est monté avec une telle sobriété!
BRAVO!!! J'attends le prochain!
- scénario politiquement engagé, et bien d'actualité si on lit entre les lignes du quasi-documentaire qu'on nous montre à voir (poids des médias, lutte pour la liberté d'expression et de pensée, conscience citoyenne malgré les pressions politiques...);
- distribution remarquable de justesse ;
- technique de réalisation totalement maitrisée : couleur noir et blanc servant à merveille le film, moments du rupture avec une musique d'époque appropriée, décors d'une précision impressionnante... et pourtant, le tout est monté avec une telle sobriété!
BRAVO!!! J'attends le prochain!
Pas de quoi en faire tout un topo, "Good night, and good luck" n'est qu'un film de plus sur la guerre froide, n'apportant strictement rien de nouveau et n'étant même pas captivant. Il est bon de rappeler que George Clooney est avant out un acteur et qu'il ne maîtrise à l'heure actuelle pas grand-chose en terme de mise en scène. Je ne vois sincèrement pas ce que l'on peut lui trouver d'intéressant à ce niveau dans la mesure où le noir et blanc apparaît comme étant un effet de style prétentieux (à quoi sert-il si ce n'est de soi-disant lécher une image gratuitement et sans aucune démarche derrière ?), le cadrage convenu à l'extrême (plus carré, tu meurs !), la musique jazzy incroyablement cliché mille fois utilisé qui plus est au cours de passages totalement bidons servant à relier péniblement plusieurs séquences assez mal réalisées. Le bavardage est terriblement long, nombriliste et s'enfonce d'un bout à l'autre dans de vastes démonstrations journalistiques témoignant d'un pseudo-rapport de force finalement bête car ne recrachant que des banalités sur les deux blocs. Cette nouvelle mode d'assumer à Hollywood un passé plus gris qu'on a pu l'entendre par le passé est tantôt passionnante (admirable "Raisons d'Etat"), tantôt hypocrite car irrefléchie et à nouveau protectrice des bonnes consciences. Ce n'est pas avec des productions sonnant aussi creux, lisses en surface mais à la limite de l'anerie dès lors que l'on cherche à y voir clair que le cinéma progressera. Non seulement Clonney n'a visiblement pas compris que passer derrière la caméra singifie apporter du sang-neuf (lorsqu'on est aussi ambitieux que lui) mais en plus il se perd dans un rythme soporifique reposant sur des dialogues récités à la virgule près, sans éclat aucun. Il n'a pas passé le cap de l'écriture pour échouer à côté de son sujet. On retiendra néanmoins le bon casting tentant quelquefois de sauver le tout mais c'est un bien maigre butin au vu de ce qui avait été annoncé.
aldanjah
Le face "engagée" de George Clooney est de loin la plus intéressante (Syriana est à voir aussi si ce film vous a plu). Ce film en noir et blanc -intégrant des images d'archives- critique avec justesse la télévision-divertissement en dénoncant les pressions politico-financières exercées sur des journalistes américains à l'époque de la chasse aux communistes. Pas trop long, original et intellectuellement enrichissant, un film à voir dans une ambiance calme.
Une très bonne réalisation de l'ami clooney , stylisée , et, comme souvent avec le bonhomme, fortement engagée. L'ignoble maccarthysme ayant donné lieu à des dénonciations , création de listes noires et autres, est clairement montrée du doigt , à l'opposé de ceux qui l'ont courageusement combattu . Du grand clooney.
Intelligent et élégant, le 2nd film de G.Clooney demeure beaucoup moins subversif qu'attendu. Loin d'innover, il ne fait que remettre de vieilles questions archi-débatus sur le devant sans jamais plus s'engager que ne le fit E.Munrow à l'époque des faits. Le contexte lui étant bien plus favorable aujourd'hui, Clooney aurait pu aller plus loin...ce qui n'empêche pas "Good Night and..." d'être intéressant.
George Clooney, enfant de la télé, évoque dans ce film une émission présentée par Edward R. Murrow, qui fut le premier à s'attaquer aux aberrations de la campagne du sénateur McCarthy contre les prétendus communistes aux Etats Unis. C'est un hommage à une certaine télévision, pionnière, intelligente, courageuse évidemment. Il y a dans le récit des passerelles vers la situation actuelle, autant politique que médiatique.
Le film a beaucoup de qualités : l'insertion d'images d'époque -ce n'est pas un acteur qui joue McCarthy- est très habile, le noir et blanc se justifie pleinement, les acteurs sont tous crédibles, la tension des scènes où l'émission est tournée est palpable. Pourtant, on se surprend à s'ennuyer. On regrette la fausse légèreté et le second degré du premier film de Clooney, "Confessions d'un homme dangereux". Ici, le ton est grave, il n'y a pas de recul, tout se passe ou presque dans le huis-clos des studios de télé et on finit par étouffer.
Le film a beaucoup de qualités : l'insertion d'images d'époque -ce n'est pas un acteur qui joue McCarthy- est très habile, le noir et blanc se justifie pleinement, les acteurs sont tous crédibles, la tension des scènes où l'émission est tournée est palpable. Pourtant, on se surprend à s'ennuyer. On regrette la fausse légèreté et le second degré du premier film de Clooney, "Confessions d'un homme dangereux". Ici, le ton est grave, il n'y a pas de recul, tout se passe ou presque dans le huis-clos des studios de télé et on finit par étouffer.
Il envoie du gros dans son deuxième film, et ayant quelques nombreux projets pour son avenir de réalisateur on doit à tout prix le surveiller de près... Certes un film en noir et blanc qui ajoute de la gravité à l'intrigue... Des répliques tuantes et des acteurs formant une équipe de télé à tomber, en somme ce film il faut le voir au moins une fois.
Georges Clooney parmi les têtes d'affiches ne veut pas dire grosse prod US à l'Ocean Eleven bien au contraire.
Good Night and Good Luck est à la limite du documentaire du point de vue d'une chaine de télé, donc journalistique, sur les agissements de Mc Carthy.
Instructif si on ne connaît pas grand chose au maccarthysme, contient quelques lacunes, notemment sur ce qu'il se passe en dehors de leur régie TV dans les autres sphères sociales, pour les autres.
3 étoiles car le film présente tout de même des longueurs à mon sens pas nécessaires.
Good Night and Good Luck est à la limite du documentaire du point de vue d'une chaine de télé, donc journalistique, sur les agissements de Mc Carthy.
Instructif si on ne connaît pas grand chose au maccarthysme, contient quelques lacunes, notemment sur ce qu'il se passe en dehors de leur régie TV dans les autres sphères sociales, pour les autres.
3 étoiles car le film présente tout de même des longueurs à mon sens pas nécessaires.
Un excellent film, pour qui arrive dans la salle avec l'intention de réfléchir(c'est rare dans le cinéma maintenant).
George Clooney entre dans la cour des grands en tant que réalisateur, avec un film très critique, reconnaissant le courage d'une poignée de journalistes dans cette dure époque du maccarthysme. Il nous décrit aussi le pouvoir qu'avaient les médias même à l'époque, et il est à noter que par cette peinture des médias des années 50, Clooney nous met en garde contre les médias d'aujourd'hui. Une vraie réflexion qui ne tombe jamais dans l'ennui, grâce à des acteurs ayant une présence exceptionnelle et une atmosphère années 50 vraiment agréable.
A voir!
George Clooney entre dans la cour des grands en tant que réalisateur, avec un film très critique, reconnaissant le courage d'une poignée de journalistes dans cette dure époque du maccarthysme. Il nous décrit aussi le pouvoir qu'avaient les médias même à l'époque, et il est à noter que par cette peinture des médias des années 50, Clooney nous met en garde contre les médias d'aujourd'hui. Une vraie réflexion qui ne tombe jamais dans l'ennui, grâce à des acteurs ayant une présence exceptionnelle et une atmosphère années 50 vraiment agréable.
A voir!
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse