Good Night, and Good Luck.
Note moyenne
3,5
3742 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

262 critiques spectateurs

5
56 critiques
4
91 critiques
3
35 critiques
2
46 critiques
1
28 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Julien D

1 338 abonnés 3 461 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 23 juillet 2010
Il s’agit là plus que d'une leçon d'histoire sur les abus du maccartisme dans les années 50 et sur les rares journalistes qui ont osé s'élever contre la censure politique. Cette preuve de l’engagement politique de Georges Clooney est surtout une sonnette d'alarme contre les menaces contre la liberté d'expression qui sont plus que jamais d'actualité. Je regrette cependant que son rythme soit si lent et que sa narration soit mal construite. Clooney n’est pas aussi bon derrière que devant la caméra mais son pamphlet libertaire mérite d’être étudié.
Attigus R. Rosh
Attigus R. Rosh

253 abonnés 2 690 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 29 août 2017
Good Night and Good Luck est un bon film sur le Maccarthysme.
Le Maccarthysme est décrit avec justesse avec tout ce qu''il a de plus nauséabond. La critique est percutante. L'histoire a quelques longueurs mais définit avec précision la personne d'Edward R. Murrow, personnage historique très intéressant dans son intégrité.
Le film est bien porté par David Strathairn et George Clooney.
Le filtre noir et blanc apporte un petit plus dans l'atmosphère 50s.
Pourquoi pas.
camray54
camray54

39 abonnés 1 010 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 3 avril 2009
Très bon film sur le multi-conflit journalisme/communisme/censure du début des années 50. Très belle réalisation de Clooney ainsi qu'un choix graphique (noir&blanc) très bien appliqué.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 4 septembre 2007
Trés sobre dans la réalisation, magistralement interprêté, le traitement de l'intrigue est en adéquation total avec la durée du film. Après "confessions d'un homme dangereux", George remet le couver avec un petit bijou dénonçant le maccarthysme mais également en jetant un pavet dans la mare sur le traitement et la censure de l'info dans la société Américaine contemporaine.
ines41
ines41

14 abonnés 337 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 30 avril 2008
Clooney confirme son talent de réalisateur, à suivre!
cylon86

2 834 abonnés 4 430 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 27 avril 2009
Un film intéressant mais qui semble inabouti notamment à cause d'une fin peut-être un peu expéditive et d'un côté un peu trop académique. Pour le reste, la mise en scène est très soignée et le travail sur la lumière est admirable. Le sujet est intéressant et le casting très bon.
reymi586

558 abonnés 2 444 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 12 avril 2016
Un peu court mais rudement intéressant. J'ai parfois eu l'impression de regarder un documentaire. Le sujet n'était pas facile et George Clooney s'en sort avec brio.
dahbou
dahbou

247 abonnés 2 186 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 12 juillet 2007
George Clooney montre des talents de realisateur indeniable avec ce bel exercice de style aussi austére que seduisant et intelligent qui rappelle un Soderbergh des bons jours. Les comediens sont en outre irreprochable avec une mention à david Strathairn. En esperant que les journalistes francais en tirent des leçons.
cinefilms.fr
cinefilms.fr

68 abonnés 55 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 30 juillet 2007
Ce film tout en noir et blanc est la deuxième réalisation de George Clooney est c'est plutôt bien traité. Il relate le combat des journalistes de CBS durant la chasse aux communistess menée par McCarthy. Ce combat pour la liberté mais également pour la liberté d'expression est très bien mené par le héros qui ne se laisse pas démonté par les pressions très fortes à l'époque de la Guerre Froide où tout contact avec les communiste était condamné. Le film manque un peu de panache dans la lutte menée, mais il est en même temps, bloqué par la réalité des évènements. Un film plutôt bon, politique est engagé mais l'attitude très sobre du héros nous fait regretter un combat plus épique entre le pouvoir politique et les médias.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 31 janvier 2008
interprétation et réalisation impeccable !!! sujet maitisé et intéréssant, il soulève pas mal de question et me trotte encore dans la mémoire après plusieurs mois!
robert_ginty
robert_ginty

18 abonnés 381 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 29 septembre 2006
On peut reprocher bien des choses (fautes de goût, facilités) à George Clooney acteur ou producteur, mais il faut saluer la rigueur et la prise de risque du réalisateur. Avec Good night and good luck, Clooney signe un film dont l'austérité visuelle (noir et blanc, pas de fiortures dans les mouvements de caméra) est parfaitement cohérente avec le thème développé, dont la résonnance actuelle n'échappera à pas grand monde. Un film classieux et exigeant, donc, peut-être un peu trop casté (de bons acteurs sont un peu sous-employés), mais qui a le mérite de vouloir tirer vers le haut le spectateur plutôt que de donner à ce dernier du spectacle, tout en restant intellectuellement limpide. Du joli boulot.
Guillaume182
Guillaume182

148 abonnés 1 194 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 10 août 2011
Film ambitieux pour un George Clooney devant et derrière la caméra bien qu'il ne se soit pas donné le premier rôle.

En pleine guerre froide les plus hautes autorités américaines lance une chasse aux sorcières contre l'ennemi communiste dans leurs propre pays et ce que le film arrive très bien à retranscrire c'est cette ambiance nerveuse de peur et de parano par l'intermédiaire d'une émission télé qui ose s'attaquer au sénateur mccarhty qui accuse tous les gens qui ne pensent pas comme lui de communiste.

Des journalistes qui se battent pour la liberté de l'information.

Eviter la vf, franchement ça fait bizarre d'entendre parler George Clooney avec la voix Française d'Harrison Ford et Jeff Daniels avec celle de B.Willis c'est exactement les mêmes voix ils auraient pu faire un petit effort d'intonation ou d'accent, mais non pas du tout, bref ça ne leur va pas du tout.

Même si on peut rester sur notre faim et que la réalisation de Clooney manque un peu de style c'est un film important.

A voir.
Kubrick's Club
Kubrick's Club

43 abonnés 694 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 29 août 2007
Ennuyeux à souhait et sans véritable intérêt au point que Mister "What else?" semble faire de sa célèbre réplique un scénario tout entier. On apprend rien sur la Chasse aux Sorcières, si ce n'est cette petite histoire, certes intéressante mais mal mise en scène et qui n'éclaire donc malheureusement pas la grande. Autant dire "Good Night" dès le générique de début, à moins que ne vouliez aussi la suite, dans ce cas "Good Luck."
Florent S.
Florent S.

32 abonnés 649 critiques Suivre son activité

3,0
Publiée le 8 juin 2011
Un très bon film sur les débuts des conflit avec la chaine CBS. Instructif
A voir
Cocobusiness
Cocobusiness

17 abonnés 382 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 4 janvier 2008
Good Night, and Good Luck, 2005, de et avec Georges Clooney, David Strathairn, et Robert Dooney Jr. Traité comme un véritable reportage sur une “séquence” du maccarthysme, le film noir et blanc (pour introduire des images authentiques du sénateur) rend merveilleusement compte du climat de l’époque, tant dans le pays que dans une salle de rédaction enfumée. G. Clooney est fils de journaliste, et il donne à réfléchir sur l’éthique de l’information et le rôle de la télé tiraillée entre ses sponsors, son rôle distractif et son rôle d’information. Dans ces années 1950-1952, certains journalistes (ici CBS) se posaient déjà ces questions…avec un souci permanent de rigueur, de morale, de vérité et de protection des libertés individuelles. Ed Murrow, présentateur vedette de l’époque, dénonce dans son émission qui donne au film son titre, (Clooney joue le producteur) une condamnation arbitraire, qui a conduit un pilote de l’armée de l’air à être exclu, au prétexte qu’un membre de sa famille aurait appartenu au Parti Communiste, ou seulement fréquenté des communistes. L’histoire et son contexte sont parfaitement authentiques et Clooney donne donc une réflexion tout à fait d’actualité et très engagée, sur la responsabilité des médias face aux pressions des pouvoirs politiques et financiers. C’est la chanteuse de jazz Diane Reeves qui ponctue le film de moments musicaux (blues), en contrepoint du déroulement de cette passionnante histoire.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse