menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
3,5
3744 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
56 critiques
4
91 critiques
3
35 critiques
2
46 critiques
1
28 critiques
0
6 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
orlandolove
Beaucoup de film en noir et blanc ces derniers temps. Le navrant "Angel-A" de Besson il y a quelques temps, "Good night and good luck" aujourd'hui. Ce noir et blanc est d'ailleurs la qualité première du film, permettant l'insertion d'images d'archives dans la fiction de manière parfaitement crédible. Le reste est plus classique mais bon, servi par d'excellent acteurs, et historiquement interessant.
Excellent film! Sobre, efficace, et engagé. George Clooney prouve qu'il n'est pas seulement un " sex symbol ".
Sa réalisation est parafite. Les acteurs sont très bons à l'image de David Strathairn, Robert Downey jr et Clooney lui même.
A voir absolument.
Sa réalisation est parafite. Les acteurs sont très bons à l'image de David Strathairn, Robert Downey jr et Clooney lui même.
A voir absolument.
J'ai été très déçu par la démonstration car les scènes se répètent à l'infini de façon très formelles et identiques. Je trouve que c'est mal joué. Du coup, aucune réflexion ne ressort de ce film alors que le sujet s'y prêtait pourtant... Dommage.
Un très, très, très bon film. George Clooney a su capter l'attention malgré un sujet difficile à aborder. Il ne manque rien à cette évocation du McCarthysme. Un film dérangeant au possible quand on y pense, tant il épingle les politiques mais aussi la télévision, car finalement, le petit écran des années 50 n'est pas si diférent de celui des années 2000. A voir absolument, mais je conseille tout de même de s'informer un minimum sur McCarty avant d'y aller.
Good Night, and Good Luck a plus de style que de substance. La photographie, les costumes et la musique étaient excellents. Mais c'est là que s'arrête l'éclat de ce film. En bref le film présente une vision très biaisée des événements trop simplifiée et adaptée aux préjugés de George Clooney. Joe McCarthy n'est montré que dans des séquences d'actualités ce qui fait de lui un personnage en deux dimensions. Il n'est certainement pas le vilain menaçant auquel le réalisateur voudrait nous faire croire. Il y a une tragédie dans l'histoire de McCarthy. Il a joué un jeu politique à haut risque et s'est autodétruit en public. Je ne comprends pas pourquoi ce genre de véritable drame humain est complètement absent de ce film. Il n'y a aucune tentative d'expliquer la véritable raison de la paranoïa anticommuniste et cela rend le film historiquement déséquilibré. Le clan Clooney a apparemment pensé qu'il n'était pas nécessaire de replacer l'ère McCarthy dans son contexte. Avec des dizaines de millions de personnes qui meurent en Union soviétique sous Joseph Staline la paranoïa était inévitable. L'horreur des purges du parti de Staline fait que la politique dépeinte dans ce film ressemble à quelque chose de la bande dessinée du dimanche. La musique jazz du film est excellente et c'est malheureusement aussi l'un des plus gros problèmes du film. Ce style de musique n'était pas très populaire dans les années 1950. Les hit-parades de l'époque étaient pleins de chansons légères et de musiques de spectacle. La véritable musique pop des années 1950 était le genre qui prenaient essor le Rock and Roll. La controverse a toujours plus d'un côté. Le monde de Clooney n'a pas de place pour le débat philosophique seulement pour le révisionnisme historique. S'il était un bon cinéaste il aurait donné au film le type de tension dramatique qui pourrait le transformer en un divertissement sérieux. Le paradoxe involontaire est que tout en présentant l'histoire d'un journaliste neutre Clooney montre une vision déformée des événements historiques environnants. Je suppose qu'il est tout simplement dommage pour nous que le monde réel soit si éloigné de la vision de George Clooney...
Après "Confessions of a dangerous mind", Clooney confirme son talent de réalisateur avec "Good night, and Good luck". Il y présente son point de vue sur une des périodes les plus noires de la "démocratie" étatsunienne, le maccarthysme, et montre avec brio comment un présentateur télé (incarné par l'excellent David Straitham) a combattu ce mouvement, au moyen de plans intenses usant habilement du noir et blanc ou de mélanges d'images d'archives et modernes. Un seul point noir subsiste : la durée quelque peu brève de ce film politique intéressant qui mérite amplement d'être vu.
Deuxième film de George Clooney en tant que réalisateur et 2ème réussite totale. Un thème fort, une réalisation ultra stylisée et surtout un rôle magnifique qui était oscarisable pour David Strathairn suivi d'un beau casting. Mais parfois le film se perd un peu et devient moins intéressant mais cela ne dure jamais longtemps.
"Good Night, and Good Luck" confirme tout le bien que l'on pouvait penser de George Clooney, cinéaste : sur un scénario plutôt austère - ou tout au moins rigoureux - il déploie avec une intelligence vive une mise en scène "jazzy" et élégante, toujours au service des acteurs (dirigés avec une précision rare) et de la clarté du discours politique, Car politique, le film l'est assez férocement, mais sans manichéisme aucun : Clooney nous parle en 90 minutes retenues et sèches d'un temps où les journalistes avaient su résister au pouvoir, et avaient, tout simplement, fait à la fois leur travail et leur devoir de citoyens. La charge anti-Bush est à la fois claire, mais également intelligemment allégée par l'aspect quasi métaphorique de ce récit "historique". Un film en tous points magistral, et une raison d'espérer de plus grandes choses encore de Clooney.
Magnifique film sur une équipe de journalistes qui tient à tout prix à faire régner la liberté de la presse dans une Amérique lancée dans la chasse aux sorcières sur l'initiative du sénateur Mc Carthy.
Les discours sont d'une justesse inégalée, d'un réel engouement, et les dessous de la bataille politico-médiatique est parfaitement mise en avant. Aucune des deux parties ne veut se plier aux idées de l'autre et tous les coups sont permis.
Ce film nous laisse un peu sur notre faim et nous laisse une impression de dégout envers les éternels anti-communistes, mais ce film est à conseiller pour la profondeur des textes parfaitement retranscrits par Robert Downey Jr et l'impact politique de cette époque troublée des Etats-Unis.
Les discours sont d'une justesse inégalée, d'un réel engouement, et les dessous de la bataille politico-médiatique est parfaitement mise en avant. Aucune des deux parties ne veut se plier aux idées de l'autre et tous les coups sont permis.
Ce film nous laisse un peu sur notre faim et nous laisse une impression de dégout envers les éternels anti-communistes, mais ce film est à conseiller pour la profondeur des textes parfaitement retranscrits par Robert Downey Jr et l'impact politique de cette époque troublée des Etats-Unis.
Au lieu du film passionant auquel je m'attendais, je suis tombé sur un pensum très bavard, quoique bien renseigné. C'est le genre de film qui se prends un tout petit peu trop au sérieux, jusqu'à son utilisation inutile du noir et blanc. Bien sûr on peut être séduit par l'interprétation de David Strathairn, notamment au moment où il dit "good night, and good luck", sur un ton dépourvu d'emphase, mais les autres acteurs ne se démarquent guère et l'ensemble est certes instructif mais peu enthousiasment. A voir pour se remémorer ce qu'était le maccarthysme.
"Good Night, and Good Luck", 2ème réalisation de George Clooney (qui prouve qu'en plus d'être un très bon acteur, est un excellent réalisateur), nous plonge dans l'Amérique des années 50 en pleine. période du maccarthisme. Ce film historique déborde de sobriété et de sincérité. L'esthétisme de l'époque est parfaitement restitué, ainsi que l'ambiance. Le choix du noir et blanc se justifie et donne du cachet à l'ensemble. C'est une réflexion sur la place des médias dans la société à cet époque, à travers le combat d'Edward R. Murrow (David Strathairn) et Fred Friendly (George Clooney). David Strathairn est charismatique et excellent dans son rôle. Tout passe par les mots plus que par l'image. C'est une belle leçon de journalisme qui, malgré l'époque, reste toujours d'actualité.
Un film intéressant sur un sujet très rarement abordé : la chasse aux sorcières et comment a réagi les médias. Fort de ce constat, l’intrigue est assez captivante, les acteurs très convaincants mais la complexité historique prend parfois le dessus et l’on perd un peu pied dans leurs explications. Dommage...
De l'excellent travail avec notamment la superbe photographie en noir et blanc, ponctué d'incrustration d'images d'époque ce qui confère une grande authenticité. Un très bon film .
George Clooney se sert du pretexte de la période sombre du Maccarthysme pour réaliser un vibrant plaidoyer pour la liberté de la presse. Le film est efficace et sobre et va à l'essentiel ce qui en fait un film plutôt passionnant. L'interprétation est excellente en particulier celle de David Strathairn. Un premier film très prometteur pour la suite de la carrière de metteur en scène de George Clooney.
Le deuxième passage derrière la caméra pour la star George Clooney est une incontestable réussite. Il signe un grand film politique, captivant et inattendu. L'une des grandes forces du ce deuxième long métrage réside dans l'austérité et la sobriété s'opposant directement à l'avènement de l'info-spectacle hystérique. Un film intègre sur le maccarthysme et un beau manifeste pour la liberté d'expression aux Etats-Unis. Un formidable Pamphlet, courageux et engagé.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse