Avis : Good Night, and Good Luck. - Page 9

« Quitte à plonger, plongeons en beauté ». George Clonney rend hommage au journalisme, à l’intégrité et au dévouement de ceux qui exercent ce métier et qui ont foi en cet instrument démocratique si capital. Son film est érudit, historien et absolument fascinant.

Elégant, sobre, intelligent, juste, et servi par un excellent casting. Clooney confirme sa maîtrise dans la réalisation et met en avant tout le talent de David Strathairn.
Captivant du début à la fin.

Une fois encore la reconstitution est minutieuse, l’image superbe, subtile mélange d’images d’archives et de scènes. Sobre, noir et blanc, très bien construit, scénario impeccable. Très instructifs, passionnant de voir l’implacable stratégie mise en place par McCarthy, sénateur au regard bovin, c’est impressionnant). Rien à dire, c’est audacieux, net et efficace. Incontournable.

Film consacré à l'une des périodes les plus sombres de l'histoire contemporaine américaine : le Maccarthysme. Ce film est très austère, filmé volontairement en noir et blanc, mais l'action du courageux journaliste de CBS, Edward R. Murrow, est contée avec beaucoup de conviction. Good Night, and Good Luck n'est pas un film attrayant ni divertissant, mais principalement, voire uniquement, didactique. Toutefois, George Clooney semble être allé un peu trop loin dans cette voie. Un peu plus de "cinéma" aurait été le bienvenu !

George Clooney nous présente un film sur le maccarthysme des années 50. La chasse aux sorcières en est le thème.Murrow est un homme qui a osé dénoncer les actes de Mac Carthy. Tout le film retrace les différentes émissions télé de la chaîne CBS. C'est un huit-clos complet en noir et blanc qui nous met tout de suite dans le contexte de l'époque. Seulement c'est la seule chose positive du film. Pour moi, ce film est soporifique au plus au point, les dialogues ne sont pas saisissants du tout et l'ensemble est très mou. Je trouve qu'il est trop ciblé sur ce personnage de Murrow.
J'aurai préféré quelquechose de plus historique car on a plein d'informations qui nous sont données mais on ne peut les comprendrent sauf si l'on s'intéresse de très près à cette pérode de l'histoire des Etats Unis. Je pense que ce film est fait surtout pour les Américains qui savent tout ce qui s'est passé précisement à cette époque.Avec plus de culture sur le sujet, j'aurais mieux apprécié. Ne connaissant que le strict minimum sur cette affaire, je n'ai pas pu accroché.
Un film que je déconseille tout de même tant il est rébarbatif.

5 octobre 1958 : Edward Murrow plaide en faveur d’une télévision responsable qui a le devoir d’informer ses spectateurs. Mais il est sans illusion, sous l’effet des lobbies financiers « la télévision sert à nous distraire, à nous amuser, ainsi qu’à nous isoler ».
Ainsi commence ce formidable drame politique filmé dans un noir et blanc somptueux, réalisé par Georges Clooney plus lucide que jamais sur la portée et les objectifs de la télévision et traitant évidemment des dégâts causés par le maccartisme. Film en quatre actes servis par un montage étonnant et ponctué par l’immense chanteuse de jazz qu’est Diane Reeve. « TV is the thing this year » (la télé, c’est le truc, cette année) marque la première intervention musicale, rageuse, impertinente. Le jazz en cette période devient revendicatif et il va s’ouvrir bientôt au « free » ! Préparation de « See it now » (Regarde le maintenant) émission d’actualité phare de CBS dans l’agitation, le brouhaha. Murrow, présentateur vedette, prend la défense d’un pilote accusé d'être un sympathisant communiste. Le choc entre Mc Carthy et ce dernier, au travers des médias, va se poursuivre au fil des numéros de l’émission… Culminant, le moment où Mc Carthy himself intervient en direct ! Suivi de la réponse cinglante de Murrow. Et Diane Reeve de conclure cette partie importante du film en chantant « You’re driving me crazy » (Tu es entrain de me rendre folle !). Génial !
Avec « Good night and good luck » Clooney nous met en garde contre les démons médiatiques de notre époque (la télé ne s’est-elle pas transformée en vecteur d’abêtissement populaire extrêmement rentable ?). Ce discours est servi par de remarquables acteurs (David Strathairn est extraordinaire) et par un scénario resserré extrêmement efficace… Clooney, acteur reste en retrait, à l’image de sa position accroupie pendant la diffusion de « See it now »…
Ce huis clos, sur fond sonore de jazz, est l’un des films les plus authentiquement nécessaires!

En plus d’être un immense acteur, George Clooney est aussi un grand réalisateur et un homme engagé. Dans ce film, il dénonce la manipulation des médias, la propagande, à travers une période de l’histoire américaine sous le régime de McCarthy. Cependant ce message délivré sur l’influence de la télévision et la diffusion d’informations trompeuses est encore valable actuellement, il est intemporel. D’ailleurs impossible de ne pas faire le parallèle avec la guerre en Irak et les inventions de Bush Junior qui a su bourrer le crâne de ses concitoyens de désinformations pour justifier ses actes (le film n'étant sorti que 2 ans plus tard). Coté mise en scène, Clooney fait du bon travail, avec style et sobriété, le rythme est volontairement lent, car entrecoupé de beaucoup de dialogues intéressants et utiles pour mieux cerner les enjeux politiques de l’époque.
Bref, George Clooney fait partie des génies du cinéma, après avoir prouvé à de nombreuses reprises ses talents d’acteur, il prouve cette fois-ci ses dons de réalisation, avec toujours autant de valeurs et d’engagements dans ses propos.

Auteur du livre "Guide de Survie du Cinéphile Amateur" (sortie janvier 2019)

George Clooney a l'intelligence de ne pas se mettre au premier plan dans ce film, alors que c'est lui qui le réalise. Il laisse place à un David Strathairn qui tient très bien son rôle. Le seul petit défaut est que ce film fait une dizaine de minutes de trop, ce qui fait que la fin est prévisible.

Un bon film mais qui n'a rien d'extraordinaire. Effectivement, il rend bien compte du contexte aux Etats Unis (et même dans le monde) à cette époque et prouve réellement que la presse est un pouvoir. Certes c'est bien réalisé et bien écrit mais il faut vraiment vouloir s'enfermer dans une salle pour regarder 1h30 de V.O.S.T, de noir et blanc, et d'anti-communisme. Un film plutôt réservé aux amateurs d'histoire et de film "intellectuels".

Malgré un bon casting, des qualités visuelles évidentes et une bonne réalisation, je me suis profondément ennuyé tellement c'est plat ! Le scénario est très linéaire, l'histoire ne m'a pas du tout intéressé et ça ne décolle à aucune moment. Bref, un film que j'ai trouvé terriblement endormant...

Un film très engagé et indispensable qui fait un rapprochement entre l'Amérique de McCarthy et celle George W.Bush.

Encore un film vérité, fait par un américain sur des américains. Extrèmement bien filmé, bien reconstitué, bien interprèté, un film féroce sur l'amérique des années 50. Clooney réalise là une oeuvre majeure à mon sens, d'une très grande lucidité, un film tellemnt d'actualité, dont les médias auraient bon sens de s'inspirer, avant que la télé ne reste qu'une simple boîte à sons et à lumières, comme il est dit à la fin du film, car c'est bien de cela qu'il s'agit, quand on voit la frilosité des journalistes qui ne sont plus des journalistes d'opinions, mais de simples liseurs de prompteurs repetant les flashes de l'AFP !

Bon

Assez bien écrit, pertinent, intéressant, remarquablement mis en scène, réhaussé par un noir et blanc superbe. L'ambiance jazzy enfumée demeure toutefois impersonnelle, répétitive, et une durée trop courte rend la fin de l'œuvre désagréablement abrupte (voulu, sans doute). Très prometteur.

Film intéressant sur une poignée de journalistes opposés aux Mac Carthysme au Etats Unis (périodes de censure et chasse aux sorcières = communistes).
Avec une ambiance, grâce notamment à un noir et blanc bien des plus réussis le film tient presque du docu fiction mais il souffre de malheureusement, de beaucoup de points noirs: des lenteurs, une histoire difficile à suivre et une fin trop prévisible.
Reste l'aspect historique très réussi!
A voir en Français, pour mieux suivre!