Derniers Avis : Good Night, and Good Luck. - Page 17

La dénonciation politique est quelque chose qui devenait trop rare dans les films que l'on pouvait voir ces dernières années mais avec un film comme celui-là, on a a faire à un film politique.

En effet plus que l'Amérique du Mac carthysme, c'est l'Amérique d'aujourd'hui qui est visé et en particulier la télé et la politique de Bush! Georges Clooney nous depeint l'histoire de Ed Murrow et de son équipe qui réalisaient une émission de documentaires , dénoncant fermement la chasse aux sorcières . Ils en perdront leurs places à l'antenne !

Les acteurs sont tous tres bons à commencer par D Strathairn, qui excélle dans le rôle du journalisme !

La mise en scéne est excellente tout comme l'image le noir et blanc étant parfaitement maitrisé, cependant et malgré ses 1 h30 le film traine en longueur ce qui est vraiment dommage !

Ce film est plat, sans action, une bouilli fadace mélangeant image d'archives et images de fictions, tout ça tourner en noir et blanc pour donner un faux semblant historique. Qu'est ce que c'est que ce film? on ne sait pas si c'est un documentaire ou une fiction, c'est assez plats, certes les dialogues sont riches, ils retranscrivent bien lesinterventions de Mac Carthy, ainsi que certains procès pour communisme, mais bon, il n'y a pas d'image et c'est un mauvais film historique dans le sens ou l'on a pas d'explications.

Pour suivre correctement ce film, il faut faire pas mal d'efforts pour maintenir ses paupières en position haute. Les discours pleins de bons sentiments ne suffisent pas à faire un film. Lisez le synopsis, cela suffira amplement, car on apprend et ne voit rien de plus. D'autant plus que des détails ne servent à rien: quel est le rôle de Robert Downey Jr? Faire de la figuration? Qu'a-t-on à faire que CBS n'accepte pas le mariage entre les employés? Rien dans ce contexte
Les journalistes se sont emballés car ils croient avoir trouvé dans ce film un rôle qu'ils n'ont plus.
La seule "trouvaille" intéressante est le mélange des images d'archives avec celles du film
A éviter.

Avant de voir ce film je craignais certaines choses. Notament que ce film ne soit pas passionnant et que en tant que specteur je m'ennuie un peu. Sans être vraiment le cas je n'ai pas pris mon pied devant ce film. Il a de nombreuses qualités mais celle d'être divertissant n'est pas le cas. Car si le film brille par son intelligence il n'y ni émotion, ni rire, ni passion dans ce film. Dès le début le ton est donné. Pas d'artifice de présentation et tout ça, on suit l'histoire d'Edward Murrow et de sa lutte contre le McCarthisme. Comment une simple dépêche dans un journal local va déclencher un mythe politico médiatique. Car ce film est une réflexion complète, pertinente et passionnante sur les médias et la politique. Mais à part cette réflexion il n'y a pas grand chose. Les acteurs hormis David Straighn que je découvre et qui est excellent sont assez invisibles même Georges Clooney et Robert Downey Jr d'habitude si bons. Les seconds rôles sont baclés. La mise en scéne est très (trop) classique. Clooney nous livre donc un des films les plus intelligents de ces dernières années dommage que malgré cette pertinence sur le fond, il y ait un tel manque de rythme qui plombe un peu le film. Loin d'être mauvais mais une déception pour le spectateur. Trop classique, trop pédagogique trop démonstratif, pas assez cinématographique je ne sais pas mais ça me laisse un avis mitigé. Mais j'insiste sur le fait que ce film offre une réflexion très très intéressante accessible et recommandée au plus grand nombre.

dès les premières images, on comprend que l'acteur réalisateur maîtrise son sujet. La mise en scène est léchée mais n'en rajoute pas, preuve en est le choix du noir et blanc et les coupes d'images d'archives. "Les apparences sont parfois trompeuses" pourrait être la devise du film comme nous le montre le couple Robert Downey Jr/Patricia Clarkson. pour l'instant c'est mon favori pour les oscars.

Un film à voir et à méditer...Tout est réussi dans ce film: les cadrages à hauteur d'homme, la musique, les dialogues, tout concourt à restituer l'atmosphère de l'époque et pourtant le message reste tellement d'actualité! Quand on pense aux traitements de l'information par Foxnews ou la célèbre déclaration du PDG de TF1 à propos de sa mission qui est d'offrir de l'espace libre pour un célèbre diffuseur de boisson gazeuse... Merci mister Georges et sa bande pour ce pure moment cinématographique et citoyen!

Très bon film, très bien réalisé et interprété. Ce film relate assez bien la situation vécue par les américains à cette époque, toutefois je pense que la réalité à dû être beaucoup plus dure que ce que veut nous montré le film. Je conseille à tous le monde d'aller voir se film, car il n'est pas trop éloigné de la vérité.

Un film, avouons-le, plutôt chiant. La bande annonce, survoltée, annonçait un quasi-thriller haletant sur la chasse aux sorcières. Rien de tout cela : noir et blanc prétentieux avec fumée de cigarette toutes les 15 secondes. L'acteur qui joue Robert R. Murrow est mauvais, il a pour ainsi dire un balais dans le cul, ne sourit jamais ; bref, il est tocard. Les lunettes de l'époque sont marrantes, mais à part ça, ce film n'apporte rien de sensationnel, si ce n'est l'idée vague et diffuse que le maccarthysme c'est pas bien. Tout de suite après avoir proféré ce message engagé, rassurez-vous : ce n'est pas parce qu'on est contre McCarthy qu'on est gauchiste, communiste, socialiste, subversif, ou mauvais patriote. Non. On est juste à la gauche de McCarthy. Entre W.Bush et Hitler.

Un très, très, très bon film. George Clooney a su capter l'attention malgré un sujet difficile à aborder. Il ne manque rien à cette évocation du McCarthysme. Un film dérangeant au possible quand on y pense, tant il épingle les politiques mais aussi la télévision, car finalement, le petit écran des années 50 n'est pas si diférent de celui des années 2000. A voir absolument, mais je conseille tout de même de s'informer un minimum sur McCarty avant d'y aller.

L’histoire : L’histoire vraie d’un journaliste : Murrow, qui partit en guerre contre le sénateur McCarthy et tient bon malgré les différentes pressions.

Mon avis : Clooney est un bon. Il nous sert cette fois une pique « contre l’administration Bush et la perte progressive des libertés civiles » dans un sublime noir et blanc mêlé d’images d’archives. A la limite du documentaire, ce film nécessaire nous apprend beaucoup et nous montre combien se sujet de « la chasse aux sorcières » reste encore aujourd’hui d’actualité, malgré certains passages un peu bavards.

Un beau film en noir et blanc retraçant une époque trouble de l'histoire américaine au travers de l'évolution de la CBS, chaîne de télévision dont le rédacteur en chef n'est autre que George Clooney mesdames! Une réalisation un peu linéaire est peut-être à déplorer néanmoins.

Avec ce film, deuxième réalisation de Clooney après Confession d'un homme dangereux, on comprend que l'acteur a décidé d'investir ses cachets de star de grosses productions dans des films d'auteur où il se fait plaisir ... et c'est tant mieux pour nous : encore un film personnel et risqué, sur un sujet qui n'a pas dû être choisi totalement par hasard. Une réalisation très propre et bien léchée, une ambiance de film noir pour dresser le portrait d'une Amérique frileuse prête à suivre, au mépris du respect des libertés auxquelles elle est pourtant attachée viscéralement, n'importe quel chasseur de bouc émissaire dans la crainte d'un hypothétique "ennemi intérieur à la solde de l'adversaire idéologique". Clooney mêle en virtuose ses images en noir et blanc semblant sortir tout droit des années 50 aux bandes originales des auditions de la commission McCarthy. Un film rigoureux , captivant et .. utile.

Clooney comfirme son talent de metteur en scéne. Pour seulement son deuxiéme film il arrive avec brio à mélanger document d'archives, scénario magnifique, photo époustouphlante... donnant un rôle en or a David Strathairn....
Vivement les OSCARS!!!!!

Meler des images d'archives et images tournées est déjà un défi en soi (bientôt nous aurons le même procédé avec Munich) et donne une "couleur" plus profonde et authentique au film de Clooney. Loin des violons (il aurait été si simple de jouer la carte sentimentaliste avec cette poignée de journalistes "resistants"), Clooney nous offre une tranche de vie et d'inquiètude de cette période obscure de l'histoire des Etats-Unis. Les acteurs sont formidables de tension retenu et de non-dits et le noir et blanc tend nettement à les magnifier. Un trés beau film, rythmé par des chansons admirables (la voix de la chanteuse colle des frissons) et un discours engagé.

Le message du film est clair : tout journaliste est potentiellement un intellectuel, c'est à dire quelqu'un qui dénonce et qui avertit l'opinion publique des injustices que celle-ci essaye de se cacher ou qu'elle ne voit pas (même si, certes, depuis Zola, les choses ont évoluées). Un journaliste qui se dit "objectif", "neutre" pour rendre compte des évènements à l'audimat est en fin de compte un partisan du système d'injustices dont il prétend rendre compte. Le film montre comment des journalistes de TV vont progressivement prendre conscience de leurs responsabilités (et donc de leur pouvoir) lors de la dénonciation ouverte qu'ils font du Maccarthysme. Si une société démocratique veut dormir avec la conscience tranquille, elle doit s'élever contre les injustices, et avec un peu de chance, elle réussit. Ce film est vraiment un bon docu-fiction, bien sérieux et bien référencé, avec des images d'époque... De quoi lancer le débat avec ses amis à la fin de la séance autour d'un verre, et de quoi donner envie de mieux se renseigner sur cette époque trouble qu'a vécu cette grande et vieille démocratie.