AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,4
4424 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
124 critiques
4
116 critiques
3
33 critiques
2
87 critiques
1
104 critiques
0
107 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
La maquette du dvd promettait un conte fantastique, un merveilleux mélange de rêve et de réalité, avec des démons... ben, c'est vraiment de la publicité mensongère. "La jeune fille de l'eau" mélange bien rêve et réalité, mais c'est loin d'être un merveilleux mélange puisque la réalité occupe 95% du long-métrage... Sinon, la réalisation de M. Night Shyamalan est un des seuls point positif, ainsi que l'aspect visuel du film. Car le casting, le scénario et la b-o laissent à désirer.
Lady In The Water est une œuvre singulière, à mi chemin entre le conte pour enfant et le film d’épouvante. L’humour décalé qui émane de ce mélange improbable donne à ce long-métrage un cachet particulier. Mais en dehors de ça et d’une créature assez originale et flippante, il n’y a pas grand-chose à sauver du film. Il y a un réel manque d’enjeu qui empêche de rentrer dans l’ambiance et de s’intéresser réellement aux histoires des nombreux protagonistes. Techniquement, Lady In The Water est clairement le film le moins soigné de Shyamalan: la photographie est terne et la mise en scène est peu inspirée. Quant à la réflexion puérile sur la place de chacun d’entre nous dans le monde, on la pardonne car elle colle bien avec l’aspect enfantin de ce conte cinématographique.
Destinée, n. f. : ensemble des évènements soumis au hasard ou à la fatalité, qui composent la vie d'un être humain comme résultant de causes distinctes de sa volonté.
Prévisible.
Prévisible.
ce film est bien mais sans plus,je le trouve un plat au niveau du scénario est une histoire un peu lomgue.en plus j'ai trouvais l'acteur principale un peu mou est pas dans son role sinon le film est bien foutu quand méme c'est pour ca que je donne deux étoile
Ce film ne mérite clairement pas le lynchage qu'il subit par la critique. C'est un métrage original, bien interprété, et qui dégage quelque chose de vraiment spécial. Rien que ça, ça en fait un film au dessus de la moyenne. Et si vous mettez votre rationalisme de côté, comme on vous le demande, c'est même un très bon film. Et pourtant je suis loin d'être un fan de Shyamalan.
Aïe aïe aïe... Shyamalan se trouve être sur la mauvaise voie et ça fait peur. Un ratage que l'on doit s'efforcer d'oublier malgré une ou deux scènes potables et un Paul Giamatti qui se démerde comme il peut dans toute le stupidité et l'ennui que nous pond l'histoire. On nous dit de garder une âme d'enfant pour apprecier ce film mais c'est là le problème, un adulte risque de trouver le spectacle affligeant, le gamin lui à des chances de s'endormir et de se tourner les pouces pendant près des 3/4 du film. La mise en scène n'est pas inspiré, c'est parfois mal cadré, ce qui est étonnant pour un film du maître mais là c'est plus que chocant. La jeune fille de l'eau c'est comme l'érection de papy sur la voisine Jacqueline, la sauce ne prend pas...
Pas mal mais je pense que M. Night Shyamalan aurait pu raconter l'histoire de façon plus poétique, plus enfantine. On a l'impression que les personnages rentrent dans leurs "rôles" juste parce qu'on leur dit de le faire. Sinon l'histoire fantastique du départ est vraiment excellente.
Plus de peur que de mal, le Shyamalan nouveau n'est pas le désastre achevé par les critiques (pfff...z'ont même pas d'humour d'abord) sans atteindre le degré de réussite de ses précédents films. Le principal défaut étant certainement le rythme un peu brouillon de l'ensemble, notamment lorsque la mythologie de ce conte féerique nous est expliquée. L'autre point un peu déstabilisant (mais qui constitue la plus grande force de ce film) étant la manière qu'a le réalisateur de profiter du film pour livrer son point de vue (un poil désabusé) sur sa jeune carrière, à travers le personnage du Vaisseau, qu'il incarne. A la lumière de cette pseudo- confession, l'histoire en elle-même gagne en profondeur et devient passionnante, à l'image des scènes de groupes ou de l'immense scène de fin, émouvante et gracieuse. Shyamalan reste un réalisateur à part, à la démarche critiquable, mais sincère, derrière cet égocentrisme apparent et ce jusqu'au-boutisme. Et il reste le seul à proposer un cinéma populaire réellement original, même si sa démarce est vouée à l'echec tant qu'il aura cette habitude de croire (souvent à tort) que le public cherchera sa propre vérité à l'intérieur de chacun de ses films. Mais c'est surtout pour ça que c'est un rélisateur inévitable.
A prendre comme un conte pour enfant, en ne prenant pas au 1er degré, c'est passable. Heureusement les 2 acteurs principaux sont très bien, parce que pour les effets spéciaux on a vu meilleur...
Si j'ai bien compris, ce n'est pas un conte pour enfant mais pour adulte et c'est justement là qu'il pèche. Si c'était un film pour les enfants, je dirais que son pari n'est pas trop mal raté mise a part quelques situations grotesques. Cependant si on se dit que c'est un conte pour adulte là son pari est raté. On peut dire que plus il avance moins il se bonifie. l'ambiance de ses précédents films (Sixième sens, Incassable et Signes ses meilleurs films.) était beaucoup plus intéressante mêlant angoisse, suspense et fantastique avec un détournement de situation dans les dernières 20 minutes. Ici, il n'y a aucune surprise.Allociné classe le film dans les thrillers, je pense que c'est complètement exagéré. De plus il utilise pendant 5 minutes un plan flou qui est vraiment pas approprié, fait des gros plans pas forcément judicieux... C'est donc une déception quand on connait le réalisateur, mais on n'est plus vraiment étonné depuis car depuis Le Village le niveau baisse pour arriver au pitoyable Phénomène qui émane d'une idée originale et intéressante mais mal exploitée.
Shymalaman a toujours de bonnes idées mais n'arrive pas a bien les mettre en œuvre.
Shymalaman a toujours de bonnes idées mais n'arrive pas a bien les mettre en œuvre.
On a vraiment du mal à rentrer dans le film. Sur ce coup là, Shyamalan s'est un peu loupé à la mise en scène : on a l'impression que le film est haché et les scènes s'enchainent parfois sans réelle logique. Mais sinon, le film est visuellement magnifique. Les effets spéciaux sont supers. A voir tout de même pour la beauté des images.
Le film le plus déroutant et le plus personnel de la carrière de Night Shyamalan. Sur le plan technique, la nouvelle oeuvre du cinéaste possède des qualités artistiques indéniables, la mise en scène est toujours aussi réussie mais elle étonne moins que dans les autres films du réalisateur. De même, le mélange entre conte de fées et horreur est particulièrement habile avec des séquences mémorables illustrant le grand méchant loup mais l'on regrette un peu que le côté horrifique ne soit pas aussi accentué que dans sixième sens. Toutefois, si le film porte tout de même la marque de qualité du réalisateur sur le plan visuel, c'est les spécificités de l'intrigue du film qui est particulièrement déroutante. Si l'idée de jouer sur le destin de l'homme sur Terre en donner à des personnages ordinaires des rôles qui s'avèrent primordiaux pour l'histoire de l'humanité, est particulièrement réussie et démontre une nouvelle fois le savoir faire exemplaire de Night Shyamalan dans la construction de ces intrigues, le message qu'il porte dans le film est assez étonnant. En se placant en quelque sorte lui même dans l'histoire, Night Skyamalan fait en sorte d'adresser une critique même pas voilée à ses détracteurs. Un principe qui aurait pu être amusant d'autant que la réprimande faite aux journalistes est intelligente, toutefois à côté de cela le réalisateur met en valeur son propre travail et il en résulte que le film met avant tout en valeur le génie du cinéaste. Ainsi, la jeune fille de l'eau de Night Skyamalan se présente comme une réflexion sur le propre travail du réalisateur et au bout du compte le film rejette toutes les critiques qu'on lui porte et fait la gloire du génie du cinéaste. Un aspect d'une arrogance assez étonnante d'autant qu'il n'était pas du tout nécessaire pour le fonctionnement de l'histoire. Un choix que beaucoup pouraient avoir du mal à apprécier malgré le fait que mis à part cela, la jeune fille de l'eau est une oeuvre poétique originale et captivante.
Le film repose sur du fantastique avec des elements fantastiques peu chatoyants. les personnages "réels" sont trop vite dessinés. Le tour reste alambiqué sans la force dun message comme dans "le village" qui mene a une reflexion sur notre société moderne. Ici le but est de replonger dans les contes d'enfants avec des moyens adultes trop sobres pour se laisser embarquer. il n'empeche on ne opeut en vouloir au realisateur, on sent sa bonne foi et on a envie de suivres ses aventures cinematographiques et scenaristiques irregulieres.
Houlà ! On se demande ce qui s'est passé dans la tête de M. Night Shyamalan pour nous pondre ça ! En tout cas, "La Jeune Fille de l'Eau" fait parti des films qui ont bien descendu sa carrière (Heureusement qu'il a bien remonté avec "Split" !) Car oui, comme vous l'aurez compris, "La Jeune Fille de l'Eau" est un film qui m'a profondément ennuyé. Malgré certaines qualités de réa, j'ai absolument rien ressenti de fort devant. J'ai trouvé ça vide, mou, avec un scénario assez bancal et vraiment pas très intéressant. Même si je reconnais que la réa est impeccable à ce niveau-là et qu'il y a certaines bonnes idées, le fond du film est pas au top. Et résultat, l'histoire est inconsistante et on se lasse très vite. Y'a absolument aucun enjeu fort, on arrive pas tellement à s'attacher aux personnages et plus le film avance, plus ça part dans un sombre délire niais et incohérent. Et encore, je sais pas si le film a essayé de faire de l'humour, mais en tout cas c'est mal installé et ça en devient absurde mais dans le mauvais sens du terme, au point de devenir vraiment ridicule. À la limite, je dirais que la tendance dramatique fonctionne à peu près correctement, notamment sur la relation entre les personnages de Paul Giamatti et Bryce Dallas Howard, et même si ça en fait un point fort, ça sauve pas complètement ce film de l'ennui. Vraiment, "La Jeune Fille de l'Eau" est pour moi un film qui rate son propos. Je me dis que c'est dommage car ça aurait pu être tellement mieux et que ça aurait pu avoir un sacré potentiel, mais au final, ça se plante. Comme quoi, "La Jeune Fille de l'Eau" tombe à l'eau !! (Pardon pour cette vanne !). Surtout que le film essaye d'avoir également un côté fantastique, avec des créatures extraordinaires, mais encore une fois, c'est mal exploité et on s'y intéresse pas. La musique, par contre, est assez mélodieuse, et peut redonner un peu de lueur au film. Niveau casting, Paul Giamatti est un peu fade. Il peut avoir certains moments concrets, mais il joue de manière très moyenne et son bégaiement est assez forcé. Bryce Dallas Howard est encore plus fade. Elle essaye d'être touchante mais n'y arrive que très moyennement et est vraiment inexpressive au possible. Jeffrey Wright ne donne pas grand-chose d'extra. Bob Balaban est juste ridicule dans son personnage et n'est vraiment pas bon. Sarita Choudhury, elle, s'en sort plutôt bien, à noter aussi la présence de M. Night Shyamalan lui-même dans un rôle assez secondaire et pas trop grandiose non plus. Les autres acteurs, Freddy Rodriguez, Bill Irwin, Mary Beth Hurt, Tovah Feldshuh... ne donnent pas grand-chose non plus, à part le jeune Noah Gray-Cabey qui lui peut avoir un rôle intelligemment exploité, mais encore une fois, ça sauve pas le film. En conclusion, "La Jeune Fille de l'Eau" est un film vraiment fade, oubliable et qui essaye de faire dégager de l'émotion par ses jolis aspects, mais qui rate son propos de manière flagrante. Donc, je ne vous conseille pas vraiment de le voir, mais chacun est libre de penser ce qu'il veut. En tout cas, pour moi, c'est non.
Lady in the water souffre du même problème que The Happening (que je préfère un peu plus)
Deux films avec plusieurs scènes époustouflantes, un bon casting et surtout un concept très séduisant.
Le problème c'est de mal utiliser ce concept.
Si le film a un propos qui si l'on lit entre les lignes, est magnifique, sur le plan cinématographique est plus compliqué.
La photo est belle et la réalisation est propre comme tout film de Shyamalan bon ou mauvais, mais il se perd dans son concept en développant un tas d'idées et de personnages qui semblent assez inutiles.
Le problème est que le film devient chiant car un tas d'élément sert peu ou est difficile à comprendre ce qu'il apporte à l'histoire.
De plus, l'enjeu est brouillon et semble irréel car la menace est quasi nulle, un toutou qui ressemble à une touffe d'herbe c'est pas assez, tout comme ces énigmes avec des boites de céréales assez idiotes.
C'est dommage car le film a de vraies qualités et les dialogues de/et avec le personnage de Shyamalan sont juste magnifiques tout comme la musique de James Newton Howard est toujours aussi exceptionnelle.
Deux films avec plusieurs scènes époustouflantes, un bon casting et surtout un concept très séduisant.
Le problème c'est de mal utiliser ce concept.
Si le film a un propos qui si l'on lit entre les lignes, est magnifique, sur le plan cinématographique est plus compliqué.
La photo est belle et la réalisation est propre comme tout film de Shyamalan bon ou mauvais, mais il se perd dans son concept en développant un tas d'idées et de personnages qui semblent assez inutiles.
Le problème est que le film devient chiant car un tas d'élément sert peu ou est difficile à comprendre ce qu'il apporte à l'histoire.
De plus, l'enjeu est brouillon et semble irréel car la menace est quasi nulle, un toutou qui ressemble à une touffe d'herbe c'est pas assez, tout comme ces énigmes avec des boites de céréales assez idiotes.
C'est dommage car le film a de vraies qualités et les dialogues de/et avec le personnage de Shyamalan sont juste magnifiques tout comme la musique de James Newton Howard est toujours aussi exceptionnelle.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse