AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,3
79749 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
1663 critiques
4
1249 critiques
3
279 critiques
2
310 critiques
1
197 critiques
0
226 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quel film ! Tarantino est au sommet de sa forme tout comme les acteurs qui interprètent ses personnages. La mise en scène est parfaite, le jeux d'acteurs est plus qu'excellent (j'ai été impressioné par Brad Pitt et par Christoph Waltz), les situations et les répliques cultes sont bien évidemment toujours présentes comme dans tous les Tarantino et surtout la fin est extraordinaire ! 2h33 de pure bonheur, c'est pour moi le meilleur film de QT avec Pulp Fiction. Et comme le dit Aldo Raine : Celui là je crois bien que c'est mon chef d'oeuvre... Oui Quentin, c'est ton chef d'oeuvre !
C'est meme a mon avis LE film de l'année !
C'est meme a mon avis LE film de l'année !
Ergghhh... Je me suis vraiment ennuyé.. Ce film m'a saoulé, dès le début, les scènes s'éternisent et la violence est vraiment inutile et irrationnelle dans cet opus. Enfin je me comprends... Pfff j'ai vraiment trouvé presque toutes les scènes ridicules, et que dire du scénario, c'est facile de réinventer l'histoire. ça ne m'a vraiment pas plu, et je n'ai pas trouvé Brad pitt exceptionnel.
Je ne pensais pas ce niveau de caricature ateignable dans un film sur la seconde guerre mondiale. Si cette dernière a souvent été maltraitée par les cinéastes, ce n'est rien en comparaison de cette caricature stupide et simplettte que nous refourgue Tarantino. Cela mériterait limite un procès de tourner ainsi en dérision un évènement si sérieux, d'autant plus que le cadre historique est juste là pour vendre un film qui aligne les plus gros clichés du film américain bas de gamme. Le pire c'est que c'est même pas drôle ni agréable à regarder.
Je n'ai jamais été fan de Tarantino mais alors là... Ce film est un véritable nanard, d'ailleurs il m'a fait penser à Papy fait de la résistance, sauf que ce film là était volontairement une pochade et que du coup il était vraiment drôle alors que ce Inglorious Basterds se prend foutrement au sérieux sous ses faux airs de comédie, et distille un message absolument consternant. La vérité est que c'est un film facho, aussi manichéen et caricatural que les films de propagande qu'il prétend visiblement dénoncer. Il ne fait pour moi nul doute que le même film réalisé par un Michael Bay aurait été absolument assassiné par la critique, sauf que là, c'est Tarantino, donc on va au contraire y voir la marque du génie... Tarantino a en fait trouvé un filon: pour justifier la violence purement gratuite dont il truffe ses films pour plaire à ses fans amateurs apparemment de violence "jouissive" (mot le plus fréquemment utilisé par ceux qui mettent 5 étoiles), il met des méchants très méchants (les Nazis) dont il sait que personne ne pourra prendre la défense afin de justifier par avance la gratuité des scènes de massacre. On en sort avec l'impression d'avoir vu un film de frustré... La réalisation sans génie bourrée de scènes aux décors carton-pâte est loin de sauver l'ensemble, les interminables dialogues à rallonge lassent de plus en plus, l'humour est plat, et le scénario est absolument sans intérêt, sauf la fin, surprenante il est vrai. Même les comédiens n'y sont pas: Mélanie Laurent prouve qu'on peut faire tout un film sur une seule expression, Pitt est dans la grosse caricature (mais on devine que c'est ce que voulait Tarantino), Fassbender ne fait que passer, Kruger et Brühl aussi, le Hitler voulu par Tarantino est un clown sans intérêt, seul Waltz est vraiment bon de bout en bout (ah et aussi les seconds rôles, notamment l'acteur français du début qui est vraiment bon) et il évite au film le zéro absolu...
Le nouveau Tarantino est arrivé en salle! Le réalisateur de "Pulp Fiction" s'attaque cette fois-ci à un nouveau genre auquel il croit rendre hommage : le film de guerre.
Déjà, le label "QT" fait son effet et la machine bien huilée du snobisme s'enclenche: "Génial", "Déjà culte"... En fait, ce film, s’il n'avait pas été estampillé "Made in Tarantino", serait directement entré dans le Panthéon des très mauvais films nauséabonds et aurait encore moins été sélectionné au Festival de Cannes. En effet, Tarantino parvient à noyer son excellente distribution, Brad Pitt et l'excellent Christopher Waltz en tête, dans un gloubiboulga infâme, bavard et prétentieux de 2h30.
Passons les "approximations" historiques, si on veut de la véracité, on serait resté chez nous à regarder Arte. Après tout, si c'est au service d'une démarche originale et novatrice pour renouveler le genre, pourquoi pas ? En réalité, Tarantino a réussi le tour de force pour un film de guerre d'ennuyer son spectateur. Les scènes sont interminables (Grand Prix du Jury a celle de la taverne qui donne l'impression d'une totale improvisation, personne semblant savoir où elle mène), il n'y a aucun rythme, le spectateur doit attendre près d'un quart d'heure pour un bon mot et esquisser un sourire. Et lorsqu'il y a enfin une fusillade, c'est tellement mal filmé qu'on est incapable d'y comprendre quoi que ce soit.
La barbarie nazie qui justifie les exactions des Bastards trouve en réalité sa copie la plus parfaite dans la scène finale. Ce ne sont ni plus ni moins des hommes et des femmes qu'ils "gazent" dans ce cinéma. Faire exactement comme les pires bourreaux nazis n'est peut-être pas le meilleur moyen pour dénoncer leurs méfaits. Faute d'étoiles jaunes à mettre sur leurs vêtements, on met une croix gammée sur leurs fronts.
La morale du film ? Il n'y en a aucune si ce n'est qu'en devenant aussi barbare qu'eux, nous ne vallons guère mieux que les nazis ! Ou qu'une signature ne fait pas un bon film !
Déjà, le label "QT" fait son effet et la machine bien huilée du snobisme s'enclenche: "Génial", "Déjà culte"... En fait, ce film, s’il n'avait pas été estampillé "Made in Tarantino", serait directement entré dans le Panthéon des très mauvais films nauséabonds et aurait encore moins été sélectionné au Festival de Cannes. En effet, Tarantino parvient à noyer son excellente distribution, Brad Pitt et l'excellent Christopher Waltz en tête, dans un gloubiboulga infâme, bavard et prétentieux de 2h30.
Passons les "approximations" historiques, si on veut de la véracité, on serait resté chez nous à regarder Arte. Après tout, si c'est au service d'une démarche originale et novatrice pour renouveler le genre, pourquoi pas ? En réalité, Tarantino a réussi le tour de force pour un film de guerre d'ennuyer son spectateur. Les scènes sont interminables (Grand Prix du Jury a celle de la taverne qui donne l'impression d'une totale improvisation, personne semblant savoir où elle mène), il n'y a aucun rythme, le spectateur doit attendre près d'un quart d'heure pour un bon mot et esquisser un sourire. Et lorsqu'il y a enfin une fusillade, c'est tellement mal filmé qu'on est incapable d'y comprendre quoi que ce soit.
La barbarie nazie qui justifie les exactions des Bastards trouve en réalité sa copie la plus parfaite dans la scène finale. Ce ne sont ni plus ni moins des hommes et des femmes qu'ils "gazent" dans ce cinéma. Faire exactement comme les pires bourreaux nazis n'est peut-être pas le meilleur moyen pour dénoncer leurs méfaits. Faute d'étoiles jaunes à mettre sur leurs vêtements, on met une croix gammée sur leurs fronts.
La morale du film ? Il n'y en a aucune si ce n'est qu'en devenant aussi barbare qu'eux, nous ne vallons guère mieux que les nazis ! Ou qu'une signature ne fait pas un bon film !
Franchement j'aime bien Tarantino, mais là c'est du grand n'importe quoi, surtout la scène finale dans le cinéma qui ne ressemble strictement à rien.
Très long, le concept est assez bien trouvé mais bon la violence gratuite non merci... Enfin c'est décevant.
Incité, euh .. trompé devrais je dire par des critiques presses dithyrambiques, me voilà bien pantois à la sortie de ce film bien surestimé... Sans doute est il très chic, "cinématographiquement correct" d'aduler Tarantino... Au nom de quoi ? d'un film bien pataud, animé d'acteurs souvent peu crédibles (c'est amusant de trouver l'allemand Till Scwheiger, archétype "aryen" par excellence en héros juif, ou bien Brad Pitt affichant sa moue méchante ponctuée d'une bien virile moustache... Pas très convaiquant tout ça, mais le star system et les nécessités de la co-production allemande expliuqe sans doute ces choix... Enfin, la violence extasiée, glorifiée pour ce qu'elle est(en fait de la barbarie), le massacre trop facile des méchants, ici d'allemands (ou de quiconque d'ailleurs ), merci très peu pour moi...
L'uchronie, pourquoi pas. Mais si c'est pour en faire un film qui promeut la vengeance et la haine ça n'en vaut pas la peine. La scène du "mouhahahahaha" résume l'esprit du film à elle seule. Les personnages historiques sont totalement caricaturés, ce qui ne présente aucun intérêt.
Seul point positif : Christoph Waltz et son excellente interprétation.
Seul point positif : Christoph Waltz et son excellente interprétation.
Des acteurs efficaces au profit d'une histoire racontée à la sauce Tarantino : un bon moment.
PLV : transportés dans une période douloureuse, Tarentino arrive à nous faire sourire
PLV : transportés dans une période douloureuse, Tarentino arrive à nous faire sourire
Un film de guerre irresistible à la sauce Tarantino avec des scènes d'anthologie, de l'action et des fusillades, mais on s'y bat surtout avec des mots.
Tout a été dit!?! du bon, du pur, du Tarantino... tout simplement
Quand Tarantino veut réaliser un film de guerre, il le fait à sa manière avec une intrigue déjantée mais tout aussi intrigante. Son style se ressent même dans les dialogues vraiment excellents, oscillants entre le sérieux et l’humour subtil. Même si c’est coupé en chapitre, l’intrigue reste cohérente et rien n’est laissé au hasard : chaque élément qu’on peut trouver inutile a sa place. D’un autre côté, l’histoire permet de « dématérialiser » les Nazis, jusqu’à les ridiculiser.
Qui dit dialogues extraordinaires, dit casting 5 étoiles et c’est une des réussites. Chaque personnage principal a son importance et leurs interprétations sont légendaires. Évidemment, Christoph Waltz offre une performance froide et tendue de Hans Landa (son meilleur rôle). Brad Pitt est un boute-en-train mais son charisme fait qu’on s’attache sans mal à Aldo. Quant à Mélanie Laurent, Michael Fassbender, Diane Kruger, …, ils ont suffisamment mis en valeur pour rester culte. Petite mention à l’acteur d’Hitler qui semble trop théâtral, mais qui le caricature parfaitement.
En plus des dialogues, Tarantino s’en donne à cœur de par sa mise en scène complètement décalée à l’époque. Cela dit, il sait créer des moments de tension grâce aux discussions qui peuvent paraître long mais qui sont nécessaires. Les scènes de fusillade sont sanglantes (bravo QT) et ça retient tellement l’intérêt qu’on ressent la violence. Le rythme est étonnamment très bien géré : jamais eu la sensation qu’il soit long malgré sa durée. Même la musique est un décalage : entre les partitions rock et un style digne d’un western, le film assume pleinement le style de son réalisateur.
"Inglourious Basterds" est le parfait représentant du style de Tarantino : son histoire, ses personnages, ses dialogues et sa musique forme un tout divertissant, qui ne ressemble à aucun autre film de guerre. D’un autre côté, c’est étonnamment bon de voir des Nazis se faire humilier spoiler: et scalper
. Pour moi, ça reste le meilleur film de son réalisateur.
Qui dit dialogues extraordinaires, dit casting 5 étoiles et c’est une des réussites. Chaque personnage principal a son importance et leurs interprétations sont légendaires. Évidemment, Christoph Waltz offre une performance froide et tendue de Hans Landa (son meilleur rôle). Brad Pitt est un boute-en-train mais son charisme fait qu’on s’attache sans mal à Aldo. Quant à Mélanie Laurent, Michael Fassbender, Diane Kruger, …, ils ont suffisamment mis en valeur pour rester culte. Petite mention à l’acteur d’Hitler qui semble trop théâtral, mais qui le caricature parfaitement.
En plus des dialogues, Tarantino s’en donne à cœur de par sa mise en scène complètement décalée à l’époque. Cela dit, il sait créer des moments de tension grâce aux discussions qui peuvent paraître long mais qui sont nécessaires. Les scènes de fusillade sont sanglantes (bravo QT) et ça retient tellement l’intérêt qu’on ressent la violence. Le rythme est étonnamment très bien géré : jamais eu la sensation qu’il soit long malgré sa durée. Même la musique est un décalage : entre les partitions rock et un style digne d’un western, le film assume pleinement le style de son réalisateur.
"Inglourious Basterds" est le parfait représentant du style de Tarantino : son histoire, ses personnages, ses dialogues et sa musique forme un tout divertissant, qui ne ressemble à aucun autre film de guerre. D’un autre côté, c’est étonnamment bon de voir des Nazis se faire humilier spoiler: et scalper
. Pour moi, ça reste le meilleur film de son réalisateur.
Du très très bon Tarantino !! Une mise en scène toujours soignée, une ambiance propre à lui, de la tension, du suspense, de la violence et des scènes avec des dialogues savoureux !! Le tout porté par un excellent casting, en tête Brad Pitt forcément mais aussi et surtout Christoph Waltz qui m'as impressionné !!
Tarantino, le Picasso du cinéma, offre une oeuvre décousue aux scènes trop inégales. Outre les Tarantineries obligatoires (les scalps, la batte,...) on passe de scènes lentes, puissantes, étouffantes à du superflu notoire. Epoustouflant Christoph Waltz.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse