AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,9
28525 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
204 critiques
4
407 critiques
3
142 critiques
2
150 critiques
1
57 critiques
0
18 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Artriste
Avec Inside Man, Spike Lee nous offre un braquage de banque grandiose! En effet l'histoire nous plonge dès les premières minutes dans cette banque que l'on ne va plus quitter jusqu'à la fin. Outre le braquage, différents personnages ont des intérêts à défendre et qui vont s’entremêler avec celui la même si j'ai trouvé cette partie moins intéressante. Le tout est fait intelligemment notamment avec les interrogatoires en flashback qui vont immiscer à plusieurs reprises durant le hold-up. Impossible de deviner ce qui va se passer grâce à l'ingéniosité des braqueurs et les nombreuses suspicions sur les gens à l'intérieur de la banque du notamment à leur origines et leur religions. Car oui le film traite aussi des préjugés. Le casting est vraiment bon avec un Denzel Washington dans un rôle habituel confronté à un Clive Owen calme et réfléchit sans oublier Jodie Foster. Les rôles secondaires ne sont pas en reste et sont tous convaincants. Malheureusement le tout est un peut long et au final on voit plus les forces de l'ordre que ce qui se passe dans la banque. Malgré cela la fin est vraiment inattendue ce qui est fort plaisant et je vous conseille fortement ce très bon film policier.
Spike Lee aux manettes d un film de studio et c est une grande réussite. Inside Man est un film de braquage au scénario malin et efficace ou la tension ne faiblit pas du début à la fin. L opposition Denzel Washington en flic et Clive Owen en braqueur fonctionne parfaitement. Au travers de ce film Spike Lee en profite pour comme à son habitude fustiger les travers de la société américaine ce qui rehausse encore le niveau d un film qui arrive au delà du simple divertissement.
En revoyant "Inside Man" pour la troisième fois, on se rend compte qu'on passe plutôt son temps à analyser la manière habile dont les scénaristes baladent le spectateur dans leur histoire "en trompe-l'oeil" tout en y semant des images ou des paroles qui permettent de lire ce qui se joue derrière les apparences : et il faut bien dire qu'on ressort de là encore une fois notablement impressionnés par "l'exercice". Comme Spike Lee sait mettre en scène et diriger ses acteurs, "Inside Man" est un film "populaire" efficace et jouissif, respirant une certaine intelligence (plus de façade qu'autre chose, en fait...),... même si, indiscutablement, la fin, avec sa révélation bien menée mais son besoin de moraliser l'histoire en punissant les méchants et blanchissant les gentils (le cambrioleur fait une bonne action, le flic n'est pas ripou), est nettement en deça de ce qu'on attendait d'un réalisateur généralement ambitieux comme Spike Lee.
Inside Man est un film surprenant qui joue avec les clichés du film de braquage pour proposer une intrigue qui se renouvelle sans cesse en brouillant autant les personnages que les spectateurs moins attentifs.
La plus grande qualité du film outre son casting et ses acteurs d'exception et sa réalisation très précise qui rend très rapidement certaines scènes insoutenables est sa narration.
Une narration non linéaire qui nous apprend à faire confiance à des personnages qu'il ne faudrait pas, à chercher le mauvais indice, ...
Le film laisse le spectateur actif en lui proposant de réfléchir à l'affaire en même temps que les personnages et trouver quelque chose avant que la caméra ne le révèle est assez gratifiant.
Un film original et décalé qui est parvenu selon moi à être prenant de bout en bout en n'hésitant pas à faire réfléchir le spectateur.
La plus grande qualité du film outre son casting et ses acteurs d'exception et sa réalisation très précise qui rend très rapidement certaines scènes insoutenables est sa narration.
Une narration non linéaire qui nous apprend à faire confiance à des personnages qu'il ne faudrait pas, à chercher le mauvais indice, ...
Le film laisse le spectateur actif en lui proposant de réfléchir à l'affaire en même temps que les personnages et trouver quelque chose avant que la caméra ne le révèle est assez gratifiant.
Un film original et décalé qui est parvenu selon moi à être prenant de bout en bout en n'hésitant pas à faire réfléchir le spectateur.
Spike Lee délaisse pour un temps son sujet de prédilection et la critique sociale pour nous pondre un film de braquage tout ce qu'il y a de plus classique. "Inside Man" tout en assurant un minimum de divertissement n'a pas grand chose de consistant à nous offrir. Ni recherchez pas l'originalité, le génie cinématographique ou des prestations hors norme, Spike Lee fait dans le conventionnel, ne prend pas de risque. Plutôt efficace dans l'ensemble mais le cinéaste a fait nettement mieux avant et après.
Un film soigné, un scénario malin et intéressant, et des acteurs en formes et séduisants, une scène d'introduction tout à fait alléchante, et une habile réalisation au service de nombreux rebondissements et d'une intensité rare, voici les armes avec lesquels se munit Spike Lee pour mettre en oeuvre le rêve de sa vie, un braquage de banque astucieux et novateur. Pari réussi, Inside Man apporte une certaine fraicheur à ce genre et peut se hisser au coté de films comme Public Ennemies, Ocean's Eleven et 7h58 ce samedi là, avec cependant un ton en dessous pour ce qui est des cultes comme Un après-midi de chien ou Heat. Spike Lee prouve néanmoins une nouvelle fois qu'il est un réalisateur talentueux et inspiré, et qu'il maitrise aussi bien l'émotion que l'art du spectacle et du suspense et qu'il est un adepte des fins heureuses souvent critiqué de "conventionnel" et trop "naîve" à l'image de la 25e heure. Ici, on ne peut bouder le plaisir de voir les "méchants" justement à contre-emploie, ce qui est l'attrait le plus intéressant du film bien que vu mille fois, l'emporter face flics si peu intéressant...Le film donne également lieu à un vrai face à face d'acteurs, très palpitant et joussif entre " le personnage de l'expérimenté et incorruptible flic incarné par Denzel Washington, et le mystérieux braqueur, malin et astucieux, qui néanmoins comporte un coeur et des valeurs joué par Clive Owen. Un film aboutie donc, avec un casting haut de gamme et un scénario futé et maitrisé, qui laisse place à de nombreuses surprises.
Inside Man - L’Homme de l’Intérieur est un excellent film de braquage, intelligent et original, digne des plus grands classiques du genre. Un flic, accusé d’avoir détourné l’argent d’un dealer, est chargé d’arrêter un ingénieux braqueur de banques, dont le nouveau hold-up vire à la prise d’otage. Très vite il se doute que le casse n’est pas motivé par l’argent. Mais l’arrivée d’une négociatrice ambitieuse va compliquer l’affaire. Le réalisateur américain Spike Lee, Malcom X, s’attèle avec Inside Man au film de braquage ambitieux. Doté d’un excellent scénario, habile, intelligent et superbement bien mit en scène, Inside Man nous rappelle les bons vieux films de braquages et de casses tel Un Après-midi de Chien, Le Cercle Rouge et plus récemment la trilogie Ocean. Le film est prenant de bout en bout et ne lasse jamais le spectateur. Le film de Spike Lee possède, selon moi, au moins quatre points positifs. Premier point, je l’ai déjà dit mais je le redis c’est le scénario qui est impeccable, on reste prit dans cette histoire de braquage audacieux et dément car on veux savoir ce qui va se passer, comment cette histoire va finir, Spike Lee ressuscite en quelque sorte le film de braquage pure avec prises d’otages, fusillades, casses, siège de la police devant la banque, bref tout les ingrédients sont là pour faire d’Inside Man d’ici quelques années un classique du genre. Deuxième point, la mise en scène du film. Le réalisateur use de quelques effets de style pour embellir son film, on pense à la scène où Washington se rend à la porte de la banque en marchant après qu’un otage ai été tué, la caméra filme l’acteur de face d’une manière original et il y a la scène où Christopher Plummer est assis à son bureau et celui-ci avance vers nous et le décors s’éloigne derrière lui, magnifique mise en scène qui je crois fut utilisée par Steven Spielberg dans Les Dents de la Mer et par Alfred Hitchcock dans Sueurs Froides. Troisième point, la musique du film qui est excellente et nous fait penser à tous ces films policier, polar ou thriller de ce genre, la musique, et je le répète peut-être, est au cinéma très importante car c’est elle qui créer une partie de l’ambiance, du style du film. Elle contribue à rendre certains films des chefs d’œuvre comme le font la photographie des lieux, la réalisation, les acteurs, le scénario et j’en passe. Imaginez Drive, Psychose ou je sais pas Man on Fire sans musique, vous n’aurez plus le même film qui aura perdu tout son charme. Et pour finir quatrième point, les acteurs. Les acteurs d’Inside Man - L’Homme de l’Intérieur sont tous excellents: Denzel Washington génial comme d’habitude, Clive Owen intrigant et sublime en braqueur de banque, Jodie Foster mystérieuse, Christopher Plummer intriguant, Willem Dafoe très bon comme Chiwetel Ejiofor. Pour conclure je dirais qu’Inside Man est un excellent film de braquage et de casse, un des meilleurs jamais vu au cinéma durant les années 2000. Une claque en matière de scénario.
Allez, 10/20 mais vraiment parce que c'était un dimanche après-midi pluvieux. Spike Lee, que la dure réalité des dix dernières années aurait du rendre plus modeste (sa longue descente aux enfers semble toucher à sa fin tout de même), se croit toujours plus intelligent que tout le monde et donc de la dénonciation en veux-tu en-voilà, et les très très riches comment qu'ils sont méchants, même qu'il y en a qui ont dépouillé des Juifs sur le quai des gares à une époque avant de leur faire un signe de la main pour leur dire adios, amigos! Passé ces banalités, on a un thriller efficace même si peu spectaculaire, bien interprété (l'excellente performance de Clive Owen masqué les 3/4 du temps est-elle à saluer ou à pondérer? Peut-être aurait-il était nul le visage découvert?), et solidement réalisé. Pas de quoi se réveiller la nuit, surtout que le scénario n'a rien de si épatant. Et deux choses sont à noter: un secret bien gardé, c'est que dans l'immédiate après-guerre, les humains vénéraient le papier au point de garder des dossiers ultra-compromettants sur eux-mêmes au lieu de les bruler ou des les déchirer, et d'un. Et de deux, les employés de banque sont de gens atteints de graves troubles de la vue et de l'attention parce que quand le stock perd 25% de sa surface en l'espace d'une nuit, y'en a pas un pour le remarquer. Donc si vous avez un voisin qui bosse dans une banque et que sa salle de bains ou sa cuisine sont plus jolies que la vôtre, annexez-la sans réfléchir, il s'en apercevra même pas.
Avec « Inside man », Spike Lee (« Malcolm X », « La 25ème heure ») nous régale avec un thriller astucieux et spectaculaire. Le cinéaste américain nous fait vivre un braquage de banque audacieux avec les habituelle prise d'otages, gros calibres, encerclement policier et tout le saint-frusquin... sauf que rapidement, la banque est libérée comme par magie. Les enquêteurs, intrigués, ne peuvent que constater l'absence totale de vol, d'arme et même de bandit. Tout le monde s'est évaporé sauf les otages livrés à eux-même et bien incapables de donner la moindre indication sur leurs agresseurs. Comme vous l'avez compris, le réalisateur met le paquet pour brouiller les pistes et perdre le spectateur inattentif. Il accumule ainsi les rebondissements et les fausses pistes dans le but de créer une intrigue originale et novatrice. C'est parfaitement réussi, d'autant que la réalisation est parfaite, millimétrée et d'une grande fluidité. Le suspense est implacable et on est scotché au fauteuil de la première à la toute dernière minute d'un divertissement superbement orchestré. Côté casting on n'est pas mal servi non plus et la distribution se révèle plutôt réjouissante. Denzel Washington, Clive Owen et Jodie Foster se disputent la tête d'affiche en rivalisant de charisme et de talent mais ils sont parfaitement épaulés par une pléiade de seconds rôles largement à la hauteur de l’événement. Bref, « Inside man » est un grand film policier qui se démarque sans peine des autres productions du genre et que je recommande sans hésiter. A voir et à avoir !
Un scénario super bien ficelé qui nous fait douter jusqu'à la dernière seconde! Un très bon film!
Non mais je rêve, comment des spectateurs sensés peuvent ils mettre, ne serait-ce que 2 étoiles à un pareil navet ? Je ne parle évidemment pas des "journaleux" qui se laissent graisser la patte au prorata du nombre d'étoiles qu'ils accordent.
Ceci dit, je reste particulièrement ulcéré par les commentaires du genre "j'ai bien aimé parce que J.Foster" est mon idole, ou "j'ai pas aimé à cause de la musique". Mais on s'en fout !
Ce qu'on attend d'une critique c'est au minimum une analyse succincte, aussi objective que possible et étayée par des exemples concrets.
Voici point par point ce qu'on peut reprocher à ce film :
- Dès les premières images le braqueur en chef nous tape un baratin fournissant des indices propres à déflorer le twist final. Donc plus de suspense comme dans les Colombo, ce qui est pour le moins fort regrettable pour un thriller.
- Le scénario est pompé sur 2 films qui avaient eu du succès. "Marathon man" en ce qui concerne le thème du méchant profiteur de guerre qui se récupère les "diams" des pauvres Juifs et "Un après midi de chien" en ce qui concerne les gentils braqueurs qui font dans le soft pour la bonne cause.
- Un bon polar c'est bien celui qui présente une intrigue sans failles avec des péripéties bien rythmées qui s'enchaînent avec une logique imparable non ? Ici rien de tout cela.
L'action est régulièrement plombée par des scènes qui anticipent la fin. Pire, certaines de ces scènes (destinées à allécher et tromper le spectateur) décrivent un carnage, dans un nuage de billets de banque, qui n'aura pas lieu au final.
- Vous admettrez que dans ce genre de film le moindre grain de sable enraye le mécanisme et décrédibilise l'ensemble. Ce ne sont pas de grains qu'il s'agit ici mais carrément de rochers sous forme d'énormes invraisemblances !!! Comment se fait-il par exemple que les braqueurs vont directement ouvrir le coffre 392 alors que le dirlo de la banque est le seul à savoir ce qu'il contient ?? Plus tard une remarque sentencieuse nous dit : "Toute mauvaise action laisse des traces". Un peu léger comme pirouette explicative non ? Et puis on voit aussi des braqueurs s'échiner à percer une épaisse dalle de béton. Dans quel but ? Il n'en est plus jamais question par la suite !! Et puis vient le gâteau sur la cerise : Admettons que les employés de cette banque soient particulièrement cons ainsi que les vigiles, mais peut être pas au point de ne pas remarquer que le local où sont entassés les biftons a rétréci d'un bon quart après le casse simulé. (comme le fait justement remarquer un autre commentateur) Et puis le futé braqueur sort de son trou en tenue débraillée, un gros rucksack sur le dos, une valise à la main, traverse les couloirs, se permet de bousculer l'enquêteur principal dans le hall sans éveiller le moindre soupçon. C'est tellement énorme qu'on ne peut que pouffer de rire...
Bref, ça fait encore partie de ces films où on imagine le scénario au fur et à mesure des prises de vues. On change d'idées en cours de route et on ne prend même pas la peine de couper les scènes devenues incohérentes au montage. Ce genre de réalisateurs n'ont visiblement aucun scrupule à plagier les idées et la technique de leurs aînés talentueux. Ils auraient tort de se gêner puisqu'ils peuvent compter sur des légions d'imbéciles pour les encenser. Reste à savoir si cette tendance valorisera le 7ème Art ?
Je laisse à mes lecteurs le soin d'en juger.
Ceci dit, je reste particulièrement ulcéré par les commentaires du genre "j'ai bien aimé parce que J.Foster" est mon idole, ou "j'ai pas aimé à cause de la musique". Mais on s'en fout !
Ce qu'on attend d'une critique c'est au minimum une analyse succincte, aussi objective que possible et étayée par des exemples concrets.
Voici point par point ce qu'on peut reprocher à ce film :
- Dès les premières images le braqueur en chef nous tape un baratin fournissant des indices propres à déflorer le twist final. Donc plus de suspense comme dans les Colombo, ce qui est pour le moins fort regrettable pour un thriller.
- Le scénario est pompé sur 2 films qui avaient eu du succès. "Marathon man" en ce qui concerne le thème du méchant profiteur de guerre qui se récupère les "diams" des pauvres Juifs et "Un après midi de chien" en ce qui concerne les gentils braqueurs qui font dans le soft pour la bonne cause.
- Un bon polar c'est bien celui qui présente une intrigue sans failles avec des péripéties bien rythmées qui s'enchaînent avec une logique imparable non ? Ici rien de tout cela.
L'action est régulièrement plombée par des scènes qui anticipent la fin. Pire, certaines de ces scènes (destinées à allécher et tromper le spectateur) décrivent un carnage, dans un nuage de billets de banque, qui n'aura pas lieu au final.
- Vous admettrez que dans ce genre de film le moindre grain de sable enraye le mécanisme et décrédibilise l'ensemble. Ce ne sont pas de grains qu'il s'agit ici mais carrément de rochers sous forme d'énormes invraisemblances !!! Comment se fait-il par exemple que les braqueurs vont directement ouvrir le coffre 392 alors que le dirlo de la banque est le seul à savoir ce qu'il contient ?? Plus tard une remarque sentencieuse nous dit : "Toute mauvaise action laisse des traces". Un peu léger comme pirouette explicative non ? Et puis on voit aussi des braqueurs s'échiner à percer une épaisse dalle de béton. Dans quel but ? Il n'en est plus jamais question par la suite !! Et puis vient le gâteau sur la cerise : Admettons que les employés de cette banque soient particulièrement cons ainsi que les vigiles, mais peut être pas au point de ne pas remarquer que le local où sont entassés les biftons a rétréci d'un bon quart après le casse simulé. (comme le fait justement remarquer un autre commentateur) Et puis le futé braqueur sort de son trou en tenue débraillée, un gros rucksack sur le dos, une valise à la main, traverse les couloirs, se permet de bousculer l'enquêteur principal dans le hall sans éveiller le moindre soupçon. C'est tellement énorme qu'on ne peut que pouffer de rire...
Bref, ça fait encore partie de ces films où on imagine le scénario au fur et à mesure des prises de vues. On change d'idées en cours de route et on ne prend même pas la peine de couper les scènes devenues incohérentes au montage. Ce genre de réalisateurs n'ont visiblement aucun scrupule à plagier les idées et la technique de leurs aînés talentueux. Ils auraient tort de se gêner puisqu'ils peuvent compter sur des légions d'imbéciles pour les encenser. Reste à savoir si cette tendance valorisera le 7ème Art ?
Je laisse à mes lecteurs le soin d'en juger.
Ca commence par un "palpitant" monologue d'un gars qu'il-faut-bien-écouter-car-il-n'aime-pas-se-répéter. On apprend qu'il est super intelligent et qu'il a "le plan" pour perpétrer le braquage parfait... A ce moment là, toute la salle trépigne d'impatience à l'idée de voir cette mécannique machiavélique se dévoiler devant ses petits yeux impressionnables.
2 heures de foutage de gueule plus tard on comprend que le vrai braquage c'est passé de l'autre côté de l'écran...
2 heures de foutage de gueule plus tard on comprend que le vrai braquage c'est passé de l'autre côté de l'écran...
Si en soirée on vous dit que vous avez mauvais gout en matière de film, c'est que vous avez apprécié Inside Man. Ici, la première erreur est d'avoir mis des acteurs incompétents partout, sauf bien sur l'intouchable, la charmante, la superbe Jodie Foster (la brune de l'équipe de killers est pas mal non plus), en mettant tous ces blaireaux dans une histoire de pseudo-vol avec des scènes dans la rue risibles, ça donne du high level. On attend que l'action se passe dans la banque et il faut attendre 1h30 pour voir le premier mouvement intelligent : un petit headshot. La plupart du temps, l'histoire stagne, on découvre la magouille à la fin, mais pourquoi passer autant de temps à appeler les bandits par téléphone ou à parler pour ne rien dire ? On s'ennuie ferme, plus qu'en cours de philo c'est dire. Une mise en scène plus dynamique, un scénario plus complexe et pleins de Jodie Fosters auraient été les bienvenus.
Incohérences à la pelle, twist final tiré par les cheveux, secret sous-jacent à l'intrigue cliché, humour lourdingue, je n'ai pas été très convaincu par ce policier auquel j'ai eu un peu de mal à rentrer dedans. J'ai bien aimé le fait que ça soit surtout concentré du côté de l'enquête des flics avec ce duel de nerfs sans surenchère d'action caricatural mais si tous les cinq minutes on détruit la crédibilité de l'histoire et ses enjeux avec ces réactions de personnages stupides, ces erreurs policières dignes d'un amateur ou avec cet humour malvenu ça ne le fait pas. Car la caricature bascule du côté des protagonistes au final, dans leurs écritures notamment. Washington prend ça trop décontracté, puis j'ai trouvé le "méchant" campé par Clive Owen pas très crédible. On n'a du mal à le prendre au sérieux malgré sa bonne prestance d'acteur. Plusieurs fois on bafoue son autorité mais le gars ne fait rien. Même si c'est peut-être son côté non-manichéen qui fait ça. Foster aussi son personnage est stéréotypé (avocate amorale sûr d'elle). Du côté de la mise en scène c'est du déjà-vu donc je ne vais pas m'éterniser là dessus. Un peu moins dans la construction du récit et du montage mais pas de quoi crier au génie. Bref, je n'assimile pas ce film à un sommet du genre braquage à suspense malgré le casting alléchant et la bande-son électrique. Spike Lee s'est ici trop laissé à la facilité pour certaines choses, puis quand il essaye de complexifier un peu les choses il se prend les pieds dans le tapis et ça ne prend pas. Tout ça est dans l'ensemble un peu trop poussif même si le suspense autour des motivations des braqueurs est assez bien entretenu et fait que l'on suit ça sans déplaisir, mais de loin... Dispensable.
Inside Man - l'homme de l'intérieur : Un braquage quasi parfait…, comme le film. Vraiment, on a le droit à un braquage maitrisé, rythmé et prenant ; subliment ficelé et mis en scène. On n’a pas le temps de s’ennuyer une seule seconde car le rythme du film est comme le braquage : intense. Même si tout compte fait, le film ne révolutionne pas le genre car il a rien d’original que ce soit dans la structure ou la forme. Au moins, il a le mérite de faire bien les choses, et dans l’efficacité. Déjà, ce qui ma plus : c’est l’histoire (le braquage) ; parfaitement mené de bout en bout ; captivant, avec en plus un bon petit mystère à la clé car on ne connait pas vraiment les intentions des braqueurs : jusqu'à la fin bien sur. Fin qui est brillamment faite, mais qui manque un peu de « twist final » ; de moment où on se dit : « ah bah là bien joué ! Un vrai coup de maitre ! » Mais sinon, globalement, ça assure le spectacle et la distraction du spectateur ; surtout que globalement, les personnages sont sympas à suivre grâce à l’humour super bien placé. Vraiment, c’est très sympa. Il y a aussi le casting 3 étoiles qui est là pour ça : Denzel Washington, Clive Owen, Jodie Foster, Willem Dafoe…, et ils font tous bien leurs jobs ; ils sont bien dedans et bien à l’écran. Ensuite, la mise en scène est très bonne avec de bon petits flash-after bien placés (c’est bien pensé). Bon la photo est pas exceptionnelle mais globalement : réalisation convaincante. Donc voila, un film de braquage efficace et maitrisé avec un excellent casting : bonne pioche.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse