Derniers Avis : Mémoires de nos pères - Page 14

Raconte la bataille d'Iwo Jima. long-métrage melant habilement film de guerre en premiere partie et drame en deuxieme partie, la partie drame étant un peu decevante.

Ce film, je l'ai vu 3 fois et je l'ai trouvé remarquablement bien fait, l'histoire est super, il y a beaucoup d'action, de suspens, de tristesse... J'ai trouver ce film excelent même si on commence les 2 premières minutes sur des tripes^^" Mais ça reste un bon film alors 3 étoiles et il y a la suite lettre d'Irojima qui raconte cette bataille coté japonais et que je n'est pas encore pu voir mais il parrait qu'il est encore mieux.

C'est peut être la réalisation de Clint Eastwood à laquelle j'ai le moins accroché. Je ne sais dire pourquoi. Cela reste toutefois un très bon film, bien au dessus de la moyenne. La réalisation est nickel (on peut compter sur Mister Clint pour cela), les scènes de guerre n'ont rien à envier au soldat Ryan. La réflexion que porte le film sur le patriotisme, la manipulation gouvernementale et la propagande fait que ce film vaut la peine d'être vu. Je ne sais expliquer clairement pourquoi j'ai moins accroché.

Trop poussé sur certains points : un grand dommage pour ce film qui reprend l'Histoire américaine.

J'ai été relativement déçut, amateur de film de guerre, celui-ci m'a remarquablement ennuyé, pourtant la réalisation est grandiose, le scénario en béton, les décors sublimes et le jeu d'acteur très convaicant. Mais les scènes sont saccadés causant un manque d'immersion. Une étoile pour la qualité de ce film.

Un film choc qui alterne entre scène de guerre pure et réflexion profonde ( ce qui le différencie de beaucoup d'autres films du genre ), La première demi-heure contient des scènes très spectaculaires relatant la bataille d'Iwo-Jima, Le combat est d'une beauté graphique impressionnante et certains passages sont dignes du « soldat Ryan », La force du film de Clint réside néanmoins dans la deuxième partie, passionnante, sur l'état d'esprit des 3 porte-drapeaux propulsés héros et « produits marketing », Les thèmes ne manquent pas : recherche d'une véritable définition de l'héroisme, dénonciation de la propagande de guerre, devoir de mémoire, pacifisme etc, Le tout est ponctué de flash back nous en apprenant plus sur la bataille, entre spectaculaire et scènes ( très ) intimistes entre les personnages, Le seul reproche que je ferais au film est qu'il est trop centré sur les 3 personnages porte-drapeaux qui survivent et rentrent au pays et pas assez sur les autres personnages ( Hank, Ralph, Mike etc ), Du coup, l'émotion en patit un peu, Le sentiment de mal à l'aise prend un peu trop le pas sur l'émotion, Mais le film a trop de profondeur et de qualité pour tenir compte de cela,

Très émouvant , surtout pour une histoire vraie ...

Il falait fait un film pacifiste et le "républicain" Eastwood nous sers une bouse militariste a la gloire des etats-uniens avec les vieux clichés raciste des japonais cruel et de l'indien alcoolique... NON !

j'adore clint eastwood mais là vraiement je trouve ce film navrant! J'ai absolument pas compris l'intérèt. je suis certainement passé à côté de quelque chose et je crois que je vais prendre mon courage à deux mains pour le revoir!

Eastwood débute son entreprise de démythification,de déglorification des Marines pendant les conflits Amérique- Japon (qui s'étendra sur une duologie)sur les chapeaux de roue. On voit qu'il prend du plaisir à dénoncer la propagande et les magouilles des potiliciens dont le but est que la population finance les Marines.Il pose une réflexon sur le patriotisme et l'héroisme qu'il sublime par des séquences spectaculaires filmées judicieusement de façon à ce que le spectateur se trouve au coeur de l'action.Ce n'est peut-etre pas un chef-d'oeuvre car la où Kubrick n'hésitait pas à faire une véritable satire corrosive des Marines où il allait au bout de ses idées dans "Full Metal Jacket ",Eastwood apporte de la sobriété qui altère son propos.Pas totalement abouti mais tout de meme l'un des meilleurs films de guerre de la décennie réalisé avec soin mais laissant paraitre quelques imperfections.

Se différenciant d'un film de guerre classique, Mémoire de nos Pères est avant tout une réflexion sur la guerre, le patriotisme, la gloire et la propagande ou à travers une célèbre photos, il affiche une reconstitution humaniste et désenchantée de cet évènement à la fois sans se méprendre sur l'hypocrisie totale de nos sociétés. Eastwood affiche une maitrise étonnante alternant scènes de guerre spectaculaires et scènes plus intimistes avec toujours la même efficacité et surtout la même beauté. Bref un grand film qui va plus loin que la grande majorité des films par un Eastwood au sommet de son art.

En enchaînant Mystic River et Million Dollar Baby, Clint Eastwood s'est taillé une réputation de grand réalisateur incontestable et chacun de ses films depuis lors se voit encensé de manière démesurée sans qu'aucune contestation ne soit acceptable. La seule note presse ou spectateurs de ce film en est la parfaite illustration. Personnellement, il m'est impossible de ne pas comparer "Mémoire de nos pères" avec le soldat Ryan de Spielberg tant celui-ci a posé un standard du film de guerre et une nouvelle façon de la filmer qui est depuis souvent copié. Eastwood n'échappe d'ailleurs pas à l'influence du film de Spielberg et nous offre sa scène de débarquement. Il parvient même à tirer son épingle du jeu en alignant de très gros moyens, notamment en véhicules (bateaux, tanks, avions, ...) mais jamais sur le plan humain il ne parvient à nous faire vivre l'expérience que nous avait donné Spielberg. Et pourtant, cette scène de débarquement est ce qu'il y a de plus fort dans ce film. Le reste n'est qu'une interminable histoire autour du drapeau américain. Je n'ai en général rien contre le patriotisme, ni contre les drapeaux américains que l'on voit à longueur de films, mais là, avoir fait un film entier de deux heures autour du drapeau, c'est trop ! Certains parlent d'émotion en voyant le film, pour moi c'est la grande absente au contraire. Les acteurs sont insignifiants, servant une histoire qui tourne à vide. D'autres parlent d'une dénonciation de la propagande, 2 heures pour la dénoncer là où Spielberg le fait en quelques minutes avec plus d'efficacité (avec les messages propagandistes des allemands "Paris Kapout" ou les traitements des lettres de soldats avant la remise aux familles). D'autre encore citent l'exploitation politicienne des héros, pourquoi pas. Mais l'ensemble est fait avec une démarche si prévisible et ennuyeuse que le film semble interminable. Certes, la réalisation est soignée et de qualité mais au service d'un scénario sans intérêt. Un mauvais film.

Un film moyen autour de la guerre, bien mise en scène avec de bons acteurs mais c'est parfois lent et cela manque d'émotion... pour moi l'un des moins bon de eastwood

Ce film de guerre au rythme lent ponctué de multiples flasback évoque (déja) la médiatisation du conflit.
Quelques scénes de batailles particuliérement epoustoufflantes n'arrivent pas à faire oublier un jeu d'acteur assez fade, un scénario parfois complexe et des thémes trop survolés.
Un film moyen et trop long

un film veritablement emouvant qui fait reflechir sur l'hyppocrisie des gouvernement en temps de guerre et sur les valeurs des "hero" de ces meme guerre clint eastwood est comme a son habitude magistral et nous offre 2h choc mais juste.