12084 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
685 critiques spectateurs
5
182 critiques
4
217 critiques
3
83 critiques
2
144 critiques
1
43 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
manoj94
55 abonnés
643 critiques
Suivre son activité
2,5
Publiée le 16 janvier 2010
Une petite déception. Clint Eastwood met ici en avant la loyauté, le courage mais surtout la propagande. On y voit clairement une manipulation de la vérité perpétrée par l'armée américaine visant à encourager le patriotisme et même le nationalisme. Mine de rien, c'est assez affolant. Du coup, le film pâtit d'une espèce d'ambiance particulièrement subjective avec des clichés persistants et un peu lassants (par exemple, les Japonais sont des sanguinaires coupeurs de tête et les Amérindiens sont des alcooliques patentés...). De plus, il faut avouer que cette production est d'une longueur excessive. Ceci dit, les ingrédients chers au célèbre réalisateur sont utilisés en abondance. En effet, la réalisation est sans faille et irréprochable avec des décors splendides, des scènes de batailles attrayantes et bien faites. Un personnage sort rapidement du lot, celui d'Ira Hayes incarné par le convaincant Adam Beach. En résumé, ce film se laisse regarder mais il y a comme un goût de frustration.
Clint Eastwood rejoint Steven Spielberg dans l'évocation de la Seconde Guerre Mondiale. A chacun son "soldat Ryan" mais dans une approche différente. Si Spielberg insistait sur l'héroïsme malgré la barbarie, l'héroïsme sans gloire de milliers de soldats, oubliés dans la solitude d'un cimetière militaire, Clint Eastwood tente d'aborder, non sans adresse, l'épisode Pacifique de la guerre entre les Américains et les Japonais. L'originalité de son propos tient autant aux thèmes abordés (la manipulation de la barbarie, celle des images de guerre et des GI en outils de propagande), qu'au double regard américain et japonais (un second film sortira en 2007 montrant le point de vue des Japonais - Lettres d'Iwo Jima). Clint Eastwood s'interroge sur l'existence des héros. Pour une Amérique dont la mythologie se nourrit de héros imaginaires (ceux des comics) ou imaginés (les soldats de la Seconde Guerre mondiale), le propos de Clint Eastwood va plus loin que celui de Spielberg. Il interroge son pays sur cette glorification de la guerre et des faits d'arme, du sacrifice ultime comme acte citoyen, nécessaire, glorification toujours utilisée dans la propagande américaine dans les conflits actuels où se font tuer les GI ... (http://www.images-en-cours.com/cultureblog/)
Remarquable film de guerre sur les manipulations politiques qui en découle . Et surtout, le premier film du dyptique permet à quiconque a vu lettres d'iwo jima , d'apprécier la grande différence culturel dans la façon d'aborder " l'effort de guerre" et ses conséquences .
Tout comme Iwo Jima ce film est plus psychologique et profond qu'un simple film de guerre et le malaise qu'il transmet nous indique que le film a réussi son coup. Bravo Clint, du grand art même si je préfere Iwo.
Ce n'est pas un film de guerre traditionnel, puisqu'il aborde plus les questions du traumatisme que la narration des combats. Partir d'une photo de légende, d'histoires individuelles et historiques qu'il y a autour, pour parler de sentiments et de notions aussi complexes que la culpabilité et l'héroïsme, est une démarche des plus intéressantes. Mais si le fond est passionnant, si la forme est irréprochable, on peut rester froid à un film qui laisse finalement peu de place à l'émotion pure, et qui s'attarde trop sur la "tournée promotionnelle" des trois soldats. On aurait aimé être plus proche de l'un de ces personnages (pour ne pas diluer l'histoire, comme c'est le cas). On est aussi gêné par des retours à l'époque contemporaine, pas vraiment nécessaires à la narration. Toutefois je recommande la vision de ce film pour préparer et compléter celle du bouleversant "Lettres d'Iwo Jima" (même bataille vue du côté japonais). Cette idée de faire deux films sur un même événement pour montrer deux points de vue radicalement opposés est absolument géniale.
Encore un film puissant que nous livre Clint. En effet, on a d'un côté des batailles choquantes et violentes, à la couleur grise (qui font penser au Soldat Ryan), le tout avec une excellente mise en scène; et de l'autre côté, beaucoup d'émotion et de réflexion (les soldats de la photos de retour aux Etats-Unis). Il paraît que Les Lettres d'Iwo Joma est mieux, j'attends de voir.
Mister Clintnous livre un de ces chef-d'oeuvre dont il garde le secret . Bien que le point de vue ricain soit moins intérréssant que celui des Japonais, il reste important de voir quel propagande les amerloques utilisés; moins direct mais plus éprouvante et traumatisante pour les soldat (faire revivre des centaines de fois une bataille qui leur a "avalé" tout leurs amis ...)
Le premier mot qui me vient à la bouche à la sortie de ce film : décevant. Pas une seule seconde on se croirait devant un film signé du maître Eastwood. La Mémoires De Nos Pères n'en reste pas moins un beau témoignage de la seconde guerre mondiale. Heureusement que la deuxième partie est imprégnée de son talent.