Derniers Avis : Mémoires de nos pères - Page 18

La guerre des images est en quelque sorte devenu un élément essentiel du sort d'une guerre. Rappelez-vous, lors de la guerre du Vietnam, les médias ont été en grande partie responsable de la défaite des américains. En diffusant des images de la réalité du conflit, le peuple a commencé a douté du pouvoir de son armée et c'est ainsi que c'est joué le retrait des troupes. C'est de ce sujet que traite la majeure partie de ce film basé sur des faits historiques s'étant déroulés lors de la bataille d'Iwo Jima pendant la deuxième guerre mondiale. Eastwood montre à quel point une simple photo d'un drapeau a eu son importance au niveau de la propagande massive de l'Etat américain, en prônant certaines valeurs, notamment celle de l'héroïsme. On constate que finalement l'héroïsme n'est qu'une idée abstraite et subjective servant l'intérêt d'une armée en quête d'argent et d'hommes.
Certes, la critique de la propagande passe bien, mais au niveau de la manière dont le tout est présenté, on trouve tout de même des défauts qui alourdissent le récit. Par exemple, le découpage du film n'est pas toujours adapté, car lorsque Eastwood arrive à nous prendre dans l'ambiance d'une bataille ou dévoiler subtilement le destin d'un personnage, on est soudain coupé au coeur de notre intérêt. Sinon, le réalisateur n'arrive pas à nous faire ressentir quoique ce soit pour certain personnages, soit à cause du jeu qui n'est pas à la hauteur ( Adam Beach n'est pas crédible quand il pleure), soit par la faute de la psychologie des personnages qui n'est pas assez développée. On désapprouvera également la voix off qui intervient de temps en temps de manière futile.
Malgré ces légers défauts, "Mémoire de nos Pères" est un très bon film. Je suis impatient de voir le second opus, "Lettre d'Iwo Jima" qui dévoile la même bataille, mais à travers les yeux des Japonais.

pas assez d'action ,je n'ai vraiment pas aimé

Un super film de guerre avec de bons acteurs

Un très grand film de guerre qui aborde la question de l'existance du héros, du pourquoi, de son utilisation par d'autres et aussi de son rejet une fois que son rôle est terminé. Le film nous montre que finalement, ceux qui font la guerre, avant d'être des héros sont des gens normaux.

Un film de guerre sous un angle original. Clint Eastwood porte un regard lucide sur le point de vue des acteurs de cette guerre.Merci à lui!

Une réalisation de haut vol ! Certes le film est un peu longuet à certains moments, et certes certaines scènes passent trop vite à mon goût, mais au final on est agréablement surpris. Du neuf avec des vieilles recettes, c'est déja pas mal du tout. Prestation scénique à la hauteur, je ne veux pas oublier de signaler l'expérience de certains dans la série Brothers in Arms ... Encore une fois Clint nous démontre ce dont il est capable.

American side de cette Saga "bataille du Pacifique" magnifiquement mis en scène par Clint Eastwood (2006). Cet épisode met en avant la différence entre l'image médiatique de cette guerre et la réalité vécue par ses soldats. Très introspectif et intéressant, même si j'aurai préféré d'avantage de scènes d'action. "Il faut sauver le soldat Ryan" reste le top film sur la 2d guerre mondiale d'après moi.

A mi-chemin entre le documentaire et la fiction historique, il me semble que ce film est un peu en dedans des autres prestations de Eastwood. L'intensité dramatique qu'il veut nous faire ressentir est un peu lourde et prévisible donc sans saveurs lorsqu'elle s'efface derrière la réalité de l'Histoire.
Je pense qu'Eastwood a voulu être le plus objectif possible, ce qui a réduit d'autant sa marche de manoeuvre et son talent qui s'exprime principalement dans le diptyque américain/japonnais: à voir bien entendu avec les "Lettres d'Iwo Jiwa" qui se place du côté japonnais de cette bataille.

très bon film, je le trouve légèrement moins bon que letters from iwo jima. je le trouve un peu fouilli par moment. avec le 2nd épisode, on a deux grands films sur la guerre du pacifique.
à voir absolument pour les amateurs du genre.

Je lui aurais mis seulement une étoile si il n'était pas le pendant de "Lettres d'Iwo Jima". J'ai trouvé la partie qui se passe aux États-Unis ennuyeuse et beaucoup trop longue.

Encore un énorme film de guerre et de plus, c'est un de clint eastwood!
Vraiment très bien.

Film de guerre de bonne facture, solide mais sans grande surprise. Bonne idée narrative néanmoins : construire et reconstruire tout le récit à partir d'une photographie. Eastwood fera légèrement mieux dans l'autre volet du dyptique, puisqu'en épousant le point de vue des japonais, il y gagnera en originalité.

Ce film est tout simplement génial, c'est ce que j'appelle un pure chef d'oeuvre !!! Les acteurs y sont absolument parfait !!! L'histoire est raconté réellement comme elle a eu lieu du point de vu americain et en aucun cas les évènements sont deformés ou exagérés... Ce film est pour moi de loin le meilleur de sa categorie et n'est pas près de se faire détrôné !!! CHEF D'OEUVRE !!!

Un bon film, qui plonge bien dans l’enfer d’Iwo Jima et toutes les conséquences qu’une guerre peut avoir sur les hommes qui la vivent… Un film dur, mais peut-être pas aussi violent que le « soldat Ryan », par exemple. En tout cas, cela confirme le talent de Clint Eastwood en tant que réalisateur !

Sur le modèle de Lettres d'Iwo Jima, Eastwood nous livre un film sur la guerre, et non pas un film de guerre.
L'ensemble est ici plus homogène, et, même si le film n'est pas une grande réussite, il a tout de même le mérite d'être consistant.
Les rares scènes de combats sont très réussies, la présence de Spielberg à la production exécutive y étant sûrement pour quelque chose.
L'histoire a pour elle de démontrer que la propagande n'est pas l'apanage des dictatures. Certains tomberont de haut. Et puis, c'est toujours intéressant de découvrir les dessous d'une photo qui reste l'une des plus connues de l'Histoire.