menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
1,9
326 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
6 critiques
3
7 critiques
2
18 critiques
1
21 critiques
0
10 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Il va sans dire que "Belle du Seigneur" est le plus beau roman au monde [à condition de l'avoir lu à 20 ans et de ne pas s'y replonger au risque d'aller sans doute au-delà de graves désillusions]
Cet axiome posé, l'adaptation cinématographique ne pouvait susciter que deux sentiments diamétralement opposés : l'enthousiasme ou la méfiance.
Très enthousiaste, mais aussi très méfiant, j'ai été terriblement déçu par le film de Glenio Bonder - qui a préféré mourir entretemps plutôt que de s'exposer aux cris de rage de tous les admirateurs du roman d'Albert Cohen.
Pourtant, les moyens sont là : reconstitutions somptueuses du palais des Nations, costumes splendides, musique romantique à souhait.
Mais le film pâtit d'une distribution catastrophique. Jonathan Rhys-Meyer n'est guère plus crédible en Solal qu'il ne l'était en Bel Ami. Il aurait fallu pour jouer le héros de Cohen un acteur moins mignon et plus charismatique.
Le plus catastrophique est Natalia Vodianova dont les seuls titres de gloire semblent être ses photos pour Etam et sa liaison avec Antoine Arnault. Sans doute dans le roman Ariane Deume est-elle une beauté un peu superficielle. Mais, superficielle, le mannequin russe l'est sans forcer son talent, avec sa lippe boudeuse et sa seule réplique "But, Solal ?! This is absourd ...."
Cet axiome posé, l'adaptation cinématographique ne pouvait susciter que deux sentiments diamétralement opposés : l'enthousiasme ou la méfiance.
Très enthousiaste, mais aussi très méfiant, j'ai été terriblement déçu par le film de Glenio Bonder - qui a préféré mourir entretemps plutôt que de s'exposer aux cris de rage de tous les admirateurs du roman d'Albert Cohen.
Pourtant, les moyens sont là : reconstitutions somptueuses du palais des Nations, costumes splendides, musique romantique à souhait.
Mais le film pâtit d'une distribution catastrophique. Jonathan Rhys-Meyer n'est guère plus crédible en Solal qu'il ne l'était en Bel Ami. Il aurait fallu pour jouer le héros de Cohen un acteur moins mignon et plus charismatique.
Le plus catastrophique est Natalia Vodianova dont les seuls titres de gloire semblent être ses photos pour Etam et sa liaison avec Antoine Arnault. Sans doute dans le roman Ariane Deume est-elle une beauté un peu superficielle. Mais, superficielle, le mannequin russe l'est sans forcer son talent, avec sa lippe boudeuse et sa seule réplique "But, Solal ?! This is absourd ...."
Belle du seigneur (le livre) est la plus belle déclaration d'amour que j'ai jamais lu alors évidemment j'ai été intrigué quand j'ai vu que le film existait. Quelle déception. Les acteurs sont terribles. Les personnages ont quelque chose de plus proche d'une histoire que d'un arc d'histoire. Les événements sont plus proches des anecdotes que des points de l'intrigue. Jonathan Rhys Meyers joue une autre version de Henry Tudor. Vodianova joue une jolie fille et ils ont une liaison. Le film ne peut même pas commencer à décrire la passion d'Ariane et Solal...
Je n'ai pas lu le livre donc je ne peux pas faire de comparaison.
Ce film est esthétiquement très beau mais je l'ai trouvé très ennuyeux, assez mal joué et Solal est très perturbant et dérangeant.
Au final je n'ai pas bien aimé ce film.
Ce film est esthétiquement très beau mais je l'ai trouvé très ennuyeux, assez mal joué et Solal est très perturbant et dérangeant.
Au final je n'ai pas bien aimé ce film.
De beaux acteurs, une belle photographie, une belle histoire tiré d'un beau roman.
trop de beau tue le beau...
trop de beau tue le beau...
Je n'ai pas lu le livre alors je parle uniquement du film. La trame part dans tous les sens, difficile de s'attacher aux personnages principaux qui agissent de manière incompréhensible. Pour moi Solal est un fou et Ariane est une femme soumise. On termine le film avec la désagréable Sensation d'avoir perdu son temps.
Ce film est une purge.
Des interprétations superficielles et un montage malhabile, ne rendent que très - trop - peu la saveur du roman de Cohen.
Des interprétations superficielles et un montage malhabile, ne rendent que très - trop - peu la saveur du roman de Cohen.
Très mauvais film -
Natalia Vodianova joue très mal. Le film a été subventionné par sa belle famille ?
Le livre est totalement dénaturé
Une histoire d'adultère hyper gnan-gnan.
Présence improbable de Jack Lang et Kiejman ( mais que sont-ils allés faire l'acteur ?
re) lire le livre - Laissez tomber le film.
Natalia Vodianova joue très mal. Le film a été subventionné par sa belle famille ?
Le livre est totalement dénaturé
Une histoire d'adultère hyper gnan-gnan.
Présence improbable de Jack Lang et Kiejman ( mais que sont-ils allés faire l'acteur ?
re) lire le livre - Laissez tomber le film.
Un film très intéressant même si c'est compliqué à comprendre. Les acteurs jouent très bien.
Une magnifique musique et la beauté de l'actrice principale Natalia Vodianova sauvent cette sombre histoire 《d'amour》 torturée et tragique - filmée sur fond de montée du nazisme et du fascisme de l'entre deux guerres - du naufrage le plus complet... Déception...
Un des plus mauvais films que j'ai jamais vu. Prétentieux, vaporeux, vide, un scénario aux airs de dissertation, des dialogues insipides et des prestations d'acteur hélas du même tonneau. Le contraste entre öevlivre et le film n'aura jamais été aussi grand, et autant au détriment du film.
Belle du seigneur ( roman d'Albert Cohen) raconte la passion morbide d’Ariane et de Solal . L'histoire d'une passion amoureuse fusionnelle dans laquelle Solal est à la fois amoureux d'Ariane et dépité de l'avoir conquise avec de basses méthodes de mâle dominant. Jonathan Rhys Meyer et la magnifique Natalia Vodianova, sont splendides, beaux, irrésistibles, avec un charme indéniable, mais je me suis ennuyée en visionnant ce film. J'ai regardé le compteur 5 fois. J'ai attendu qu'il se passe quelque chose jusqu'à la fin, que le film soit plus fidèle au roman. La passion..OK....Oui...elle est assez bien mise en valeur, mais l'histoire est creuse et sans intérêt en ce qui me concerne, même si elle est très bien joué du seigneur est une condamnation de la passion sur fond d'antisémitisme à l'approche de la seconde guerre mondiale.
J'ai hurlé lorsque j'ai su que quelqu'un allait tenter d'adapter Belle du Seigneur. Je m'appelle Solal, donc j'y attache une importance toute particulière. L'élément qui a fait du roman un chef-d'œuvre est précisément ce qui ne peut être porté à l'écran, ie les monologues et les digressions interminables des personnages ainsi que le lent naufrage d'un couple parfait dans un amour sans témoin. Je suis triste à l'idée que les gens associent mon nom à la prestation vouée à l'indigence de Rhys Meyers.
Incontestable passionnée du chef d'oeuvre d'Albert Cohen, c'est avec une grande impatience que j'attendais cette adaptation au grand écran. La bande annonce était prometteuse, et c'est avec une joie fébrile que j'ai commencé le visionnage du film. Joie qui s'annonçait malheureusement de courte durée. Quelle ne fut pas ma déception ! Le film est plat, sans émotion, il ne retranscrit pas les sentiments, la force, la grandeur du roman. Le jeu d'acteurs est mauvais, l’enchaînement de l'histoire est flou, certains détails sont éludés ou évoqués trop rapidement pour permettre une bonne compréhension, et pour ceux qui n'ont pas lu le livre cela n'a pas dû être facile à démêler. Certaines scènes du roman sont complètement mises à la trappe.
Seul point positif: les acteurs sont beaux, ce qui leur permet de refléter l'image que voulait donner Albert Cohen dans son livre: deux jeunes gens beaux et fougueux, rêveurs d'un monde meilleur, qui s'aiment d'un amour-passion.
Je déconseille très fortement ce film à toutes les personnes qui ont lu le livre, et ne le recommande pas plus à ceux qui ne l'auraient pas lu.
Seul point positif: les acteurs sont beaux, ce qui leur permet de refléter l'image que voulait donner Albert Cohen dans son livre: deux jeunes gens beaux et fougueux, rêveurs d'un monde meilleur, qui s'aiment d'un amour-passion.
Je déconseille très fortement ce film à toutes les personnes qui ont lu le livre, et ne le recommande pas plus à ceux qui ne l'auraient pas lu.
Je crois que je vais lire ce livre. Cetes, ce n'est pas le film qui m'en donne envie. Mais pour comprendre comment ce livre - Grand Prix de l'Académie française en 1968 - a été si mal adapté. Sauf si on aime Jonathan Rhys Meyers et si on a envie de faire un coucou à Marianne Faithfull. il ya dans cette adaptation comme un gout de quelque chose qui ne décolle jamais.
Horriblement mauvais : acteurs qui surjouent et ne sont jamais justes, mise en scène molle, musiques omniprésentes qui cherchent à être intenses. C'est interminable et ça ne dure qu'une heure et demie !
Je n'ai pas lu le bouquin, mais vu la fadeur des personnages, je pense qu'ils ont dû complètement rater l'adaptation. Solal n'est qu'un belâtre arrogant et insupportable, et Ariane n'a visiblement aucune personnalité. La fin de l'histoire arrive d'ailleurs comme un cheveu sur la soupe.
Seul intérêt : la magnifique Vodianova. Enfin, ça n'est pas suffisant
Je n'ai pas lu le bouquin, mais vu la fadeur des personnages, je pense qu'ils ont dû complètement rater l'adaptation. Solal n'est qu'un belâtre arrogant et insupportable, et Ariane n'a visiblement aucune personnalité. La fin de l'histoire arrive d'ailleurs comme un cheveu sur la soupe.
Seul intérêt : la magnifique Vodianova. Enfin, ça n'est pas suffisant
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse