menu
close2
Annuler
Ex:
Black Panther, Top Gun 2, The Batman
Note moyenne
3,5
22753 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
173 critiques
4
275 critiques
3
120 critiques
2
174 critiques
1
100 critiques
0
44 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Quel débauche d'effets visuels pour pas grand chose ! On en met plein la vue au spectateur avec une hypothèse farfelue et on s'y perd en conjectures. Bref, du cinoche amerlock totalement classique pour montrer que les USA savent filmer à 50 images seconde. Le résultat est qu'il faut 3 aspirines pour tenir !
Que dire sur ce film a part qu'il navigue entre le grand n'importe quoi pour le scenario et du deja (trop) vu pour les scenes d'actions et le final happy end.Autant d'argent gaspillé pour un si pietre resultat ,un bien beau gachis que meme l'excellent Washington ne parvient pas a sauver du naufrage ,ni les seconds roles qui se "débattent" avec des dialogues d'une rare banalité sans oublier le pauvre Caviezel qui reussit a etre aussi transparent en mechant que Kilmer ne l'est en agent du FBI ,la je dis chapeau.Au lieu de consacrer tout le budget aux acteurs et aux nombreuses explosions et autres destructions gratuites de voitures ,ils auraient du embaucher un vrai scenariste plutot que ce Rossio qui doit pas boire que de l'eau pour pondre une histoire aussi abracadabrante ,franchement ils nous prennent pour des billes ou quoi avec leur scenar totalement bidon qui en devient meme rdicule a force de vouloir nous convaincre de sa faisabilité a coup de grandes phrases pseudo scientifiques.
Ce film démarre comme un bon thriller, et puis vient la douche froide, il bascule dans la science fiction avec un retour dans le passé possible avec une machine que l'Etat US possède. Certes l'efficacité de la machine est limitée, mais le scénario crédible bascule dans le farfelu (jusqu'à présent en tout cas). Le résultat est tout de même qu'on change l'histoire en retournant 4 jours dans le passé!!! Si on veut bien faire abstraction de ça, alors le polar n'est pas mauvais, mais on ne va pas crier au génie non plus.
Ce film de Tony Scott, un des pires réalisateurs américains d'aujourd'hui, est une véritable arnaque pour demeurés, un film stupide, malhonnête qui prend le sepcatateur pour un idiot. Un vrai film hollywoodien, quoi.
Mais le pire c'est que c'est le premier film que je vois qui arrive à se contredire lui-même. En effet le concept du film, un peu bête mais qui fonctionne, est complètement détruit afin d'"offrir" au spectateur la fin qu'il souhaite, quitte à être totalement incohérente, à perdre son peu d'intérêt et à ne plus vouloir rien dire. Un peu si Lucas avait décidé pour la fin de Revenge of the Sith de remplacer le combat final épique entre Anakin et Obi-Wan par une réconciliation autour de queqleus verres de bières.
Bref c'est un vrai nanar, mais sans les bons côtés, un de plus pour Tony Scott qui ferait mieux d'arrêter le cinéma.
Mais le pire c'est que c'est le premier film que je vois qui arrive à se contredire lui-même. En effet le concept du film, un peu bête mais qui fonctionne, est complètement détruit afin d'"offrir" au spectateur la fin qu'il souhaite, quitte à être totalement incohérente, à perdre son peu d'intérêt et à ne plus vouloir rien dire. Un peu si Lucas avait décidé pour la fin de Revenge of the Sith de remplacer le combat final épique entre Anakin et Obi-Wan par une réconciliation autour de queqleus verres de bières.
Bref c'est un vrai nanar, mais sans les bons côtés, un de plus pour Tony Scott qui ferait mieux d'arrêter le cinéma.
"Déjà vu": ben y valait mieux pas le voir...
2 étoiles - Déjà vu
L'idée est original, mais bancale : le scénario bascule au fur et à mesure dans le peu crédible. Pour le reste, l'histoire est très stéréotypée culture USA (avec son lot de complotiste fanatisé ... etc). La mise en scène de ce thriller est nerveuse et donne un peu trop la part à des effets artificiels qui sonnent creux. Le tout est très académique, sans innovation imaginative et (surtout) subtilité. Que dire de plus ... il y a de l'adrénaline, un violence crue ... bref, on suit jusqu'à la fin par curiosité.
L'idée est original, mais bancale : le scénario bascule au fur et à mesure dans le peu crédible. Pour le reste, l'histoire est très stéréotypée culture USA (avec son lot de complotiste fanatisé ... etc). La mise en scène de ce thriller est nerveuse et donne un peu trop la part à des effets artificiels qui sonnent creux. Le tout est très académique, sans innovation imaginative et (surtout) subtilité. Que dire de plus ... il y a de l'adrénaline, un violence crue ... bref, on suit jusqu'à la fin par curiosité.
Très bon film, qui se joue du voyage dans le temps avec autant d'aisance que la saga Terminator. Je verrais bien une suite (Déjà re-vu ?) à ce film fantastique (dans les deux sens du terme)...
Couscous
Quel goût amer.. Quelle déception, franchement c'est dommage car le début avec l'enquête m'avait énormément plu, c'est vraiment bien réalisé et l'enquête est tellement prenante. Mais à partir du moment ou il y'a le voyage spatiotemporel ça part dans un bordel pas possible c'est incompréhensible. Heureusement que Denzel Washington est là, il sauve l'ensemble.
caro18
Navet completement improbable et long.
Un film qui ne fonctionne que si vous croyez aux machines à remonter le temps! Sinon le temps vous paraîtra bien long...
Sans nulle doute l'un des meilleurs films de Tony Scott.C'est aussi son film le plus abouti et son scenario le plus original. A voir !
Un thriller intense mais au scénario improbable malgré la présence de l'impeccable Denzel Washington.
une enquête passionnante, nerveuse avec un aspect SF renouvelé. T. Scott assure une mise en scène maîtrisée, précise ; enfin, D. Washington imprime son personnage avec charisme. un bon film.
Denzel a la classe. Et après l'horrible Domino, Tony Scott s'est calmé un peu. Comme il y a une énorme explosion au bout de cinq minutes seulement, je me dis que c'est bon, c'était normal, il y avait le nom du producteur Jerry Bruckheimer d'affiché juste avant. Un bon petit film d'action tranquille pour se vider le cerveau. Erreur. Le problème, c'est que je n'ai rien compris à cette histoire de machine à remonter le temps. En fait de le vider son cerveau, il fallait le faire fonctionner avec Tony Scott et Jerry Bruckheimer. On aura tout vu. Du coup, j'ai suivi distraitement les péripéties de l'agent Carlin qui va tout faire pour sauver cinq cents personnes d'un attentat commis non pas par un arabe mais par un bon vieux patriote américain. C'est plus nerveux quand il n'est pas derrière ses écrans de contrôle à faire de la pédagogie pour faire entrer dans la tête du spectateur son histoire de voyage dans le temps. Tony Scott assure dans les courses-poursuites et les cascades. Mais purée ! Pourquoi a-t-il fallu insérer une romance ou un début d'attirance entre Claire et lui ? Comme si la situation n'était pas assez compliquée entre le terroriste à arrêter, Claire à sauver, l'explosion à éviter...
Heureusement que c'est bien filmé et que Denzel Washington est toujours bon, parce que sans ça j'aurais rigolé tout du long tellement le scénario est tiré par les cheveux...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse