AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
22665 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
173 critiques
4
275 critiques
3
120 critiques
2
174 critiques
1
99 critiques
0
44 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un bon film mélange entre policier et science fiction,porté par l'excellent Denzel Washington,un scenario intelligent et une réalisation efficace,avec quelques scènes d'actions et de poursuite jouissif.Avoir
j'ai acheter ce film en sachant qu'il y avait denzel washington un acteur que j'admire je n'avais aucune connaissance du scénario, et ben je doit avouez que l'idée de retourné dans le passé est super et le film nous le montre d'une certaine façon mais je dois avouez que j'ai du regarder deux fois le film pour bien le comprendre, denzel nous y donne toujours son talent d'acteur et clair kuchever nous donne aussi ses talent d'actrice
L'idée de base était intéressante. En effet, qui n'a jamais souhaité pouvoir revenir en arrière, manipuler le temps afin d'en tirer une toute autre histoire ? Mais alors qu'on attendrait une once de sincérité, le propos du film s'enlise jusqu'à finir par un happy end des plus mauvais tant il est tiré par les cheveux. Le pire est que le réalisateur ne cherche même pas à expliquer cette fin. Alors on reste là, à se dire qu'on s'est vraiment fait avoir. Pourtant, le scénario était plutôt bien ficelé, malgré quelques longueurs et l'ajout d'une romance très dispensable. En fait, l'intérêt du film semble résider en une unique chose : le fait que Tony Scott s'adresse ici à sa patrie, à l'ensemble de la société américaine. Cet aspect invraisemblable et utopiste du film, qui approche dangereusement la malhonnêteté, est en fait dû à l'intention du réalisateur. Le tout n'est pas de reproduire à l'écran les horreurs qu'on a déjà vues pour "faire vrai", mais justement, grâce au cinéma, de les réparer et d'offrir au spectateur le happy end qu'il attend. Un propos à tendance patriotique qu'il est difficile d'apprécier à sa juste valeur quand on souhaite simplement se faire surprendre par un bon film.
Très bon film c'est pas le meilleur de Denzel mais pas loin. On est pris dans l'histoire et la fin est ... Je le conseille à tout le mondes. R.I.P TONY SCOTT
pour moi, c'est l'un des meilleur film que j'ai jamais vu! denzel est extraordinaire, la fille: elle est trop belle! le scénario est au top, le concept monde parallèle et tout!la réalisation avec tony scott, pour moi l'un des meilleur réalisateur du monde! bref que du bonheur!je le conseil à tout ce qui aime l'action et le suspense! sinon, s'il vous plait, allo ciné, j'aimerai savoir la bande son, le titre de la B.O et les OST de deja vu? si vous pouvez me répondre dans vos émissions ou autres ce serai génial merci!
Si on oublie les 3 dernières minutes invraisemblables et typiquement "Américaines", on obtient l'un des films les plus aboutis de Tony Scott depuis des années. Tout en gardant son sens du cadrage et rythme affolant, il les utilise ici à bon escient pour orchestrer une belle intrigue policière autour d'un attentat terroriste à la Nouvelle-Orléans, le tout parsemé de SF. La distribution est également en place avec les tjrs très bons Denzel Washington & Val Kilmer, on y ajoute le charisme efficace de Jim Caviezel. Un très bon film d'action US.
On ce laisse vite entrainer dans cette enquête à priori 'classique' aux cotés du toujours excellent Denzel Washington. Mais la suite se complique et devient malheureusement plus bancale... On perd donc en intérêt et en intensité. Un bon divertissement tout de même.
Je pense que le film doit tout à son scénario assez original partant pourtant d'un concept vu et revu. Un Tony Scott pas trop mauvais pour le coup.
"Déjà Vu" ou l'art de faire compliqué avec rien. Tony Scott m'inquiète; après son Mega-Pathétique "Domino" il récidive et signe avec "Dèjà Vu" sa déchéance.
Un des derniers films du regretté Tony Scott et aussi un de ces meilleurs et sans nul dout son plus original. "Déja Vu" captive le spectateur de bout en bout grâce à de superbes rebondissements dignes des grands films policiers de notre époque. Et puis il y a aussi le casting... avec le titanesque Denzel Washington, le toujours surprenant Jim Caviezel, la délicieuse Paula Patton et l'énigmatique Val Kilmer (qui oscille aussi facilement entre films de bonne voire de très bonne envergure et films moyens voire de (très) bas étage). Vous l'aurez compris dans ma critique, ce film vaut largement le coup d'oeil si jamais vous aimez les longs métrages divertissants et intelligemment construits.
un très bon film les acteur sont parfait surtout denzel washington la réalisation efficace de tony scott expert en la matière et surtout un scénario tout simplement génial qui mélange passé présent et future un film a découvrir d'urgence.
Le film est bien réalisé même la seule vraie scène d'action (bien qu'il soit impossible de rouler aussi vite en occupant indépendamment ses yeux). L'idée initiale est très bonne mais encore une fois les scénaristes ont trop fumé et à force de vouloir nous en mettre plein la vue, on se retrouve avec un joli navet. Plus mauvais film avec D. Washington vu à ce jour. Val Kilmer n'est pas crédible une seule seconde, fort dommage.
L'histoire d'un gars qui a déjà vu le film qu'il va vivre...
Au moins, en allant le voir, on peut ensuite dire très logiquement, je l'ai « déjà vu ». Je vous rassure, pas plus qu'avec « Paprika », je n'ai fait de jeu de mots à la caisse.
Ce n'est pas la seule raison de mon ticket, j'adore Denzel, et « Domino » de Tony était tellement virtuose que le prochain devait promettre. Effectivement, on a un maestro de la caméra et du film d'action devant nous, ça se sent, ça se voit, et le spectacle peut commencer. Les moyens sont là, le film pourrait simplement être sympa.
Mais non.
Scott a de plus grandes ambitions pour son polar. Il a trouvé un scénario plutôt abouti, et au bout de 20 minutes, on commence à être scotchés au siège.
Même si c'est de la pure science fiction, le phrasé et l'intelligence de Denzel nous permet d'y croire jusqu'au bout.
Néanmoins, la fin pose un petit problème, et elle gâche un peu la fête sinon au niveau logique, du moins pour la « vraisemblance » de l'ensemble. Rien de grave, on est en pays conquis, celui du professionnalisme et du divertissement réussi.
Pour le reste, l'actrice est superbe, Denzel parfait, le suspense se maintient longuement, le méchant est au dessus de tout soupçon. Que du bon !
Au moins, en allant le voir, on peut ensuite dire très logiquement, je l'ai « déjà vu ». Je vous rassure, pas plus qu'avec « Paprika », je n'ai fait de jeu de mots à la caisse.
Ce n'est pas la seule raison de mon ticket, j'adore Denzel, et « Domino » de Tony était tellement virtuose que le prochain devait promettre. Effectivement, on a un maestro de la caméra et du film d'action devant nous, ça se sent, ça se voit, et le spectacle peut commencer. Les moyens sont là, le film pourrait simplement être sympa.
Mais non.
Scott a de plus grandes ambitions pour son polar. Il a trouvé un scénario plutôt abouti, et au bout de 20 minutes, on commence à être scotchés au siège.
Même si c'est de la pure science fiction, le phrasé et l'intelligence de Denzel nous permet d'y croire jusqu'au bout.
Néanmoins, la fin pose un petit problème, et elle gâche un peu la fête sinon au niveau logique, du moins pour la « vraisemblance » de l'ensemble. Rien de grave, on est en pays conquis, celui du professionnalisme et du divertissement réussi.
Pour le reste, l'actrice est superbe, Denzel parfait, le suspense se maintient longuement, le méchant est au dessus de tout soupçon. Que du bon !
Rangé des expérimentations, Tony Scott ? Il faut croire. Si Man on Fire semblait pousser le réalisateur à un nouveau stade, destroy et imprévisible, Domino l'a hélas amené au point de fission. Un an après, il est plus que temps de faire redescendre la tension. Un projet tombe à pic, on résume : Tony Scott donc, le producteur Jerry Bruckhiermer et l'acteur Denzel Washington. Une sensation de déjà-vu ? Ça tombe bien, c'est justement le titre.
Oubliez les discours scientifique qui de toute façon en sont toujours au stade théorique pour définir le phénomène, le film prend le parti d'en faire un prétexte à une série B mêlant action, thriller et portail spatio-temporel. Et c'est très bien comme ça. Le script plutôt bien ficelé de Bill Marsilii et Terry Rossio installe efficacement sa mécanique, chaque personnage à sa place, un peu d'humour par ci, quelques belles idées de rebondissements par là. Et ensuite, laissez la fièvre cinétique de Tony Scott faire le reste.
Le cinéaste utilise à bon escient les 75 millions dollars de budget pour asséner quelques patates bien envoyées. Son intro explosive ou son impressionnante course en voiture pour rattraper le temps (littéralement) rappellent le talent monstre du réalisateur de True Romance, USS Alabama ou Spy Game quand il faut nous en donner pour notre argent.
Son autre effet spécial, c'est Denzel Washington. Toujours aussi charismatique et facétieux, on dirait presque qu'il suffit au comédien d'apparaître pour emporter l'adhésion. Avec un roc tel que lui, le script n'a même pas besoin de refiler à Doug Carlin (le héros) un passif, des traumas ou même à se justifier d'un idylle. Un regard, un sourire, une réplique, tout est dit. Denzel remporte la mise. Adjugé, vendu. On oubliera pas non plus de citer la superbe galerie de seconds-rôles : Val Kilmer, Adam Goldberg ou Jim Caviezel ou Erika Alexander.
Les 2 heures de séance sont fluides et divertissantes, bien qu'elle ne prête pas le flanc à une grande profondeur ou originalité avouons-le. Après, on en demandait pas tant non plus. Donc, en soi le contrat est rempli et dans les temps.
Oubliez les discours scientifique qui de toute façon en sont toujours au stade théorique pour définir le phénomène, le film prend le parti d'en faire un prétexte à une série B mêlant action, thriller et portail spatio-temporel. Et c'est très bien comme ça. Le script plutôt bien ficelé de Bill Marsilii et Terry Rossio installe efficacement sa mécanique, chaque personnage à sa place, un peu d'humour par ci, quelques belles idées de rebondissements par là. Et ensuite, laissez la fièvre cinétique de Tony Scott faire le reste.
Le cinéaste utilise à bon escient les 75 millions dollars de budget pour asséner quelques patates bien envoyées. Son intro explosive ou son impressionnante course en voiture pour rattraper le temps (littéralement) rappellent le talent monstre du réalisateur de True Romance, USS Alabama ou Spy Game quand il faut nous en donner pour notre argent.
Son autre effet spécial, c'est Denzel Washington. Toujours aussi charismatique et facétieux, on dirait presque qu'il suffit au comédien d'apparaître pour emporter l'adhésion. Avec un roc tel que lui, le script n'a même pas besoin de refiler à Doug Carlin (le héros) un passif, des traumas ou même à se justifier d'un idylle. Un regard, un sourire, une réplique, tout est dit. Denzel remporte la mise. Adjugé, vendu. On oubliera pas non plus de citer la superbe galerie de seconds-rôles : Val Kilmer, Adam Goldberg ou Jim Caviezel ou Erika Alexander.
Les 2 heures de séance sont fluides et divertissantes, bien qu'elle ne prête pas le flanc à une grande profondeur ou originalité avouons-le. Après, on en demandait pas tant non plus. Donc, en soi le contrat est rempli et dans les temps.
Il y a deux types au moins de films de science-fiction; les premiers se donnent une grande liberté en implantant leur histoire dans un univers autre que le nôtre - ou/et dans un temps radicalement différent. Les seconds - et "Déjà vu" appartient à cette catégorie- s'ancrent dans le réel et l'actualité du monde contemporain. Ici, la difficulté est grande car il faut à la fois étonner et assumer la fiction la plus déjantée tout en respectant l'obligation de vraisemblance que notre temps et notre monde imposent. Ici, cette difficile prouesse ne nous semble pas totalement maîtrisée et bien des fois on doute de la possibilité (du réalisme ou de la faisabilité) de telle ou telle chose:
spoiler:
par exemple l'envoi dans le passé de la masse imposante de Denzel alors que quelque temps auparavant, un simple bout de papier était à la limite de la masse ainsi expédiable...
spoiler: La fin aussi étonne, voire irrite par son caractère surfait: Tony Scott recherche-t-il la "happy end" à tout prix???
La mise en scène est maîtrisée, nerveuse, vivante, au rythme soutenu. Et surtout, Denzel Washington est remarquable de justesse et de sobriété émouvante. Si le réalisateur le contraint à assumer un rôle aux tenants et aboutissants parfois contestables, il assume tout cela avec calme et maîtrise, un jeu tou en finesse, en économie mais terriblement efficace. Bravo! A noter aussi la performance de Val Kilmer ( et des autres acteurs en général), à l'humanité convaincante.
spoiler: La fin aussi étonne, voire irrite par son caractère surfait: Tony Scott recherche-t-il la "happy end" à tout prix???
La mise en scène est maîtrisée, nerveuse, vivante, au rythme soutenu. Et surtout, Denzel Washington est remarquable de justesse et de sobriété émouvante. Si le réalisateur le contraint à assumer un rôle aux tenants et aboutissants parfois contestables, il assume tout cela avec calme et maîtrise, un jeu tou en finesse, en économie mais terriblement efficace. Bravo! A noter aussi la performance de Val Kilmer ( et des autres acteurs en général), à l'humanité convaincante.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse