AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,5
3027 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
59 critiques
4
115 critiques
3
58 critiques
2
122 critiques
1
72 critiques
0
73 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Assez déçu par ce film qui reste quand même un sympathique road movie horrifique mais qui met vraiment énormément de temps à se mettre en place avec une présentation des personnages assez longue et des scènes inutiles. La seconde partie du film est plus intéressante sans être exceptionnelle mais on assiste à un beau combat entre les jeunes et le bogeyman qui arrive à nous satisfaire.
Ces derniers temps, le cinéma australien se porte plutôt bien. Surtout dans la catégorie Horreur / gore, notamment avec la trilogie Saw, dont le troisième volet est prévu à la fin 2006.
Wolf Creek est une nouveauté en la matière, puisquil peut se caractériser aussi bien comme un road movie, tout en étant gore par la même occasion.
Du renouveau dans le genre, finit les vieux slasher, bonjour les sadiques pervers, limite nécrophile.
Des jeunes touristes partis en Australie pour les vacances, font une halte à Wolf Creek (un cratère vieux de plusieurs milliers dannées). Mais un problème va venir troubler leur tranquillité, au moment de repartir, ils retrouvent leur voiture en rade, heureusement, un autochtone leur vient en aide.
Ce quil pensait être quun simple chasseur australien, va en faite savérer être bien plus que cela. Notre Crocodile Dundee étant un fervent adepte de la chaire fraîche, nos jeunes routards vont garder de jolis souvenirs de leur voyage.
Seul bémol à retenir de ce film, Greg McLean se consacre trop sur le début du film (le départ, la plage, la fête, les potes) et ne développe pas assez sur le milieu du film. Les scènes gores étant toutes dune durée relativement courte, idem pour les scènes de poursuites.
Autres problèmes majeurs du film, sa fin. Beaucoup trop expéditive, inattendue, rapide et pas assez détaillée. Seul réconfort, aucun stéréotype, ni cliché ne sont venus entacher le film, qui, rappelons le, est réalisé sur des évènements réels !
Wolf Creek est une nouveauté en la matière, puisquil peut se caractériser aussi bien comme un road movie, tout en étant gore par la même occasion.
Du renouveau dans le genre, finit les vieux slasher, bonjour les sadiques pervers, limite nécrophile.
Des jeunes touristes partis en Australie pour les vacances, font une halte à Wolf Creek (un cratère vieux de plusieurs milliers dannées). Mais un problème va venir troubler leur tranquillité, au moment de repartir, ils retrouvent leur voiture en rade, heureusement, un autochtone leur vient en aide.
Ce quil pensait être quun simple chasseur australien, va en faite savérer être bien plus que cela. Notre Crocodile Dundee étant un fervent adepte de la chaire fraîche, nos jeunes routards vont garder de jolis souvenirs de leur voyage.
Seul bémol à retenir de ce film, Greg McLean se consacre trop sur le début du film (le départ, la plage, la fête, les potes) et ne développe pas assez sur le milieu du film. Les scènes gores étant toutes dune durée relativement courte, idem pour les scènes de poursuites.
Autres problèmes majeurs du film, sa fin. Beaucoup trop expéditive, inattendue, rapide et pas assez détaillée. Seul réconfort, aucun stéréotype, ni cliché ne sont venus entacher le film, qui, rappelons le, est réalisé sur des évènements réels !
Wolf creek est un film qui prend au tripes...Après une première partie touchante où les 3 personnages principaux nous sont présentés, on bascule dans l'horreur quand ils tombent dans les griffes d'un dégénéré qui s'amuse à torturer les touristes. la DV rend ,de plus, l'ensemble très réaliste, ce qui rend l'ensemble encore plus flippant. En tout cas après quelques déceptions cette année (Hostel, Silent Hill...) l'Australie nous offre un des meilleurs films d'horreur de l'année.
En un mot: nul!!!! On s'ennuie, on s'ennuie mais on s'ennuie pendant une heure et après, on s'ennuie encore car il ne se passe pratiquement rien et surtout, c'est d'un ridicule. On a plus envie de rire que d'avoir peur. Non vraiment, mais quel ennui. En plus, c'est mal fichu: il y a plein de plans inutiles et ce n'est pas beau à part deux ou trois plans de paysage australien. Un très beau navet. Dans le même genre, voyez plutôt l'excellent La Colline a des yeux d'Alexandre Aja qui est un vrai film d'horreur digne de ce nom et fuyez celui-ci.
On a presque envie de dire : tout ça pour ça ? En effet Greg McLean prend le temps de planter son scénario, ses personnages, histoire d'instaurer une véritable ambiance et un certain réalisme dans son récit. Malheureusement, une fois que l'horreur prend place, on ne peut qu'être sidéré par le nombre d'invraisemblances qui plombent le scénario et décrédibilisent une histoire que le réalisateur s'était efforcé de rendre plausible.
On sort de la projection l'estomac noué ,KO assis !La mise en place des personnages est progressive d'où une certaine lenteur au début du film qui commence de manière très classique:une virée entre jeunes en vacances.Le climat d'angoisse et de tension s'installe petit à petit ,dans un paysage désolé de plus en plus effrayant et comme on a eu le temps de s'intéresser aux protagonistes ,on tremble pour eux et on ne tient plus sur son siège.Ce qui fait la force du film , c'est d'avoir choisi un tueur au physique banal d'où un contraste encore plus fort entre la cruauté de ses actes et ses propos rassurants.Une grande réussite.
Un road-movie à la fois simple et bon! Ces gens ont dû vivre un véritable cauchemard. Ce qui change des autres films du même genre, c'est que l'on s'attache vraiment aux personnages qui semblent simples et gentils, pas comme les blondes à forte poitrine et les body-builder en mal de libido qu'on a trop tendance à voir et qui ne rendent pas le film crédible. On a également droit à de magnifiques paysages australiens qui nous font patienter avant d'en venir aux "faits". A voir absolument!
Non seulement, Greg McLean réussie à installer une ambiance glauque et suffoquante mais n'oublier pas de passer outre les poncifs du genre et d'éviter la construction de personnages stéréotypés. Et même si l'on regrette un démarrage du film qui traîne en longueur, Wolf Creek possède à la fois une personnalité et un réel talent d'auteur car en aucun cas le réalisateur cédera à l'utilisation d'effets spéciaux et d'effets de style inutiles. Un réalisateur est né.
Quand je pense que j'angoissais à voir ce film étant très sensible au film d'épouvante et bien pour être franche je me suis embêter du début à la fin. J'en été au point de crier sur les personnages tellement leur actes m'énerver. J'en ai pas eu peur ni mal une seule fois sauf sur une scène ou un couteau fini dans une colonne vertébrale. Bref, tout sauf intéressant mon fiancé qui adore ce genre de film c'est trouvé super déçu donc si vous aimez le genre évitez.
Un film tétanisant si on se met à la place des victimes. Ce redneck australien mérite sa place au rang des pires monstres du cinéma : fou, vicelard, impitoyable.
Ps; le 2 confirme que l'Australie c'est chaud.
Ps; le 2 confirme que l'Australie c'est chaud.
Avant tout très réaliste (le budget étant faible, ceci explique cela), Wolf Creek réussit à nous immerger dans un survival classique mais bien mené. Pour son premier long-métrage, le réalisateur australien Greg McLean parvient à non seulement créer des personnages un tant soit peu attachants (à défaut d'être pleinement intelligents) mais aussi et surtout à concevoir un boogeyman humaine terrifiant de simplicité, ce cher Mick Taylor étant aussi naturel que foncièrement cruel quand il s'attèle à la torture sadique. Si le début du film est abominablement long à démarrer et que la trame reste bien entendu prévisible et sans réelle histoire innovante, la deuxième partie du film et les multiples effets gore suffiront à attirer notre attention sur le reste du long-métrage, faisant de Wolf Creek un très bon film d'horreur bien loin des habituels slashers sans queue ni tête et plus viscéral encore que le récent Détour mortel, sympathiquement bien foutu. Tiré d'une histoire vraie qui fait sacrément froid dans le dos, Wolf Creek n'a rien à envier à ses prédécesseurs mais demeure néanmoins un film à voir pour les amateurs du genre.
L'un des meilleurs films d'horreur existants. Les amateurs de suspens et de gore comme moi seront satisfaits. Alors encore une fois, si vous n'êtes pas fan du genre, ne regardez pas ce film, ça serait inutile..
08 / 20 , Moi qui m'attendais à un bon film d'horreur , j'ai été dessus. Le film met une heure à commencer! Et en plus , rien de vraiment extraordinaire dans la deuxième partie...Deux , trois passages prenants , mais rien ne m'a surpris. 'CRUEL, INSOUTENABLE , CULTE'..Nous n'avons pas vu le même. Bon , je suis méchant , si le début n'aurai pas été aussi long j'aurai certainement mis la moyenne. A conseiller aux fans du genre malgré tout!
Un film qui part d'une bonne intention mais plombé par un scénario trop mou et une réalisation qui manque d'audace.En effet,le réalisateur prend tout son temps pour nous gaver de personnalités psychologiques durant les 40 premieres minutes seulement ca en devient inutile tant la facon dont les protagonistes sont présentés version cul cul la praline et qui finalement ne sert qu'à remplir le film.L'ambiance quand à elle aurait pu étre pas mal mais pareil erreur du réalisateur il ne va jamais au bout pour que le suspense monte.Bref un film qui peut se rater.
Un petit survival sans concession venu tout droit du pays des kangourous,ca ne se refuse pas.
Même s'il est long à démarrer et qu'il faut parvenir à regarder la longue 1ère heure d'introduction,le reste compense cette longueur,puisque le film s'avère être cruel et jusqu'au boutiste dans son traitement.
Même s'il est long à démarrer et qu'il faut parvenir à regarder la longue 1ère heure d'introduction,le reste compense cette longueur,puisque le film s'avère être cruel et jusqu'au boutiste dans son traitement.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse