6307 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
142 critiques spectateurs
5
48 critiques
4
47 critiques
3
33 critiques
2
13 critiques
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
Un visiteur
5,0
Publiée le 17 mai 2008
Yves Robert a réussi cette suite, la lumière, la musique, Jean-Pierre Darras en voix off et des acteurs excellents. à noter l'apparition de Jean Carmet en gardien antipathique, un régal.
Magnifique film qui me fera toujours verser une petite larme. Rien que le fait d'entendre la musique ou la voix off me donne des frissons. Nathalie Roussel est d'une fraicheur, d'une douceur et d'une beauté remarquable. Ce film est, pour moi, un des classiques du cinema français.
on a la Provence pleins les yeux et les narines après avoir vu ce film, comme le premier de la série d'ailleurs. Un pur moment d'évasion merveilleux. La fin est cependant un peu tristounette et mélancolique.
Comme le premier, ce film manque de dynamisme, malgré tout ce film est une belle adaptation de l’œuvre de Marcel Pagnol. Un bon réalisateur. Je le note 2 étoiles.
On ne pouvait pas ne pas avoir le deuxième épisode littéraire adapté au cinéma ; mais hélas, il en devient répétitif et redondant après le premier opus ( « La gloire de mon père », voir mon commentaire ) dont il reprend tout, avantages, inconvénients, acteurs, réalisation, lieux et presque scénario, avec cependant autant de bonheur. A voir en plus du précédent pour les méridionaux passionnés.
Une seconde partie toute aussi plaisante que la premiere. Voir le jeune Marcel s'épanouir dans la garrigue me donne du baume au coeur. La fin est pour moi vraiment émouvante... mais telle est la vie des hommes .. Chapeau au 2 regrettés : Marcel Pagnol auteur des 2 livres et à Yves Robert réalisateur de ce dyptique mémorable.
Malgré que ce film est vraiment aussi beau que le premier, j'ai toujours eu une grosse préférence pour le premier volet, malgré que j'ai découvert "Le château de ma mère" bien avant "La gloire de mon père".
Cette suite est moins intéressante que "La gloire de mon père". Si on retrouve les beaux paysages provencaux gorgés de soleil et possédant une faune et une flore exceptionnelle, on perd dans la qualité de l'intrigue plutôt confuse et peu rythmée. L'atout majeur du film vient de l'interprétation époustouflante de Nathalie Roussel, qui donne du relief à l'histoire. Les autres acteurs sont aussi convaincants mais noyés dans une trame trop centrée sur le personnage de Nathalie Roussel. Ce film est donc moins bon que le dernier opus mais il garde un charme suffisant pour nous faire passer un agréable moment cinématographique.
Remettez le couvert ! J'en dis tout le bien que j'en pense dans ma .... critique (4 étoiles aussi) de "la gloire de mon père". Mêmes excellents ingrédients de tradition, mêmes paysages grandioses, même maître aux fourneaux. A redéguster, redéguster et redéguster encore : jamais d'indigestion ! (A redéguster de préférence en hiver ou lorsque dehors il fait "moche" : souverain !)
"Le Château de ma mère" s'agit du petit garçon et sa famille propre la maison en Provence. Le petit garçon, Marcel, est gentil, intelligent, et sympathetique. Il voyage avec sa famille. Pendant il visite, il expérience l'amour et l'adventure. Les personnages principaux: -Marcel est gentil, intelligent, et sympathetique. -Paul, le petit frere, est animé et mignon. -Augustine, la mère, est très belle, gentille, chère , et iniquitant. -Joseph, le père, est gentil, intelligent, et comprehensif. -Lili, l'ami de Marcel, est adventurier et amusant. -Isabelle, la petit fille, est belle, snob, et dramatique.
J'adore le film, "Le château de ma mère". Je pense le images c'est bien. Les acteurs sont très bien. Le histoire a été très super!