Derniers Avis : Inland Empire - Page 13

Que dire du dixième long-mètrage de David Lynch qui dèroute le spectateur dans sa première partie et qui reste près de deux heures de film derrière pour essayer de comprendre quelque chose! il faut garder les grands yeux ouverts, s’y laisser happer ou « mourir » pour voir et « subir » cet "INLAND EMPIRE" sorti en 2006 avec un parti pris dans la mise en scène qu'il faut accepter! Condensè des cauchemars du rèalisateur où l'on retrouve toutes ses obsessions qu'elles soient noires, endolories ou èrotiques! Ce dèlire fantasmagorique, campè par une hallucinante Laura Dern, finit par rèvèler son mystère au bout du quatrième visionnage! Difficile en effet d'analyser ce film qui compte plusieurs passages fascinants spoiler: comme celui de Dern passant de l'autre côtè ou agonisant sur Hollywood Boulevard!
Etrange, inquiètant, dèstabilisant! Un ressenti plus qu'une comprèhension avec pleines d'idèes, de jeu de lumières et de couleurs assez impressionnants! Un Lynch à rèhabiliter...

des lapins sur une scène - des écrans - des femmes qui regardent et des femmes qui pleurent - l'image déborde - l'image se troue - percée - dans la nuit d'une conscience altérée - percée - dans le coeur - de l'identité - une femme - est assise - quelque part - elle regarde - un écran - sur un lit - elle pleure - et sur l'écran une autre femme apparaît - son histoire - leur histoire - un film en train de se faire - dans un studio hollywoodien - ou dans une tête hollywoodienne - des visages de trop près - parlent - effraient - leurs lèvres mangent l'écran - dévorent celui qui voit - de la beauté - quelque part - dans cette étrangeté

Abandon au bout d'une heure et 20 minutes. Rien compris, à part la confusion film/réalité de l'actrice. Moche, brouillon, sans intérêt

Un film hallucinant. Lynch ouvre encore d'autres voies pour son cinéma avec sa caméra légère à l'image sale accentuant les détails réalistes. Contrairement à ce que l'on peut penser, les films de David Lynch ne sont pas incompréhensibles. Ils demandent juste un relâchement total des critères habituels de compréhension d'un film. Ils demandent de se laisser aller. Et très vite on comprend que Inland Empire est un film sur l'identité, l'inconstance de l'identité (salutaire en ces temps graves).

Que les critiques lèche-culs trouvent cette chose formidable, je comprends. Ils n'on pas le droit d'ébranler un mythe. Lynche en fait partie. Ils n’ont pas le droit d’avoir leur avis. Ils sont au service de celui qui tire les ficèles. Bref, vendus comme de la chaire fraiche. Mais que 114 membre d'Allonciné crient «bravo génie», là, je perds les pédales. Sont-ils envoutés ?

Particulièrement nullissime et incompréhensible. Certaines images sont bien réussies, mais quand même, le flot d'images, de sons et l'absence de lien entre tout ça propulsent la candidature de David Lynch au poste de montage pour un prochain film...Bon voilà, c'est dommage que j'aie à le découvrir à travers ce film.

Franchement David Lynch m'a déçu : un film pesant de près de 3 heures à la limite de l'ennui car tout part dans tous les sens : érotisme, folie

Pour moi le sommet de son art c'est Lost Highway avec une BO géniale et des acteurs marquants

Dans ce film même les acteurs sont mauvais enfin voilà mon avis

Bizar que se soit de David lynch... on regrette elephant man devant ces 3 heure d'image à l'estétique horrible, filmer en DV, et surtout, ou les scene se suivent les une aprés les autre, ou l'on ne comprend absolument rien rien rien, mais sa c'est voulu je pense.
L'actrice principal est franchement pas agréable à regarder (dans son jeu d'acteur), les plan avec la dv sont d'une mocheté...Nan franchement le réal à dû vouloir jouer avec le spectateur, en ne le faisant rien comprendre.
Le film dégage quand même quelque chose de glauque (seul point positif du film).
Et vu qu'il y a ecrit David Lynch, on crie chef d'oeuvre...Sa aurait été un petit nouveau qui se pointait pas connu, de un sa serait pas sorti au cinéma, et de deux on aurait pas coller la même étiquette positif sur le film...Nan franchement se film essaye de vous envouter, mais sa le fait pas...retournons voir ces Mulholland Drive ou elephant man, et à ceux qui adore Lynch comme réal, ne croyés pas tomber sur un film dans le même genre que ses autres.Inland Empire est un simple somnifere qui nous plonge ds un trou noir d'incompréhensibilité.

Admirateur de la première heure de Lynch, j'ai trouvé ce film vraiment raté - il n'y a pas la substance qui caractérise le grand David, l'image est laide, le scénario vain (putain et Laura s'est fait refaire le nez...)
Ce sont les même qui encensent aveuglément celui qu'ils ont découvert sur le tard, après l'avoir longtemps critiqué...sans plus comprendre le cœur de son œuvre - invisible sans troisième œil ;o)
mauvaise digestion de méchanceté à la Claudel?

David Lynch explore une fois de plus l’inconscient humain. Par une expérimentation plus développée, il nous égare dans une incompréhension jouissive mais, les délires étant de plus en plus tarabiscotés et le chemin vers le for intérieur trop tortueux, son « Inland Empire » fait peu sensation.

De premier abord, INLAND EMPIRE semble opaque et inconfortable, comme un immense bloc, aride et froid, tout en majuscules, avec ses sons secs, son image désincarnée et agressive, dont la texture même est angoissante. Quelque chose de totalement fascinant émerge pourtant, quelque chose de terriblement flippant, d’extrêmement déroutant, et qui m’a laissé souvent au loin, extérieur au film. Puis, à mesure des visions ultérieures, ce bloc étrange s’érode doucement, laissant apparaître son cœur abîmé, son fragile squelette incroyablement agencé, ménageant de multiples entrées à son spectateur. INLAND EMPIRE s’est fait plus proche de moi. Une proximité aussi due à l’exaltation de voir ce bloc fait d’empilements concentriques et hasardeux, plein de circonvolutions narratives, prendre tout son sens sur sa fin, annihilant même ma perplexité du début. On y découvre comme l’âme d’un film hanté, possédé et délétère, et surtout une liberté incroyable, vertigineuse et complètement désinhibé. C’est véritablement le nouveau Lynch, dans tous les sens du terme, que représente INLAND EMPIRE, tant son cinéma semble se déparer de tout le romantisme glamour hollywoodien, de toutes les références hitchcockiennes habituelles, fusillant avec sa DV le diktat de la propreté de l'image au cinéma, et ce, de façon délicieusement jubilatoire. Avec une certaine remise en question aussi, un certain recul sur ses œuvres préexistantes, parfois revisitées avec un humour et un sens du grotesque qui s’affirment de plus en plus à la revoyure. INLAND EMPIRE fait partie de ces œuvres qui ont chamboulé mon rapport au cinéma, à la fiction et à l’art. Et deux choses pour finir, deux inattaquables : Laura Dern, qui s’érige ici pour l’éternité en MONUMENT du travail d’acteur et d’abandon à un personnage, et ce générique de fin, comme l’adieu le plus beau et le plus chaleureux qu’ait jamais fait un film à son spectateur.

Lynch semble lui aussi etre perdu le film est d'entrée de jeu embrouillé et labyrinthique comme lynch nous y a habitué cependant il nous livre un film mineur le plus insignifiant de sa carriere ça ne prends pas autant que Mullholand ou blue velvet cette fois il a peut etre trop voulu en faire Laura Dern y est par contre excellente cela la fera peut etre rebondir.

quand on rentre dans une salle obscure pour voir un film de David Lynch, c'est comme si on visitait son laboratoire. on découvre petit à petit qu'on est l'objet d'une expérience dont l'objet est souvent:"sommes nous de vrai cinéphiles". en effet, tout cinéphile qui se respecte ne dormira pas devant se film à la naration expérimentale, mais au contraire, sera en admiration devant le génie d'un fou qui s'exprime autant par une bande son flippante a souhait que par ses plans, filmés comme des tableaux vivants, spécialité de Lynch qui n'a jamais caché ses gouts pour la peinture. contrairement à ce que certains prétendent, Lynch ne suprend pas avec ce film, il confirme. C'est tout son unnivers qui s'exprime ici, sans doute encore plus que dans ses précédents films. Lynch a toujours montré une fascination pour le subconscient de ces personnages, comme dans Eraserhead ou Mulholland drive. Ce film est tout simplement l'aboutissement de son questionnement, le sommet de sa filmographie, un chef d'oeuvre tout simplement. Quant à ceux qui disent n'avoir rien compris au film, je dirais que tout ce révèle, tout s'explique, tout se regroupe après environs 2h30 de films et que ce film finalement, raconte le parcourt intérieur d'une femme en quête d'acceptation d'elle même, de ce qu'elle est, a été, et sera. j'ai compris 80% du film (c'est honorable pour un film de Lynch) etj'ai surtout été touché par la justesse du propos, la qualité de l'interprétation, les cadrages et l' éstéthique générale du son et de l'image. je me suis supris à voir mon coeur palpité, ce qui est finalement normal avec Lynch, l'homme qui sait faire flippé son publique avec rien, un son, une image, un mot ou une atmosphère.
ajoutez y des acteurs vraiments exceptionnels, Jeremy Irons et Laura Dent en tête.

en conclusion, si vous vous dites cinéphiles, fan de lynch ou si vous êtes en quête d'un cinéma expérimental loin des daubes qui envahissent nos salles de cinéma, ce film est pour vous.

un film fait pour être regardé comme un tableau.Pas besoin de comprendre où de "prendre une claque" ni rien qui touche à la consommation de film.Si vous avez envie de voir "in bon sainario" (a la "matrix"...)et des "aifai spaissiaus" c'est sûr...foutez le camp : c'est pas fait pour vous (et allociné REGORGE de films "faits pour vous",hélas).
Rien que branchez le son m'excite.
Je l'ai vu 10 fois et vais le revoir 100 au moins.Lynch a presque fait tout lui-même et canal plus a filé un peu de thunes (j'aime pas,mais quand même merci à eux rien que pour ça),pas étonnant, ce n'est pas le blockbuster de l'année.Bref, un oasis de talent dans un monde de fric et de frime

Trop expérimental