Inland Empire
Note moyenne
3,0
3743 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

447 critiques spectateurs

5
152 critiques
4
57 critiques
3
30 critiques
2
54 critiques
1
52 critiques
0
102 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 21 mars 2007
Pfff,effroyablement mauvais,long,moche et ennuyeux au possible,mais il y a pire:
Toutes ces critiques dithyrambiques...
Vous pouvez pas savoir à quel point ça m'énerve!
De toute façon,je pense que Lynch pourrait réaliser un gros navet(ça y est,c'est fait),il serait quand même encensé par la critique!Alors c'est peine perdue...
Un film pour pseudo-intellos...
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 20 mars 2007
Inland Empire est un long clip de presque trois heures ou le mec qui a fait le montage s'est troué pour la synchro du son. Sinon ça pourrait intéresser des étudiants Polonais/Anglais. Ce qui est sûr c'est que ce grand arnaqueur de Lynch se fend la gueule en lisant les critiques françaises...
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 20 mars 2007
Magnifique ! Le meilleur du Lynch : Décousu et à la fois agréable. Tous les plans sont utiles, et le film se prolonge bien, par sa myriade de desrtins mélangés. On ne peut qu'apprécier et en redemander. A voir et revoir...
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 19 mars 2007
Bon alors avec David Lynch c'est de l'ordre du normal de ne rien comprendre. On s'y attend. Le tout est de rentrer dans l'univers du monsieur, de se laisser porter par les images, de les trouver esthetisantes au moins. Cette fois-ci ca a moins bien fonctionné. Il faut dire, c'est long 3 heures. Alors quand M. Lynch sent que notre attention faiblit et qu'on va regarder sa montre, il reoriente l'histoire et nous seduit avec des images lechees, comme des clips en techni-color. Les 10 dernieres minutes sont de cet ordre. C'est peu sur 3 heures. Pourquoi dire aimer Lynch si ce n'est que par snobisme? Non, assurement ce film n'est pas le meilleur qu'il ait realisé.
BabsyDriver
BabsyDriver

98 abonnés 995 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 18 mars 2007
David Lynch nous plonge dans son univers étrange et parfois terrifiant en entrant dans le trouble psychologique de la magnifique Laura Dern. Je regrette juste le tournage en DV qui, je pense, limite la puissance de certaines images. Sinon, Lynch donne une expérience unique et assez extraordinaire (surtout quand on est seul dans la salle, comme moi !) dont on ne sort pas sans traces.
nestor13
nestor13

74 abonnés 1 222 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 18 mars 2007
Les films de David Lynch, c'est un peu spécial. On les apprécie mieux après, quand on en a l'explication. Donc bon. On pourra toujours me dire que là n'est pas l'important et que ce qui compte c'est le ressenti, je reste sceptique. En tout cas, mon ressenti est ici moyen mais quand j'aurai la clé de "Inland Empire", nul doute que mon regard sur cette oeuvre changera (je ne demande d'ailleurs que ça). La seule chose qui m'a vraiment interpellé ici est que comme dans "Mulholland Drive" (que l'on ne peut qu'inévitablement citer), il est question du tournage d'un film. D'ailleurs David Lynch s'amuse habilement à nous piéger en mêlant sans crier gare réalité et fiction à l'intérieur du sien. Cette thématique redondante montre sûrement les obsessions du réalisateur mais commence à devenir un brin lassante. "Ce type n'a rien compris à Lynch", êtes-vous en train de vous dire ? Vous avez parfaitement raison.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 17 mars 2007
J'avais peur d'un Lynch arrivé au bout de son art. Je suis une fois de plus bouleversé par son talent. Trois heures en compagnie d'une femme perdue. Trois heures d'un voyage hypnotique où l'on se promène entre Los Angeles et la Pologne, à la rencontre de lapins acteurs de sitcom, de prostituées dansant sur The Locomotion, d'une équipe de tournage dépassée par une vieille légende qui refait surface durant le tournage. Durant ces trois heures, incroyablement rythmées, on s'amuse à construire une histoire avec toutes les bribes que nous jette Lynch au passage. Puis vient un moment où notre esprit se perd, où l'histoire n'importe plus, cet instant où INLAND EMPIRE, déjà formidable dans sa première partie, nous offre un spectacle incroyable, une plongée sans fin dans un monde irrationnel, magnifique, envoutant, terrifiant, où nos sens s'affolent. INLAND EMPIRE c'est ça. Une histoire pas claire, mais qui nous captive on ne sait comment, des images magnifiques, une ambiance sonore remarquable, une actrice tout simplement fabuleuse. Un spectacle du ressenti, une oeuvre hors-normes, à la frontière de la raison, aux extrèmes limites du cinéma. Un réalisateur libre, dégagé de toutes contraintes techniques, qui nous à donné là une expérience inclassable. On ne sait si on a aimé ou non, on ne sait si on a compris ou non. Reste des images, des sons et nos sentiments perdus dans tout cela ...
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 17 mars 2007
Un film totalement unique, vous ne verrez jamais un film comporter de te tels scènes qui ne vous rappel rien d'autre, vous êtes dans un monde ou l'étrange est omniprésent. L'histoire? Peut importe ce sont des idées Lynchienne que l'on sent à merveilles. Les sentiments que l'on expriment sont très variés et géniaux. Gestion parfaite de l'espace, du son et de la lumière Lynch offre ici une excéllente expérience. Spectateur avertit!
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 17 mars 2007
Mulholland Drive était certes magnifique, il y a plusieurs façons de le comprendre, même si on ne le saisit pas tout, on est bercé par une mise en scène virtuose et une musique d'Angelo Badalamenti sublime qui nous emporte dans ce monde, dans cette balade au coeur d'Hollywood Boulevard qui oscille entre rêve et réalité... deux perceptions d'un monde, ou une seule, car chez Lynch le protagoniste est souvent schizophrène !
Cinq années ont passé et c’est au tour d’Inland Empire de sortir en salles.
Il est clair qu'il est difficile de comprendre tout, mais chacun saisit ce qu'il veut... le spectateur fait son film, cherche les clés de l'histoire qui lui permettront de trouver des solutions... entrer dans ce film, c'est participer à une expérience.
Après visionnage, on se dit : mais qu'a fumé ce réalisateur ? Mais trois jours après, le temps de digérer, on peut réfléchir à Inland Empire et analyser avec recul ce qui nous avait laissé sans voix après la séance.
Et finalement on se dit cela : tourner en numérique lui a permis d'exprimer mieux sa pensée, faire le flou sur les personnages correspond à son univers, et parfois il arrive à créer de superbes images (comme Mullholland Drive, c'est encore à Hollywood Boulevard qu'il a tourné près des Walk of Fame); la puissance de sa mise en scène nous charme, et même si la compréhension n'est pas toujours là, on est scotché devant son fauteuil (évidemment, ce n'est pas un film que l'on voit lorsque l'on est crevé : 2h52 : son plus long mais pas le plus ennuyeux : pour cela se tourner vers Dune); c'est le film d'une actrice aussi : Laura Dern qui sublime chacun des plans où elle apparaît et qui 20 ans après Blue Velvet fait son retour chez le réalisateur, et qui cette fois est toute seule, Isabella Rosselini n'est plus là pour rivaliser avec elle.
Si on revoit ce film, c'est un nouveau film que l'on découvre, et on est saisi à chaque fois, le réalisateur nous hypnotise. A la différence de Twin Peaks où on ne comprend pas
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 15 mars 2007
Bizarre... c'est le premier mot qui m'est venu. L'impact psychologique est indéniable, l'aspect philosophique omniprésent. Mais sincèrement, je n'ai plus rien compris à partir de la moitié du film. Beaucoup de personnes dans la salle avait déjà craqué... A croire que rester jusqu'à la fin est une prouesse. Si ce cinéma est beau pour certains, il n'est en aucun cas divertissant. A vous de voir...
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 15 mars 2007
Mulholland Drive était quelque chose, Inland Empire n'est autre qu'une chose ...

Les 30 premières minutes sont portés avec élégance. L'intrigue est déja posée, on s'attend brusquemenet à un emerveille, une sorte de berceuse cinématographique dont on en sortirait pas indemme. Puis soudain, c'est le coup du marteau en pleine figure ! les deux heures suivantes ne sont que flash, chaos, et désolation. Des scènes très courtes qui ne durenet qu'une dixaine de secondes, des plans des centrés, donnant le tourni, à la longue on se sent très fatigué et épuisé, c'est comme avoir parcouru un dix mille metre sans victoire. on reste là, planté, dans une expérience lancé par le grand lynch, je crois que les éloges qu'on lui a porté pour ses autres films lui ont permis de se prendre pour l'homme "je dicte mes regles, c'est moi qui comprends je ne vous dirais rien, c'est à vous de vous débrouiller" Mais soyons honnète un seul instant, Inland empire c'est une grosse tache de peinture sur une toile. Le temps est disporpotionné, on aurait préféré que le film soit un peu plus découpé en deux partis equitable, d'un coté on réfléchi et puis d'un autre on se masturbe le cerveau !

on resort presque traumatisé. Disons le haut et fort, lynch s'est foutu de la gueule de ses fans !! Quelle tristesse, décevoir à ce point est un crime, car au fond, on se sent comme trahi. l'immense sourir et puis soudain on nous fait les grands yeux.
LB_66
LB_66

7 abonnés 161 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 14 mars 2007
Je suis fan de David Lynch, ce n'est pas son meilleur film mais il réalise son film le plus subtil et qui sera certainement son emblême.
Laura Dern est très prenante et on se laisse envoûter durant toute la séance.
Peut-être les 52 minutes sont-elles en trop mais j'ai beaucoup aimé.
Très bon Lynch....
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 13 mars 2007
Comment le dire ? Je détèste David Lynch, à croire qu'en réalité il ne travaille guère ces scénarios, faisant ce qu'il veut pour manipuler le spectateur à cogiter qu'il y a un lien entre deux séquences complètement LYNCHIENNE ... lol .. bref, ce n'est pas du cinéma pour moi.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 12 mars 2007
ce film est une honte. je suis restée les 3h durant tout simplement parce que je dormais terriblement bien... L'image est minable, la lumière aussi, le son horripilant (il monte vite à la tête) etc. Tant de films expérimentaux se font huer lors de projections aux festivals, et là, parce qu'il s'agit de Monsieur Lynch, tout le monde trouve ça merveilleux... C'est du foutage de gueule et rien d'autre.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 12 mars 2007
David Lynch nous fait le meme coup et a chaque fois je plonge .Franchement je me suis un peu ennuyé dans la salle pour etre honnete et pourtant je sais pertinnement que je m 'accroche a ce film .L'ensemble est saccadé ,saccagé ,une merveille de déconstruction narrative.Sentiment moyen pendant le film j essaie désespérément d assembler les détails qui me sont jetés a la face.Sortie du cinéma une impression de bien etre et de décalage complet avec les autres m'envahi.Vous savez comment on appelle ca ?Lémotion esthétique.Lynch nous envoie le plus fulgurant uppercut du droit que j ai recu dans ma vie .Son INLAND EMPIRE est un chef d'oeuvre du 7eme art on ne peut le comprendre qu'avec le temps et avec quelques explications évidemment.Après avoir vu Le Nombre 23 Lynch me réconcilie avec le cinéma et c'est la meilleure des choses.Bien sur que ce film est déconcertant mais il ne l'est que parce que le cinéma nous a trop habitué a avoir toutes les explications bien machés pretes a etre avaler et consommer.David Lynch un grand merci
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse