Avis : Truman Capote - Page 5

Vu en classe (je devais choisir entre cette version et Infamous, dans lequel Toby Jones joue le rôle de Capote), j'ai trouvé ce film plutôt pas mal dans l'ensemble. Je ne connaissais pas très bien le personnage de Capote, je savais qu'il avait écrit des livres, mais j'ignorais à quel point il était impliqué dans l'écriture de 'In Cold Blood', qui raconte l'assassinat sauvage d'une famille dans le Kansas. Truman Capote a alors suivi l'enquête de très près et a même crée des liens avec un des deux assassins. Récompensé par l'Oscar du meilleur acteur en 2006, Philip Seymour Hoffman livre une prestation vraiment remarquable et prouve qu'il n'a pas volé cet Oscar! J'ai été bluffé par la ressemblance autant physique que vocale avec le vrai Capote! Cette petite voix agaçante et la façon de parler, en marmonnant à moitié, c'est tout à fait Capote! L'interprétation de Hoffman est clairement un des gros points forts du film. Concernant l'histoire, le fait que ce film se concentre sur un moment de la carrière de Capote est intéressant car il permet de détailler pas mal d'éléments, mais honnêtement, ça tire parfois en longueur. La fin est assez bouleversante, la scène dans laquelle Capote fond en larmes ne m'a pas laissé indifférent, et je suis prêt à parier que c'est cette scène-là qui a fait de Hoffman un acteur oscarisé, tant il dégage de la puissance émotionnelle. J'ai trouvé cela intéressant de voir ce film car je ne suis pas un grand connaisseur de Truman Capote, qui est pourtant un auteur de roman qui a marqué l'histoire. Et ce genre de film permet de mieux connaître certains personnages sans pour autant devoir passer par la case encyclopédie.

Avant de découvrir très bientôt Foxcatcher, j'avais envie de revenir aux sources du cinéma de Bennett Miller, le talentueux auteur du Stratège, qui se livrait déjà avec son premier film à un numéro d'équilibriste maîtrisé avec sang-froid. Et c'est d'ailleurs De sang froid, grand succès littéraire de l'écrivain américain Truman Capote, qui donnera prise à Miller pour y accrocher le complexe processus d'analyse auquel il se livre, sur la genèse d'une oeuvre littéraire et le combat d'un auteur contre lui-même. Tiraillé entre sa personnalité égocentrique avide de lumière, et une certaine compassion vis à vis des tueurs qu'il interroge en vue de se faire une idée sur l'affaire dont il souhaite tirer un roman, Capote se dévorera, sombrant dans l'alcoolisme. Il ne terminera d'ailleurs plus un livre après celui-ci. C'est cette figure du génie aux prises avec la forme de suprême perfection que lui seul semble pouvoir envisager, et l'exigence inhumaine qu'elle requiert, que l'interprétation sidérante de Seymour Hoffman et l'écriture rectiligne mais indiscutable de Miller cherchent avant tout à développer. Mais pas besoin d'aller beaucoup plus loin pour voir se dessiner une fable amère sur l'impossibilité à créer réellement, pas dans le sens de créer du neuf, mais plutôt dans celui de créer pleinement, de conformer tout entière son oeuvre à un idéal qui ne deviendra rien de plus, désespérément hors d'atteinte. Car que veux Capote, sinon révolutionner l'approche du récit de fait réels en lui donnant les formes du récit de fiction, pour accoler sur la force authentique du premier les formes retravaillés du second ? Désir inassouvi, in fine, tant on se rendra compte en allant chercher au plus profond la vérité qu'on ne peut pleinement la comprendre, si Capote le peut (ce que, comme bien des questions qu'il pose à demi-mots, le film laissera intelligemment en suspens). Cette inachèvement du processus d'écriture, Miller s'en empare à merveille, utilisant les moyens d'un art narratif pour mieux en décrypter un autre. Truman Capote raconte la vie réelle d'un auteur passionnant, mais comme le veut son propos, d'une façon pour le moins austère qui laisse une grande place au doute et maintient la distance adéquate avec son récit. Une mise en abyme efficace, bien que limitante, d'un point de vue émotionnel surtout. Mais en fait, Capote est avant tout un film d'analyse, qui place, comme son personnage d'ailleurs, une certaine forme d'exigence intellectuelle en haut de la liste de ses priorités. C'est un film qui à défaut de passionner totalement, sait exactement ce qu'il veut être, et le devient. Je découvrirai l'écrivain sous peu en tout cas, c'est certain.

Premiers plans du film : la campagne au fin fond du Kansas. Une voiture s'arrête, en sort une jeune fille qui sonne à la porte de la maison. Pas de réponse, la porte est ouverte, elle rentre, elle appelle, rien. Elle monte à l'étage, et découvre le cadavre de son amie auréolé d'un jeyser de sang. New York. Truman Capote, scénariste et romancier à succès, assumant crânement son homosexualité, découpe un article sur le quadruple meurtre du Kansas. Accompagné de son amie et collaboratrice Nelle, il part enquêter pour le "New Yorker". Grâce à sa célébrité, il se fait inviter chez le sheriff qui mène l'enquête, obtient le journal intime d'une des victimes, se fait montrer les photos du meurtre.
Jusqu'au jour où les deux assassins se font arrêter, et rapidement condamnés à mort. Capote graisse des pattes pour pouvoir les approcher, les amadouer, et progressivement s'en faire accepter, particulièrement de Perry. Il leur trouve les avocats qui d'appel en appel, vont réussir à repousser l'exécution de plusieurs années. Entretemps, le projet d'article s'est transformé en projet de livre d'un genre nouveau : la "non fiction novel". Il multiplie les entretiens avec Perry, avec un objectif, l'amener à raconter ce qui s'est passé cette nuit-là dans la maison des Clutter.

"Truman Capote" n'est pas un biopic, une de ces biographies romancées en vogue à Hollywood, et heureusement. Bennett Miller a décidé de ne s'intéresser qu'à ces six années qui ont mené à l'écriture de ce qui sera le dernier livre achevé de Capote. Il s'est concentré sur les relations entre l'écrivain et l'assassin, dont il dit : "C'est comme si nous avions été élevés ensemble dans la même maison, et que j'en étais sorti, moi, par la porte de devant, et lui par la porte de derrière."

Pour faire parler les témoins et plus tard le meurtrier, Truman Capote commence par parler de lui, de son enfance, du sentiment de rejet, de la difficulté d'être différent. Avec Perry, il partage l'absence du père, le suicide des proches ; quand le prisonnier refuse de s'alimenter, il va acheter des petits pots pour bébés et le nourrit à la cuillère.

Mais assez vite, il se trouve confronté à un dilemne : d'un côté Perry en acceptant de se livrer lui accorde son amitié, alors qu'il est abandonné de tous, et même de sa famille ; de l'autre, comme il s'est engagé à ne pas publier le livre avant "la conclusion" de l'affaire, il attend la pendaison et ne peut qu'adopter la fuite devant les reports successifs de l'échéance.

Le film repose sur la performance de Philip Seymour Hoffman, qui a obtenu le Golden Globe et l'Oscar. Jusque là cantonné aux deuxièmes rôles, il parvient à la fois à composer un véritable sosie de Truman Capote (la comparaison avec les images d'archives est édifiante), tant par son attitude corporelle que par sa voix de fausset, et à la fois à s'affranchir de cette imitation pour interpréter les multiples émotions contradictoires qui habitent le personnage.

Son jeu accroit l'ambiguité de son attitude, notamment par rapport à la réalité du lien qui le lie à celui qui l'appelle amigo : quand il se montre odieux avec lui quelques jours avant l'exécution, est-ce pour l'obliger à parler de la nuit du meurtre, ou est-ce parce qu'il se rend compte que cette amitié va l'entraîner là où il ne veut pas aller ?

A signaler la passionnante interview d'Emmanuel Carrère dans Télérama, où il explique comment 'De Sang-froid" a été la référence de "L'Adversaire", qu'il a consacré à Jean-Claude Romand, qui a assassiné toute sa famille après avoir fait croire pendant des années qu'il était médecin.

http://www.critiquesclunysiennes.com/

Un film sobre et complet sur un des auteurs américains les plus talentueux mais aussi les plus ambigu du 20e siècle. Plus qu'une adaptation du roman de Capote, le film traite de la manière dont il a été écrit et pose plus universellement la question de la légitimité, voire de la folie des auteurs. Ici, Capote se fait totalement posséder par son roman-prototype.
Un film très intelligent.

Sans vouloir denigrer l'excellente interprétation de PSH (oscar justifié) j'ai été un peu déçu par le manque de rythme global de cette oeuvre ,surtout comparé a celui plus haletant de la version de 1967.Ok c'est une évocation de la genèse du roman phare de Capote mais les investigations journalistiques demeurent bien fades et ce ne sont pas la réalisation ,ni la musique mollassonne qui viennent bousculer un ensemble trop académique.Par contre les comédiens sont tous très bons a commencer par PSH qui réalise un travail époustouflant du point de vu gestuel comme verbal (même si vu dans une VF tres correcte) ,mention speciale a Collins Jr dans le rôle d'un des 2 meurtriers qui instaure une relation particuliere avec Capote du fait de leurs enfances respectives difficiles.L'irruption de l'homo/intello Capote dans un bled paumé de l'amerique profonde est bien rendue mais la perf de PSH reste l'arbre qui cache la foret d'ennui ,mieux vaut garder le souvenir du "De Sang Froid" de 1967.

Je ne connaissais pas cet homme faisant partie de l’histoire de la littérature américaine, un personnage intrigant joué par le regretté Philip Seymour Hoffman, la mise en scène est épurée, solennelle, des moments de réflexion mélancolique jusqu’à la dramaturgie, la prière finale avant l'exécution rédemptrice m’arrache des larmes, un film magnifique.

Plus que le portrait d'un écrivain farfelu et admiré, "Capote" est celui de la curiosité, de la tempérance, de la fascination. Il respire le calme et la concentration, le talent et la persévérance. Il ne tombe ni dans l'éloge excessif ni dans la satire grossière, et montre ce qui fait qu'un auteur s'intéresse à un sujet. Reste que celui du film est finalement, hélas, assez limité, et ceux qui s'attendraient à un véritable dépaysement risqueraient d'être déçus. Un film pour littéraires passionnés d'Amérique et de grands espaces.

Personnalité extraordinairement complexe et ambiguë,"Truman Capote"(2005)méritait largement un film lui étant entièrement dévoué.Précieux,obstiné,insolent,innovant;Capote est incarné avec un mimétisme stupéfiant par un Philip Seymour Hoffman en lévitation.Il est l'atout principal d'un long-métrage peu aimable,qui n'arrive pas à nous passionner pour cette virée dans le Kansas d'un écrivain,qui tente de prouver que raconter un fait-divers est aussi passionnant qu'une fiction.Le film est étrange,lent,moralement indécis et penche ouvertement du côté de l'obtention d'Oscars.

Ce biopic est porté par un talent démesuré de Phillip Seymour Hoffman qui dresse un portrait ambigu et fascinant d'un artiste sinueux et mystérieux. L'acteur porte le film sur ses épaules pour une réalisation simple mais efficace.

https://m.facebook.com/la7emecritique/

Truman Capote est un film au final assez peu palpitant dont la pérennité est sans doute plus due à la performance d'acteur de Philip Seymour Hoffman qu'au film en soi.
Philip Seymour Hoffman est évidemment excellent dans le rôle-titre. Les quelques images d'archives que nous avons de Truman Capote montre la parfaite similitude entre le personnage réel et le personnage fictif. Les autres acteurs sont très bons (de très bons seconds rôles) : Catherine Keener, Clifton Collins Jr, Chris Cooper et Bruce Greenwood.
Au-delà de la prestation de l'acteur principal, ce biopic n'est finalement qu'un biopic parmi tant d'autres. Le choix de filmer l'écriture de son livre De Sang-Froid (son œuvre la plus célèbre) est assez évidente et l'histoire reste assez plate. Certes la relation entre Truman Capote et les accusés à mort est intéressante, mais l'histoire intéresse peu. Et malgré une durée assez classique, il y avait tout de même quelques longueurs.
Ça se regarde (car ce n'est pas mauvais, le film est bien fait), mais sans plus (je ne suis pas sûr que ce soit une histoire très captivante). Je ne recommanderais pas forcément le visionnage de film.

Ce biopic à l'atmosphère sombre parfois lassante est tout de même intelligement construit, mais l'attraction principale réside en Phillip Seymour Hoffman, tout à fait remarquable qui n'a pas volé son Oscar.

Un bon biopic, avec l'histoire de ce livre, fascinante. Truman est agaçant et loin d'entrainer un manichéisme du spectateur. Pourtant il a du flair. Pour une histoire vraie, ce film rappelle "True Story" sorti tout récemment où l'histoire central est trés proche.

Seymou Hoffman est éppoustouflant, ce film est une grande réussite

Bien que le jeu de l'acteur interprétant Capote soit très convainquant, je n'ai pas particulierement été séduit par ce film. Depuis quelques années, les films biographiques ont pris de la popularité. A mon avis, au-delà du personnage porté à l'écran, la pertinence de l'histoire devrait être prise en considération dans une telle production. Dans ce cas-ci, le récit porte sur l'écrivain Truman Capote et celle d'un meurtrier. J'ai trouvé que c'était du déjà-vu et qu'il y avait trop de longueurs. On doit attendre à la fin, pour en savoir un peu plus sur ce qui a amené cette tragédie.

Une belle surprise cette œuvre,c était pas gagné d avance,car faire un projet de film sur un des romans les plus connus du monde entier,et de plus la difficulté de filmer la vie des écrivains,la tache etait vraiment ardu.
Et Bennett miller pour son 1 et film évite les écueils pour ma part grâce à une mise en scène parfaite et surtout l interprétation magistrale de philip seymour hoffman acteur immense parti bien trop tôt.
Il joue le rôle de truman capote un écrivain célèbre qui découvre dans un journal un fait divers qui a choqué l etat de kansas un fermier aisé et sa famille ont été massacres dans leur maison.il va enquêter et se rapprocher des deux assassins le reste est à découvrir.