AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,4
7901 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
43 critiques
4
111 critiques
3
52 critiques
2
54 critiques
1
29 critiques
0
20 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
rien que pour la préstation (exceptionnelle) de Philip Seymour Hoffman ce film vaut le coup. Après vous allez découvrir le l'histoire de Truman Capote et voir un très bon film :)
Un biopic très intéressant qui nous plonge dans le travail intense fourni par Truman Capote afin de livrer son grand chef-d'œuvre. Mais l'ensemble est trop académique et la mise en scène n'est pas assez travaillée. Philip Seymour Hoffman est bluffant dans ce rôle qui lui va à merveille, chaque intonation, chaque geste est travaillé. Hoffman ne joue pas Truman Capote, il est Truman Capote et son Oscar est bien mérité.
Fritz L
Pour ceux, et jen fais partie, qui ne connaissent Truman Capote que très vaguement, ce film vous éclairera quelque peu. Car tout tourne autour de la personnalité de cet être pour le moins déplaisant et physiquement repoussant. Cela tient à une enfance mal vécue, où une homosexualité trop envahissante a atrophié le comportement. Et pour passer outre le regard de la société dalors très féroce, il faut dénoter. Afficher une supériorité en jouant les demi-mondains sarcastiques, briller par des bons mots trempés dans lacide et chercher un tremplin à son égo pour laisser une trace dans la postérité. Cest justement cette séquence là que le film veut cerner. Truman Capote va se servir dun fait divers, le massacre dune famille dans le Kansas, pour montrer au monde tout le talent quil se reconnaît et en écrire « le livre ». Dès le moment de sa rencontre avec Perry (lun des deux assassins) sa vie va basculer. Il va séprendre de lui, non pas par désir ou compassion, non uniquement parce quil représente la matière première du chef-duvre quil désire plus que tout. Lâcheté, bassesse, manipulation tout est bon pour obtenir satisfaction. Et cest là toute lintelligence de ce film que dexposer avec subtilité cette progression. Lintensité scénaristique est telle que vous plongez dans ce récit glacé avec force et répugnance. Et Philip Seymour Hoffman nous bluffe avec grand art par son interprétation. Pas étonnant quil ait eu loscar. Il est géant !
Découvrir Capote à travers ce film et son roman le plus connu (à lire avant d'ailleurs) est assez plaisant. L'interprétation est plus que correcte.
Selon moi, un très bon film, le rythme est assez lent mais on ne s'ennuie pas du tout. Les acteurs livrent une performance remarquable surtout Philip Seymour Hoffman et Clifton Collins Jr. qui ont des rôles très ambigus, on ne sait pas s'il faut les aimer ou les haïr et on arrive jamais vraiment à les cerner tout au long du film. Un film sur un sujet très intéressant, assez triste et qui m'a donné envie de lire le livre de Truman Capote !!
Filmé comme dans une école de photographie, performance remarquable et remarquée de l'acteur, enjeu scénaristique intéressant : privilégier son oeuvre ou son amitié...
Pourtant je suis un peu resté sur ma faim, un poil trop académique peut être.
Pourtant je suis un peu resté sur ma faim, un poil trop académique peut être.
Belle performance de l'acteur principal, réalisation impeccable mais je n'ai pas complètement accroché.
5 fois nominés aux oscars (meilleur film, acteur, réalisateur, rien que ça) Truman Capote est la biographie de lécrivain et journaliste du même nom qui, en 1969, à la suite dun meurtre dans un bled paumé du Kansas, entreprend décrire un roman sur ces faits, quoiquil se passe. Nominé aux oscars, on comprend pourquoi, surtout que les Etats-Unis se spécialisent dans le biographique et en plus de ça de qualité ( Walk the Line, Ray) depuis quelques temps. Truman Capote ( à prononcé « kaipodi » avec laccent ) est donc un journaliste et aime bien fourré son nez un peu partout. Rien de spécial jusque là. Sauf quici lon a à faire à homme vraiment prêt à tout pour achever son livre, quitte à redonner de lespoir à deux condamnés afin de gagner du temps ou faire ami-ami pour en savoir plus. Il a une voix aigue, il est manipulateur, calculateur, un peu gras, homosexuel, Truman est un personnage au caractère profond, plein de contraste et de reflet. En plus de cela interprété par un Philip Seymour Hoffman ( méchant du prochain Mission Impossible) possédé , le réalisateur laisse à première vue barboter ses acteurs librement dans son film. A première vue, oui, car la mise en scène se révèle ficelé au millimètre, chaque détail semble minutieusement calculé, étudié. Il en ressort un classicisme certain mais indispensable pour donner le relief nécessaire a Hoffman, talentueux, très talentueux qui évolue dans un film à fort caractère psychologique mais sans véritable particularités technique ou scénaristique.
un film cérébral et ambitieux à l'image de truman capote. phillip seymour hoffman est tout à fait exceptionnel.
Donc le film est vraiment passionnant de bout en bout. On est tiraillé entre plaisir et malaise devant cette oeuvre noire. L'interprétation de Hoffman est vraiment prodigieuse, pas étonnant qu'il ait reçu l'Oscar. On déteste vraiment cet homme, mais il a quand même une part de notre sympatie. On rit à ses anecdotes, c'est un drôle de personnage. S'il n'était pas aussi égoiste, prétentieux et sans scrupules, on l'aimerait probablement beaucoup. Prêt à tout pour arriver à ses fins, il va jusqu'à donner de faux espoirs à un condamné à mort. Vraiment M.Hoffman, chapeau pour interpréter cet enfoiré.
Un acteur époustouflant, une histoire fascinante, une réalisation fine et audacieuse car toute en lenteur et en discrétion, une approche complexe et passionnante : un très grand film.
Je ne comprenais pas trop bien car toutes les critiques (surtout de la presse) autour de ce film faisaient uniquement l'éloge de la prestation de P. seymour hoffman alors que je cherchais desesperement un point de vue sur l'histoire, le scenario..le film quoi..
ET BIEN J AI COMPRIS PKOI!!! L'histoire n'existe pas. Un film d'une chianteur absolue avec certes un bon acteur mais ca ne suffit pas. Tout le monde est capable d'une superbe prestation dans un navet!! Un mec qui interview un taulard voila j'ai resumé le truc. Une phrase qui tient sur un emballage de carambar!! Au secours!!!
ET BIEN J AI COMPRIS PKOI!!! L'histoire n'existe pas. Un film d'une chianteur absolue avec certes un bon acteur mais ca ne suffit pas. Tout le monde est capable d'une superbe prestation dans un navet!! Un mec qui interview un taulard voila j'ai resumé le truc. Une phrase qui tient sur un emballage de carambar!! Au secours!!!
Le regretté Philip Seymour Hoffman sublime le film, par son rôle, qu'il joue à l'excellence ! Le film en lui-même est bon, bien qu'avec quelques longueurs, il dégage quelque chose de sombre et de captivant.
« Truman Capote » est une bonne reconstitution de l’aventure que fut pour Truman Capote la rédaction de ce qui est considéré comme son chef-d’œuvre « De sang froid ». La prestation de Phillip Seymour Hoffman est impressionnante de réalisme, le mimétisme dans sa voix, dans sa gestuelle nous fait voir Capote comme s’il était encore vivant ; à ce titre l’Oscar qu’il a reçu pour sa composition est amplement mérité. Pour le reste le film reste classique dans sa réalisation. Il est surtout l’occasion de voir comment l’enquête et la série d’entretiens que réalisa Capote eue comme influence sur lui. Il permet aussi de voir une personnalité complexe qui sous des dehors mondains et intéressés quant à son amitié pour Perry, cache un être sensible qui fut plus affecté par cette rencontre et la mort de celui-ci qu’il ne voulu le reconnaître. On voit aussi avec gêne l’attitude de l’écrivain qui n’hésita jamais à mentir à Perry pour lui extorquer des informations ; cette gêne est néanmoins contre balancée par le doute qui subsiste dans les déclarations de ce dernier qui reste, comme le pense sa sœur, un manipulateur. Un bon film pour faire connaissance avec un des plus grands écrivains américains du XXème siècle.
Deux étoiles pour Philip Seymour Hoffman, car il est vraiment époustouflant et il mérite amplement son Oscar (à voir en VO, bien sûr, pour voir toute l'ampleur de son talent). Autre point positif : la musique, qui accompagne très bien les scènes. Le film, par contre, c'est autre chose : le sujet est intéressant, mais c'est long, ennuyeux, et il manque de rythme. On admire, pendant tout le film, la composition de l'acteur principal, et c'est à peu près tout.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse