Derniers Avis : Truman Capote - Page 18

j'ai vu le film il y a quelques heures...Je viens juste de terminer de lire la plupart des critiques presse...Et je ne suis vraiment pas d'accord.Je me pose même la question pour certains: ont ils vu ce film avant de le critiquer? Si oui, on n'a pas du voir le même...
Parce que pour ce qui est du film en lui même, je ne le trouve pas génial du tout. Je pense que le réalisateur s'égare et qu'il passe complètement à côté de son sujet.Les acteurs ne sont pas super, et ne font pas vraiment croire à leur personnage (surtout Clifton Collins Jr).Quand à Philip Seymour Hoffman, acclamé et récompensé pour son interprétation, j'ai l'impression que sa personnalité est très proche de celle de Truman Capote, en plus de la ressemblance physique...
1 étoile parce que le début m'a bluffé, mais pas longtemps...
Je recommande par contre le bouquin "de sang froid"

Pendant les presque deux heures du film, c’est la période d’élaboration du roman DE SANG FROID (un fait divers sanglant)qui nous est présentée.
Au fur et à mesure que Truman Capote tisse les fils qui lui permettront d’avancer dans la dramaturgie de l’histoire judiciaire, de créer les liens entre les tueurs et l’environnement pénitentiaire, on décrypte un auteur en quête de réussite, de renommée. Comme il le dira d’un des meurtriers : « c’est un peu comme si j’avais grandi avec lui. Il serait passé par la porte de derrière et moi par celle de devant »).

L’ambiguïté est le terme qui s’approprie à Truman Capote. Son aspect, ses manières, sa voix perchée, le catalogue comme différent mais sur ce point le film restera sobre sur son ambivalence sexuelle. Par contre, concernant l’aspect mondain, le côté œuvre en devenir, il le montre sans complaisance. CAPOTE a utilisé la « matière » dramatique réelle pour enrichir ses écrits. Il n’hésitera pas à choisir deux nouveaux avocats pour les tueurs mais se lamentera sur leur demande d’appel en Cour Suprême qui repousse la sentence finale (pendaison) mais aussi la sortie du livre. Il aura passé 4 ans de sa vie sur cette affaire, sur son livre.

Amitié feinte, réelle indifférence, rien n’est simple avec ce New Yorkais d’adoption qui n’hésitait pas à se livrer lors de repas. Le film pourrait se résumer a un auteur qui n’écrit qu’un seul livre, un chef d’œuvre dont il ne se remettra jamais, étant incapable d’écrire un autre livre. Le film rend en partie cette atmosphère dans un rythme lent mais pas ennuyeux.
Il est vrai que l’interprétation oscarisée de Philip Seymour Offman – producteur exécutif du film - est le principal intérêt du film.

Il manque toujours un rendu cinématographique lorsqu’il s’agit de raconter, de montrer ou d’illustrer la vie d’un personnage qui dépasse le cadre d’une biographie. CAPOTE en est une fois de plus l’illustration.

Malgré un debut de film un peu lent selon moi, j'ai trouvé truman capote vraiment excellent. Le jeu des comédiens est vraiment exceptionnel au point où l'on en arrive à trouver les meurtriers plus humains que Mr Capote. Film à voir absolument en VO pour vraiment apprécier le timbre de voix parfait de notre héros Truman

Un film original,émouvant et bien monté. Le personnage de Capote est joué à la perfection.Cependant, quelques scènes auraient pû être coupées, ce qui aurait évité quelques longueurs, et donné au film un réel dynamisme. Dommage...

Un film poignant qui réussit un tour de force : ne jamais ni nous attacher au protagoniste ni nous faire rejeter son cynisme à moitié assumé. Capote est dérangeant. Je ne lui mets tout de même que trois étoiles à cause d'un académisme formel hollywoodien qui, même dans des films très réussis comme celui-ci, irrite.

Ce film est avant tout une immense performance d’acteur. Philip Seymour Hoffman a ici bien mérité son Oscar. Un point seulement. À voir le film, comme à la lecture du livre, on se pose toujours les mêmes questions : pourquoi Capote a-t-il choisi de s’intéresser à ce sujet, pourquoi cette très longue enquête, pourquoi ce bouleversement final dans sa vie ? Le film suggère une réponse très fine. Cet homme de salon, brillant, excessif dans sa vie, provocateur dans ses choix d’existence, part et s’immerge dans un Kansas profond, aux antipodes de son monde, parce qu’un crime exceptionnel s’y est produit. Cet homme de lettres, cet homme de verbe, d’écriture est confronté, là, à une transgression qui se situe au-delà de tout ce qu’il a pu connaître. Il va chercher à s’approcher du déclic qui se passe dans la tête de Perry lorsque celui-ci passe à l’acte Il est fasciné par ce moment. L’identification suggérée avec le tueur (« c’est comme si nous étions dans une même maison, il est sorti par la porte de derrière, je suis sorti par la porte de devant… », les éléments biographiques) nous indique la voie. Il comprend, ou espère que, d’une certaine façon, il va trouver, là, la réponse à une question fondamentale, ontologique qui a peut-être occupé toute sa vie. De tels déclics, il les cherche depuis toujours, à travers ses actes, ses choix. Mais il n’a jamais réussi à les mettre en œuvre dans sa vie. Perry, lui, a réussi ce qu’il a cherché à faire toute sa vie : une traversée des miroirs qui l’amène en un ailleurs où plus rien n’est vain… Mais à trop se rapprocher de la vérité des comportements, on se brûle les ailes, et cette prise de conscience le détruit, comme la fin du film le montre admirablement.

Très déçu par ce film pourtant encensé par une bonne partie de la critique. Mais après le jeu d'acteur effectivement original du caractère principal, que reste-t-il ? L'histoire ne touche pas (si ce ne sont les scènes de violences). C'est même un beau challenge que de faire d'une histoire vraie aussi intense un film relativement plat. La mise en scène très classique empêche le spectateur de s'identifier. Les principales interrogations de cette histoire sont laissées dans le flou, sans piste de lecture, sans proposition, sans hypothèses, même ouvertes. Bref l'ennui, l'ennui, l'ennui. Allez voir autre chose !

Je suis allé le voir comme ça sans vraiment savoir sur quoi j'allais réelement.
Et ma surprise fût de Taille!
En effet Hoffman mérite réelement l'Oscar du meilleur acteur.
La façon de filmé est les plan sont beaux et originaux!
Et l'Histoire de ce Capote et vraiment passionnante!
Je conseil vous conseil sincèrement d'aller le voir et en VO de préférence (mais je crois qu'il est uniquement en VO du moin sur Metz)

Film plat et un peu ennuyeux. Seul Philip Seymour-Hoffman tient le coup, mais pourtant je pense que son Oscar est un peu exagéré car imiter ce personnage réel (Truman Capote) n'entraîne pas des difficultés trop spéciales. En plus, on découvre un personnage excentrique et assez pénible. Pas vraiment une vie exemplaire, même pas drôle ou intéressante.

Très beau film, réalisation impeccable, interprétation rigoureuse jusque dans les plus petits rôles. Avec une mention (mais Oscar me précède) pour Ph. Seymour, specttaculaire. Quel savoir-faire! Pas de lourdeur et pourtant tout est dit.

Brillante prestation de la part de Phillip Seymour Hoffman dans ce portrait de l'écrivain Truman Capote. Personnage complexe à la fois attachant et agassant... prêt à tout pour arriver à ses fins... La relation qui se créée entre l'écrivain et l'un des meurtrier est très troublante. A voir en VO pour l'incroyable performance de celui qui a reçu l'oscar 2006.

Philip Seymour Hoffman donne vie à un personnage kaléidoscope : brillant et fascinant, pathétique et détestable. Les épithètes viennent à l'esprit comme autant de facettes (et de masques). Le film n'est pas une biographie mais la saisie d'une acmée, d'un moment charnière qui résume et transforme un être. Le film est et n'est pas un film de vampire littéraire et toute sa force vient d'hésitations non résolues sur ce qui motive l'écrivain : veut-il sauver l'assassin pour en faire son chef d'oeuvre ou parcequ'il partage avec lui l'intuition d'être un monstre ? Souhaite-t-il précipiter sa mort pour clore son sujet ou pour faire disparaître sa propre part d'ombre (par la "porte de derrière") ?
Capote une créature nouvelle pour nos Panthéon modernes.

Mouais...beaucoup de bruit pour pas grand chose. Une étoile pour le jeu de Philip Seymour Hoffman.

un film cérébral et ambitieux à l'image de truman capote. phillip seymour hoffman est tout à fait exceptionnel.

En se concentrant sur un épisode primordial de la vie de Capote, le réalisateur a su montrer les affres et les doutes de la création littéraire d'un homme qui avant tout était certes méprisable, mais avec des circonstances atténuantes. Malheureusement c'est parfois un peu longuet, et la performance de HOFFMAN, sidérante, semble quelque peu fabriquée de toutes pièces.