menu
close2
Annuler
Ex:
Dune 2, Bob Marley One Love, Blanche-Neige
Note moyenne
2,6
2743 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
89 critiques
4
117 critiques
3
51 critiques
2
82 critiques
1
75 critiques
0
65 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le début est très bien fait et vraiment très prenant. L'histoire commence à partir en concombre quand le tueur psychopathe montre qu'il est vraiment inhumain en s'attaquant à des proies supérieur à lui en force et en nombre tout en ayant aucune difficulté à les abattre. Le tueur de l'ombre perd donc toute sa crédibilité. Ce défaut de réalisme aura pour but de nuire un peu au dénouement du film qui reste selon moi un très bon divertissant angoissant.
Avouons-le le film originel de Robert Harmon est culte. Il reste et restera comme une vraie belle réussite du genre. Mais passons, The Hitcher version 2007 n'a pas à rougir de la comparaison car il parvient à maintenir un rythme diablement efficace tout au long de ses 1h20, à jouer avec une tension parfaitement maîtrisée et mis à part quelques scènes, ça reste crédible.
Jim et Grace sont un petit couple sans histoires. Ils partent quelques jours rendre visite à des amies de la belle. L'autoroute est longue, l'ennui guette, le manque de vigilance aussi. Jim manque écraser un homme sur la freeway. Ils décident de ne pas s'arrêter et continue leur route. Le hasard s'acharne tellement parfois...
Dave Meyers est un réalisateur de clips vidéos musicaux, on ne peut que le constater de visu. Son image est nette, précise dans le cadrage et surtout le montage de Hitcher est une merveille de rythme échevelé. Le récit est constamment traversé de séquences habilement agencées, le calme apparent ne l'étant jamais bien longtemps. Pas le temps de mettre le doigt dans le nez, Meyers a choisi le tempo élevé. J'aime. Conformiste lorsqu'il s'agit de narrer une histoire brutale, le metteur en scène se fait plus cruel dans une scène, gore. Une séquence pas si anodine, le film est produit par Michael Bay, Transformers, est le parti pris par Meyers peut sembler étonnant. En tout cas, ça me plaît. The Hitcher n'évite cependant pas les écueils : schéma linéaire, personnages stéréotypés, maladresse dans certains raccords et des incohérences. Cela n'enlève rien à une bobine qui remplit son contrat. Le cadeau ? pas l'actrice la plus talentueuse mais une des plus charmantes de sa génération. Sophia Bush pour ne pas la nommer. Et un Sean Bean fascinant. 3,5/5
Jim et Grace sont un petit couple sans histoires. Ils partent quelques jours rendre visite à des amies de la belle. L'autoroute est longue, l'ennui guette, le manque de vigilance aussi. Jim manque écraser un homme sur la freeway. Ils décident de ne pas s'arrêter et continue leur route. Le hasard s'acharne tellement parfois...
Dave Meyers est un réalisateur de clips vidéos musicaux, on ne peut que le constater de visu. Son image est nette, précise dans le cadrage et surtout le montage de Hitcher est une merveille de rythme échevelé. Le récit est constamment traversé de séquences habilement agencées, le calme apparent ne l'étant jamais bien longtemps. Pas le temps de mettre le doigt dans le nez, Meyers a choisi le tempo élevé. J'aime. Conformiste lorsqu'il s'agit de narrer une histoire brutale, le metteur en scène se fait plus cruel dans une scène, gore. Une séquence pas si anodine, le film est produit par Michael Bay, Transformers, est le parti pris par Meyers peut sembler étonnant. En tout cas, ça me plaît. The Hitcher n'évite cependant pas les écueils : schéma linéaire, personnages stéréotypés, maladresse dans certains raccords et des incohérences. Cela n'enlève rien à une bobine qui remplit son contrat. Le cadeau ? pas l'actrice la plus talentueuse mais une des plus charmantes de sa génération. Sophia Bush pour ne pas la nommer. Et un Sean Bean fascinant. 3,5/5
Certainement pas révolutionnaire, mais terriblement efficace! Frissons et sursauts garantis, avec des acteurs convaincants, dans une ambiance de cauchemar...
sophia bush est magnifique,quel dommage de vouloir lui faire du mal.
je n'ai pas vu le premier film avec rutger hauer dont je ne peux pas faire de comparaison.
l'histoire est simpliste et les deux pauvres étudiants passent une sale journée surtout le garçon.j'ai une pensée aussi pour le pauvre lapin du début du film.
sinon les amateurs trouveront le film un peu fade et les non initiés avec trop d'hémoglobine.
je n'ai pas vu le premier film avec rutger hauer dont je ne peux pas faire de comparaison.
l'histoire est simpliste et les deux pauvres étudiants passent une sale journée surtout le garçon.j'ai une pensée aussi pour le pauvre lapin du début du film.
sinon les amateurs trouveront le film un peu fade et les non initiés avec trop d'hémoglobine.
Ma chance réside peut-être dans le fait de n’avoir pas vu l’original mais ce Hitcher m’est apparu comme un survival diablement efficace. Deux raisons principales à cela, un antagoniste particulièrement efficace en la personne de Sean Bean, concerné et angoissant, et un couple de victimes loin d’être idiots qui fait surtout face à une malchance peu commune. Les décors et la photographie sont appréciables et le suspens est constamment présent lorsque ce n’est pas de l’angoisse pure. C’est particulièrement bien mené, bourré de rebondissements et le happy end n’est pas nécessairement de mise. En tout cas on se glisse aisément dans la peau des personnages et la durée relativement courte n’est qu’un atout supplémentaire. Une belle réussite dans le genre et qui n’a aucunement à rougir de son statut.
S'il fallait une raison pour ne pas prendre d'auto-stoppeur, en voilà une bonne. Pourquoi ce type jette son dévolu sur ce jeune couple ? Parce que. Il n'a aucune personnalité. Si ce n'est que c'est un psychopathe pur et dur mais à part ça...C'est une véritable anguille. Un fantôme. Il est partout et nulle part à la fois. Et comme on est au fin fond des États-Unis, au Nouveau-Mexique, les flics du coin, sûrement peu habitués à avoir affaire à un tel animal, sont complétement à la ramasse. Ils en sont encore à accuser les deux pauvres étudiants...Comme s'ils avaient le physique de l'emploi. La fille est morte de trouille et ne pense qu'à aller au petit coin. Et son copain est un jeune de vingt ans normal à se pavaner dans sa belle voiture. A part "lui tuer eux", il n'y a pas grand-chose à retenir. Quelques moments de tension dans un motel ou une prison. Neal McDonough en shérif un peu plus intelligent que la moyenne qui vient participer quinze minutes. Et un final à la limite du nanar. La pauvre Sophia Bush avec son fusil à pompe et son air décidé m'a fait fortement fait penser à Chuck Norris. C'est qui déjà le producteur de ce Hitcher ? Ah oui. Michael Bay.
Le vrai plus du film est Sean Bean en tueur psychopathe. C'est angoissant au début, puis on voit des cadavres assez vite. J'ai de loin préféré l'angoisse du film "Duel" de Spielberg où cette fois-ci c'est un chauffeur de voiture qui est poursuivi par un camion et son chauffeur. "Hitcher" est destiné à un public jeune et offre peu d'originalité dans les actes des jeunes. Il vaut le coup pour Sean Bean. Sinon, c'est un peu ridicule, côté police.
Difficile de passer après l original. Sean Bean n est pas Rudger Hauer qui était très inquiétant par nature . Ici on reprend un peu quelques scènes on ajoute des grosses explosions . Alors visuellement plus toc mais au final rien ne vaut le film des années 80 .
En tant que producteur, Michael Bay s'est fait une spécialité de remakes de classiques de l'épouvante. Après notamment Massacre à la tronçonneuse, il s'attaque à une petite série B devenue culte avec le temps. Le défi ayant été relevé haut la main pour les aventures de Leatherface, on pouvait s'attendre à une encore plus grande réussite pour un film d'un autre calibre malgré tout.
Et pourtant, malgré quelques qualités indéniables, le film passe complètement à côté, évacuant tout ce qui faisait le charme du film de Robert Harmon : exit la relation ambiguë entre le tueur au pouce levé et le héros, relation d'attirance-répulsion gangrénée ici par le fait que le héros est une héroïne (spécialité de Bay qui s'en va chercher des actrices de série pour ados boutonneux pour en faire des Sarah Connor en puissance - ici, donc, une bimbo des Frères Scott), son petit ami démasculinisé.
Exit également le côté surnaturel du psychopathe : là où Harmon en faisait une entité diabolique omnisciente (sous couvert d'un réalisme impeccable), Meyers fait de son personnage un élément narratif qui vient à chaque fois relancer l'action : c'est quand même peu pour un personnage central. Côté psychologie donc, on est un peu en berne.
Mais ce que l'on perd en profondeur, on le récupère en action, car le film suit un rythme plutôt alerte (sur 1h20), et, même si chaque scène sent le réchauffé, la réalisation possède une certaine efficacité (comprenez que c'est bourrin) : on reconnaît la patte du producteur, toujours là quand il s'agit de donner dans la gratuité la plus complète spoiler: (gorge éclatée, balles dans la tête, couteau planté, et je ne pense pas dévoiler quoi que ce soit en parlant d'un écartèlement rigolo
; poursuite et accident de voitures sur fond de Nine Inch Nails - l'utilisation de la chanson Closer est parfaitement absurde, mais ça fait fun !).
Finalement, au bout du compte, le film ressemble à son plan d'ouverture, où un lapin pathétiquement réalisé en CGI se fait exploser par une voiture devant un paysage désertique magnifiquement éclairé. Une hystérisation générale.
Et pourtant, malgré quelques qualités indéniables, le film passe complètement à côté, évacuant tout ce qui faisait le charme du film de Robert Harmon : exit la relation ambiguë entre le tueur au pouce levé et le héros, relation d'attirance-répulsion gangrénée ici par le fait que le héros est une héroïne (spécialité de Bay qui s'en va chercher des actrices de série pour ados boutonneux pour en faire des Sarah Connor en puissance - ici, donc, une bimbo des Frères Scott), son petit ami démasculinisé.
Exit également le côté surnaturel du psychopathe : là où Harmon en faisait une entité diabolique omnisciente (sous couvert d'un réalisme impeccable), Meyers fait de son personnage un élément narratif qui vient à chaque fois relancer l'action : c'est quand même peu pour un personnage central. Côté psychologie donc, on est un peu en berne.
Mais ce que l'on perd en profondeur, on le récupère en action, car le film suit un rythme plutôt alerte (sur 1h20), et, même si chaque scène sent le réchauffé, la réalisation possède une certaine efficacité (comprenez que c'est bourrin) : on reconnaît la patte du producteur, toujours là quand il s'agit de donner dans la gratuité la plus complète spoiler: (gorge éclatée, balles dans la tête, couteau planté, et je ne pense pas dévoiler quoi que ce soit en parlant d'un écartèlement rigolo
; poursuite et accident de voitures sur fond de Nine Inch Nails - l'utilisation de la chanson Closer est parfaitement absurde, mais ça fait fun !).
Finalement, au bout du compte, le film ressemble à son plan d'ouverture, où un lapin pathétiquement réalisé en CGI se fait exploser par une voiture devant un paysage désertique magnifiquement éclairé. Une hystérisation générale.
Ce remake de "Hitcher", réalisé cette fois par Dave Meyers et sorti en 2007, n'est franchement pas trop mal ! Le synopsis est le même (à un détail près) que celui du premier film, c'est-à-dire un couple qui prend en stop un psychopathe. À un détail près puisque dans le film original, il s'agissait d'un seul jeune homme alors qu'ici, le couple est d'ores et déjà formé dès le début du film. C'est un détail qui peut paraitre anodin mais qui a pourtant sa petite importance. Effectivement, dans le premier film, nous pouvions voir cela comme un combat personnel entre Jim et John, d'ailleurs, nous pouvions clairement remarquer qu'à la fin du film, un certain lien s'était créé entre les deux personnages. Ici, le fait de mettre un couple dès le début correspond plus aux "standards" de la génération post-"Scream" et même si cela peut sonner la facilité, ce n'est en réalité pas totalement dénué de sens et cela permet de remettre "Hitcher" au goût du jour en le rendant un peu plus "moderne", ce qui est le but principal d'un remake. Même si cela peut bien-sûr heurter les fans de la première heure, ce que je peux comprendre, je trouve le concept assez intéressant. Bon après, en dehors de ce détail, la trame reste vraiment la même que celle du film original, ainsi, si nous avons vu ce dernier, nous ne sommes à aucun moment surpris ici. Mais, encore une fois, à un détail près, celui de la fin qui peut vraiment surprendre les spectateurs ayant vu le premier film, et même ceux qui ne l'ont pas vu d'ailleurs. J'ai également beaucoup apprécié la réalisation, ce n'est pas tout à fait la même esthétique que celle du premier film, ici on oublie les couchers de soleil, qui rappelaient beaucoup "Duel", par exemple, mais le réalisateur met beaucoup à profit la poussière et les couleurs, ce qui nous donne de très beaux plans. Du côté des acteurs, nous avons principalement Sophia Bush et Zachary Knighton qui jouent plutôt bien mais Sean Bean n'arrivera pas à nous faire oublier l'énigmatique Rutger Hauer. "Hitcher" n'est donc pas un grand film mais il reste un assez bon remake.
Un Sean Bean exceptionnel en tueur psychopathe au charme animal et une Sophia Bush excellente font de ce remake un bon divertissement. La mise en scène est soignée, la photo est superbe et certaines scènes sont très réussies (la mise à mort entre 2 camions). Reste un scénario pas très épais (et souvent prévisible) et un Zachary Knighton bien trop falot pour un rôle principal.
Fibre créatrice usée ? Refus de prise de risque ? Toujours est-il qu’Hollywood n’a pas son pareil pour regarder dans son rétroviseur, et enchaîner les remakes. Déjà à l’origine de celui de “Massacre à la tronçonneuse”, Michael Bay ressucite aujourd’hui “Hitcher” (1986), et nous invite à un voyage mortel aux côtés de John Ryder. Le genre de psychopathe qui, quand il fait du stop, donne un sens très personnel à la place du mort. Écumant les routes du Nouveau-Mexique, il jette son dévolu sur - devinez quoi ? - un jeune couple d’étudiants en vacances, qu’il va pourchasser, afin de les inclure dans les 42 000 morts que comptent chaque année les routes américaines (oui, c’est un film d’horreur, mais on a tout de même droit à un petit carton pédagogique en ouverture).
Pourquoi est-il aussi méchant ? Aucune idée, et c’est presque mieux comme ça, puisque cela permet à Dave Meyers de rester concentré sur le rythme et la tension. Tâche dont il s’acquitte très honorablement, même s’il lui faut user de quelques effets un peu faciles, pour chercher à nous surprendre dans un récit très prévisible. Heureusement, dans la peau du tueur du bitume, Sean Bean (très à l’aise dans les rôles ambigus, comme il l’a prouvé dans “Goldeneye” ou “Le Seigneur des anneaux”), se révèle aussi crédible qu’inquiétant, face à la jolie Sophia Bush (vue dans la série “Nip/Tuck”) qui crie et court très bien en mini-jupe. Le comédien britannique concourt grandement à empêcher “Hitcher” de finir contre la glissière de sécurité, et à faire de ce film efficace et gentiment gore une sympathique virée en enfer.
Pourquoi est-il aussi méchant ? Aucune idée, et c’est presque mieux comme ça, puisque cela permet à Dave Meyers de rester concentré sur le rythme et la tension. Tâche dont il s’acquitte très honorablement, même s’il lui faut user de quelques effets un peu faciles, pour chercher à nous surprendre dans un récit très prévisible. Heureusement, dans la peau du tueur du bitume, Sean Bean (très à l’aise dans les rôles ambigus, comme il l’a prouvé dans “Goldeneye” ou “Le Seigneur des anneaux”), se révèle aussi crédible qu’inquiétant, face à la jolie Sophia Bush (vue dans la série “Nip/Tuck”) qui crie et court très bien en mini-jupe. Le comédien britannique concourt grandement à empêcher “Hitcher” de finir contre la glissière de sécurité, et à faire de ce film efficace et gentiment gore une sympathique virée en enfer.
Un remake jouissif !
Remake d'un film sortit en 1986 cette énième remise à niveau d'un film datant du siècle dernier marque les esprits par son degrés de violence et son originalité. Pour son tout premier, et unique, film, le réalisateur Dave Meyers a frapper fort !
Prendre un autostoppeur n'est pas obligatoire, ni même très recherché par les conducteurs, qui sait sur quel genre d'individus on peut tomber. Pour ma part, je n'ai jamais pris un inconnu dans ma voiture et je ne compte pas démarrer le compteur de ci-tôt. Ici un jeune couple, visiblement sans histoires, ce retrouve embarqué dans une spirale infernale où un tueur en série utilisé leurs identités afin de commettre les pires atrocités. Il faut dire que cet individu mal intentionné n'est autre qu'un autostoppeur qu'ils ont embarqué, puis éjecté de la voiture après une altercation musclée. Terriblement banal, cette histoire va vraiment loin lorsqu'on voit ce que fait le tueur. Sorte de Duel en plus sanglant, ce film alterne entre scènes de courses-poursuites endiablées et scènes d'action où les douilles tombent à flot ! Très rythmé, ce film offre son lot de surprises toutes aussi inattendues les unes des autres, mais également son lot de frisson de suspens. Inutile de vous dire qu'on est tenu en haleine jusqu'au bout du fil avec un final plus qu'(in)attendu. Côté remake, n'ayant pas encore vu l'original, je ne peux hélas faire de comparaisons entre ces deux films. Bref, c'est une histoire banale, mais diablement efficace et crédible.
Dans les rôles, on a le droit à un Sean Bean, inutile de le présenter car tout le monde le connaît, qui excelle dans le rôle du tueur si mystérieux. Violent, joueur et aussi sadique, ce personnage marque par son envie de faire du mal et son désir de destruction. Il suffit de voir le nombre de personnes tuées et les horribles morts inventées par ce dernier pour s'en rendre compte. Le couple, interprété respectivement par Sophia Bush (Stay Alive, Les Frères Scott) et Zachary Knighton (série Happy Endings) est très crédible, notamment la jeune femme qui a des réactions crédibles et pas du tout sur-jouées.
Coté dépaysement, le film remplit parfaitement son rôle en nous disant visiter l'Amérique sauvage et désertique. La désolation et l'isolement dont de la partie car on imagine mal le couple échapper au tueur dans un pareil cadre. Il en va de même pour les musiques qui sont très bien sélectionnées et qui vont de pair avec ce que l'on voit à l'écran.
______________________________________________________________
Note : 17 / 20
Hitcher est un remake de qualité qui offre son lot de surprises et de suspens à une histoire terrible. Misant gros sur des acteurs compétents, des décors suintants la mort et l'isolement mais également sur des musiques attirantes et utilisées à juste escient. Convainquant et prenant !
Remake d'un film sortit en 1986 cette énième remise à niveau d'un film datant du siècle dernier marque les esprits par son degrés de violence et son originalité. Pour son tout premier, et unique, film, le réalisateur Dave Meyers a frapper fort !
Prendre un autostoppeur n'est pas obligatoire, ni même très recherché par les conducteurs, qui sait sur quel genre d'individus on peut tomber. Pour ma part, je n'ai jamais pris un inconnu dans ma voiture et je ne compte pas démarrer le compteur de ci-tôt. Ici un jeune couple, visiblement sans histoires, ce retrouve embarqué dans une spirale infernale où un tueur en série utilisé leurs identités afin de commettre les pires atrocités. Il faut dire que cet individu mal intentionné n'est autre qu'un autostoppeur qu'ils ont embarqué, puis éjecté de la voiture après une altercation musclée. Terriblement banal, cette histoire va vraiment loin lorsqu'on voit ce que fait le tueur. Sorte de Duel en plus sanglant, ce film alterne entre scènes de courses-poursuites endiablées et scènes d'action où les douilles tombent à flot ! Très rythmé, ce film offre son lot de surprises toutes aussi inattendues les unes des autres, mais également son lot de frisson de suspens. Inutile de vous dire qu'on est tenu en haleine jusqu'au bout du fil avec un final plus qu'(in)attendu. Côté remake, n'ayant pas encore vu l'original, je ne peux hélas faire de comparaisons entre ces deux films. Bref, c'est une histoire banale, mais diablement efficace et crédible.
Dans les rôles, on a le droit à un Sean Bean, inutile de le présenter car tout le monde le connaît, qui excelle dans le rôle du tueur si mystérieux. Violent, joueur et aussi sadique, ce personnage marque par son envie de faire du mal et son désir de destruction. Il suffit de voir le nombre de personnes tuées et les horribles morts inventées par ce dernier pour s'en rendre compte. Le couple, interprété respectivement par Sophia Bush (Stay Alive, Les Frères Scott) et Zachary Knighton (série Happy Endings) est très crédible, notamment la jeune femme qui a des réactions crédibles et pas du tout sur-jouées.
Coté dépaysement, le film remplit parfaitement son rôle en nous disant visiter l'Amérique sauvage et désertique. La désolation et l'isolement dont de la partie car on imagine mal le couple échapper au tueur dans un pareil cadre. Il en va de même pour les musiques qui sont très bien sélectionnées et qui vont de pair avec ce que l'on voit à l'écran.
______________________________________________________________
Note : 17 / 20
Hitcher est un remake de qualité qui offre son lot de surprises et de suspens à une histoire terrible. Misant gros sur des acteurs compétents, des décors suintants la mort et l'isolement mais également sur des musiques attirantes et utilisées à juste escient. Convainquant et prenant !
Un bon remake, de l'action, bonne ambiance, bon jeu d'acteur, dommage qu'il soit un peu court.
Une histoire avec quelques invraisemblances mais de vrais rebondissements.
spoiler:
On peut pas croire qu'il va s'en sortir aussi bien cet enfoiré ^^
La présence de Neal McDonough m'avait un peu rassurée face à cette excellente enflure de Sean Bean !
Vu une fois...pas plus.
La présence de Neal McDonough m'avait un peu rassurée face à cette excellente enflure de Sean Bean !
Vu une fois...pas plus.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse