King Rising, Au Nom Du Roi
Note moyenne
1,5
1457 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

265 critiques spectateurs

5
19 critiques
4
17 critiques
3
26 critiques
2
53 critiques
1
69 critiques
0
81 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 22 avril 2010
pas terrible du tout mais le fait est que l'ambiance du film plait. Le rôle que joue statham est bon pour lui, le concept du film n'est pas top par contre...domage
anonyme
Un visiteur
4,5
Publiée le 19 avril 2010
,un excellent film d'heroic fantasy,des roles qui sied comme un gant aux
acteurs principaux(surtout Jason statham et Ray Liotta,fallait oser!),mais ch'uis quand meme obligé de lui enlever un demi point,parçe qu'il aurait pu etre plus naze que ça...
mehdi2610
mehdi2610

49 abonnés 925 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 18 avril 2010
Un casting très riche pour une aventure qui a dû couté très cher, la réalisation est soignée mais ce n'est pas un film marquant, en revanche les amateurs de films historico-fantastique aimeront...
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 11 avril 2010
Rarement vu un film aussi mauvais...
Caine78

7 757 abonnés 7 399 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 3 avril 2010
Faut-il en rire, en pleurer? S'en amuser, s'en navrer? A vrai dire je n'en sais trop rien. Sans doute un peu de tout cela à la fois. Car je dois avouer que pour mon premier film d'Uwe Boll, je n'ai pas été « déçu », et ce bien que le sommet de nullité attendu eût pu être encore poussé plus loin. Qu'importe, car le désastre est déjà très grand. Manque d'argent bien évidemment (40 pèlerins censés former une armée gigantesque et impressionnante, juste pour vous donner une idée), mais aussi de talent, devant comme derrière la caméra d'ailleurs. Seulement, ce ne sont pas seulement Uwe Boll et les différents acteurs (Jason Statham s'en tire le moins mal) qui semblent avoir été touchés par le syndrome de la nullité, mais bel et bien l'équipe de tournage entière, à l'image de certains dialogues à hurler et pour lesquels on est obligés de se demander comment ont-il pu rester au montage final sans que personne ne bronche (« Tu apparais toujours de nulle part » « Je ne viens jamais de nulle part, mais toujours de quelque part » : aurait-on oublié de créditer Chuck Norris?) Sans oublier bien entendu le honteux plagiat à bien des égards vis-à-vis du « Seigneur des anneaux », le film retraçant tout de même l'histoire d'une quête, s'offrant la présence de deux mages (un gentil et un méchant au cas où il serait utile de le préciser) et dont l'armée ennemie se constitue de « Grogs » (ou quelque chose dans ce goût-là) ressemblant étranglement à une autre armée baptisée les Orques... Au milieu de tout cela il n'est toutefois pas totalement impossible de trouver parmi les survivants du naufrage deux ou trois effets visuels bien fichus, mais reste que devant autant d'ennui et de malhonnêteté intellectuelle, on ne peut que s'incliner... ou encore mieux éviter la débâcle en contournant à tout prix ce « King Rising » des plus piteux, car n'oublions pas que même si la fuite peut être un signe de lâcheté, elle peut aussi être un signe de raison...
chrislain
chrislain

6 abonnés 384 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 21 mars 2010
Un film vraiment mal foutu, malgré une histoire héroïque-fantaisie assez sympathique. Malgré une interprétation dans l'ensemble plutôt moins nul que prévu, il aurait fallut un vrai réalisateur et un bon monteur aux commandes.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 12 mars 2010
Bon, faut se l'avouer, ce film est un petit scandale... C'est dommage parce que j'adooore Jason Statham ! Mais pas ici ! Je suis tombé sur ce film un après midi d'ennui sur NRJ 12 (déja là c'est mauvais signe), et au bout de 5 minutes, je luttais pour ne pas zapper. Au bout d'un quart d'heure, j'ai cédé. Ce nanard (appelons les choses comme elles sont) essaie tant bien que mal de nous replonger dans l'ambiance du seigneur des anneaux, mais bon c'est râté ! Ils n'avaient que 100.000$ pour tourner le film ou quoi ? C'était tellement pas crédible et baclé que je me suis dit "oh, ça devait être les débuts de Jason Statham, je peux pas lui en vouloir...", mais NON, le film date de 2009 ! C'est désespérant...
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 11 mars 2010
Respect. Peu nombreux sont ceux qui osent encore les nanars et ce film est une perle, un obus dont l’objectif est immédiatement atteint. Les mi-gorilles mi-Neandertal donnent le ton et ce qui suit dépasse largement le cadre du cinéma, nous sommes à un niveau méta de la honte. A ce propos, qu’y a-t-il au dessus de la honte ?
Jazon Tatane, Rony la Perle et Ruiz Lyotï (magicien déguisé style Bee Gees) s’en donnent à cœur joie ! Et Uwe en a ras le Boll de faire du cinéma.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 17 février 2010
un des plus grand tour de passe-passe que j'ai pu voir! Transformer 60 millions de $ en un "télefilm" qui ferait passer "la caverne de la rose d'or" pour un film de cecil b. demille, ça merite vraiment un coup de chapeau!!
NeoLain

5 889 abonnés 4 743 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 30 juillet 2013
Un film du très controversé Uwe Boll. Cette fois il semble que Boll arrive à tenir une caméra à peu près correctement sur une longue durée. Alors premier point : oui c'est sous ambiance Lord of the rings, oui c'est une série B. Mais chose étonnante, il se trouve que ce film de Boll tient la route. Certaine scène sont bien accrocheuse, surtout au niveau des décors. Deuxième point : comme toujours, dans la filmographie de ce réalisateur, il se dote d'un casting dont on se demande comment il fait pour convaincre les acteurs. Jason Statham égale à lui même, Ray Liotta en mage, Leelee Sobieski que j'appréçie également et fort agréable à regarder. Le hasbeen Matthew Lillard mais qui là, joue le neveu du roi et qui passe pour une fois correctement à l'écran. Dans la peau du roi nous retrouvons l'acteur Burt Reynolds qui au début est pas très crédible, et au fur et à mesure on le voit plus à l'aise. Claire Forlani qui sert à quelque chose et enfin Kristina Loken en guerrière qui vie dans les arbres et totalemment Xenièsque. Franchement le seul gros malaise que j'ai eu, ce trouve lors du passage de l'attaque d'un village par des Krugs, ça manque d'énergie. Voila au final j'ai vu bien pire, comme par exemple le gros ratage d'Eragon. Les 20 dernières minutes sont bien mener avec un combat mage Vs mage accrocheur et ensuite cela continue. Statham vs Liotta j'ai regardé tout ça avec soin. Ce qui ma plus également, c'est une scène ou Reynolds et Statham converse ensemble et dont je ne peux pas dire ce qui s'y passe vraiment, afin de pas tout dévoiler. Puis il y a Ron Perlman aussi.
ffred

1 989 abonnés 4 258 critiques Suivre son activité

5,0
Publiée le 29 janvier 2010
Le premier film de Uwe Boll que je vois. Sa réputation de Ed Wood allemand n'est pas usurpée. C'est tellement nul que cela en devient fascinant. Tout est raté. C'est grandiose. Et pourtant un casting digne des meilleures productions : Ray Liotta, Leelee Sobieski, John Rhys-Davies, Ron Perlman, Matthew Lillard, Burt Reynolds, Claire Forlani, certes un peu tous en perte de vitesse...et le toujours aussi sexy et viril Jason Statham abonné à ce genre de films...Déjà culte !
JeremGar
JeremGar

131 abonnés 1 581 critiques Suivre son activité

0,5
Publiée le 25 janvier 2010
Alors là on a beau chercher...le scénario? Non!, les effets spéciaux? Non!, les décors (naturels ou pas)? Non!, les acteurs? Non! la bande son? Non plus!...Décidemment, rien de ce pur navet pourrait nous enjouer...Si l'on notait le ridicule, King Rising aurait la palme d'or!
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 22 janvier 2010
Sa a déjà été dit ailleurs mais la ressemblance avec le chef c'oeuvre qu'est le Seigneur des Anneaux est frappante. Du moins la ressemblance scénaristique car parés il n'y a plus rien si se n'est un mauvais film malgré un casting bon. Un déception donc
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 2 janvier 2010
Il ne faut jamais s'attendre à quelque chose d'époustouflant quand on adapte un jeu video. L'histoire ressemble à une pâle copie du seigneur des anneaux, les combats sont vite lassants et les personnages peu attachants.
Malevolent Reviews

1 104 abonnés 3 207 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 22 février 2013
Qui ne connait pas Uwe Boll, massacreur de pellicule, responsable de navets tirés de jeux vidéos, pseudo-réalisateur prétentieux et considéré comme le Ed Wood des temps nouveaux ? Après le genre horrifique (Alone in the Dark, House of the Dead), il s'est intéressé au film de vampires médiéval (BloodRayne), il continue ici avec l'adaptation de Dungeon Siege. Plagiat esthétique du Seigneur des Anneaux (orcs, cartes, plaines...), King Rising est pourtant le film le moins mauvais du réalisateur allemand. Certes, le film collectionne les défauts mais on est souvent en face d'un très bon spectacle. Niveau interprétation, c'est du lourd : Jason Statham en héros inébranlable, accompagné de Ron Perlman et l'habituée Kristinna Loken face à Ray Liotta, Burt Reynolds et le fatigant Matthew Lillard. Ajoutez à cela Claire Forlani, Leelee Sobieski, John Rhys-Davies et Brian J. White (le quota du black de service est respecté, même au Moyen-Âge) et vous obtenez un casting acceptable. Les décors, effets spéciaux et incrustations sont très bien réalisés mais le problème principal réside dans le rythme-même du long-métrage dont la durée s'avère éreintante. En effet, les combats sont le plus souvent bien orchestrés mais répétitifs, similaires et trop longs, ce qui lourde le film. L'histoire est basique, vue et revue des centaines de fois, mais adaptation de jeu vidéo oblige, on ne va pas être trop exigeant, surtout quand c'est Uwe Boll qui dirige cela. Bref, King Rising est au final plaisant et c'est dur de le dire !
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse