AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,2
4161 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
71 critiques
4
210 critiques
3
68 critiques
2
109 critiques
1
39 critiques
0
24 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
un film intéressant et même distrayant, maintenant il resterait à connaitre la part de vérité et de cinéma pour vraiment l'apprécier.
Prestations des acteurs irréprochables, réalisation nette et précise, la seule chose que l'on pourrait dire à l'encontre de ce film politique (basé sur histoire vraie) serait le trop plein de blablatage. Les néophytes s'y perdent, et quand on comprend plus rien, on risque de décrocher.
Cependant, un humour très second degré sauve le tout, et en fait un film réussi.
Cependant, un humour très second degré sauve le tout, et en fait un film réussi.
Film intéressant et pertinent, mais qui souffre de certaines lenteurs… Il aura le mérite de nous interroger sur les problématiques déterminantes liées à l'interventionnisme et ses conséquences.
Un biopic assez original à mon goût mais il manque un poil de panache et rythme pour en faire un très bon film.
La guerre selon Charlie Wilson ou les manœuvres politiciennes d’un représentant du Texas. Un sujet complexe démêlé avec brio par Mike Nichols et qui s’avère aussi instructif que fascinant. En plus de la leçon de géopolitique, le trio Tom Hanks, Philip Seymour Hoffman et Julia Roberts s’en donne à cœur joie, et nous aussi.
Un excellent film historique.3 Acteurs de très grande qualité.Je pense que tout le monde peut qire que Phillip Seymour Hofman s'affirme encore plus comme un des meilleurs acteurs du monde.Une histoire très bien retracé et qui montre tous les détails.
En plus d'être un excellent film historique avec un solide jeu d'acteurs (Philip Seymour Hoffman y est très bon), ce film éclaire le monde d'aujourd'hui à la lueur du passé, ce que le cinéma américain sait si bien faire.
L'auteur joue avec finesse et intelligence le chaud et le froid dans cette vraie/fausse comédie, condamnant de façon plus ou moins directe l'implication des Etats-Unis lors du conflit Russie/Afghanistan durant les années 80. Dialogues qui fusent, casting de choix, mise en scène rafraichissante, jolies poupées...Tous les ingrédients pour un excellent moment.
Melant satyre politique et réalité géopolitique, le film oscille parfois entre la comédie, parfaitement bien interpreté par tom Hanks, avec un reflet de la guerre Afghane actuelle. Si le film éclaire un peu plus sur la politique des USA, il reste avant tout un film plaisant quoique superficiel, reposant sur des roles solides et bien interpretés.
thom hanks est trop surjoué alcoolique chretiern voulant aider des afghans - ce film fait montrer les horreurs afghanes qui se produisent à l'heure actuel - et demontre aussi qu'on ne sait pas contre qui on fait la guerre mais les plus grosses pertes seront afghane à coup sure
Les films réellement intéressants sont assez rares pour être signalés. La Guerre selon Charlie Wilson est un de ceux-là. Même si on peut penser que le traitement qui est fait de l’histoire est plutôt superficiel, format cinéma oblige, il est très prenant de suivre le cheminement de l’intervention US en Afghanistan.
On retient également le trio d’acteurs principaux qui portent le film sur leurs épaules. En effet, on ne peut pas dire que la technique apporte beaucoup et c’est le scénario qui fait le boulot, aidé donc par Hanks, Roberts et Hoffman.
On retient également le trio d’acteurs principaux qui portent le film sur leurs épaules. En effet, on ne peut pas dire que la technique apporte beaucoup et c’est le scénario qui fait le boulot, aidé donc par Hanks, Roberts et Hoffman.
Le film est globalement très moyen. Les acteurs sont certes très bons mais l'histoire est trop complexe que pour êre bouclée en 1 heure 30. Résultat, on est gavés par les dialogues incessants.
Je trouve aussi que le tout est un peu trop stéréotypé (magouilles, politiciens véreux, les gentils et les méchants).
Il y a quelques notes d'humour sympathiques et le ton est assez décalé.
Bref, je ne suis pas convaincue.
Je trouve aussi que le tout est un peu trop stéréotypé (magouilles, politiciens véreux, les gentils et les méchants).
Il y a quelques notes d'humour sympathiques et le ton est assez décalé.
Bref, je ne suis pas convaincue.
Instructif et traitant d'un sujet peut vu au cinéma, le ton utiliser léger mais pas vraiment drôle comme l'écrivent certain est très original pour ce genre de thème. Les acteurs en particulier Tom Hanks que l'on ne vois plus assez sont très bons et la mise en scène parsemée d'images d'archives est très réussie et donne un très bon rythme à ce film. Un très bon film que je recommande de voir.
Une leçon de géopolitique sur un ton original, ça fait plaisir, d'autant que les acteurs sont excellents (la première rencontre entre Tom Hanks et Julia Roberts mérite d'être vue). Les détracteurs de ce film lui reproche une propagande pro-américaine mais M. Nichols accuse ouvertement l'absence d'aide à la reconstruction afghane (d'où la réplique "on a foiré la dernière partie!") et on nous montre que les personnes les plus influentes sont un alcoolique et une riche mondaine d'extrême droite... God bless America?
Le spectateur assiste à des dialogues très rapides qui se succèdent pendant l'essentiel du film. Comment le spectateur peut-il alors s'immerger dans l'univers de Charlie Wilson, ou même s'intéresser a un monde où on ne peut pas enchaîner deux répliques de suite sans placer une vanne pas drôle (de manière intentionnel ou non) ?
A défaut de nous présenter un film dans lequel les dialogues paraissent plus ou moins réalistes, on aurait pu espérer de Mike Nichols qu'il nous fassent rire. Ce ne fut pour ma part que rarement le cas et je me suis globalement plutôt ennuyé.
A défaut de nous présenter un film dans lequel les dialogues paraissent plus ou moins réalistes, on aurait pu espérer de Mike Nichols qu'il nous fassent rire. Ce ne fut pour ma part que rarement le cas et je me suis globalement plutôt ennuyé.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse