Derniers Avis : La Guerre selon Charlie Wilson - Page 5

Des dialogues"punchy" qui se succèdent comme mitraillette. On reconnait là la marque de fabrique du scénariste Aaron Sorkin. Pour ma part, je n'ai que trop rarement au film et je me suis globalement plutôt assoupi.

Un bon biopic politique, une histoire clandestine qui marque une période historique passionnante et aussi bien écrit qu'interprété. Ecrit par l'excellent Aaron Sorkin, le scénario retrace la guerre secrète et politique mené par Charlie Wilson, qui a mené le soutien de la résistance afghane durant l'invasion de l'Afghanistan par l'URSS, et soutenu par une riche milliardaire fantasque et un agent de la CIA cynique, une intrigue mené par des dialogues savoureux et des personnages aussi excentriques que déterminé, une histoire vraie et remarquablement cinématographique. Composé d'un trio d'exception, le casting est mené par un Tom Hanks toujours remarquablement impliqué et sympathique, une Julia Roberts fantasque et sublime, ou encore un Philip Seymour Hoffman d'une bonhomie et d'un cynisme incarné avec beaucoup d'humour. Vétéran a la carrière jalonné de films cultes ("Le Lauréat", "Qui A Peur De Virginia Wolf ?"...), Mike Nichols adapte l'écriture drôle et cynique d'A.Sorkin avec une mise en scène qui n'hésite pas dans la vision aussi ironique que fantasque de la vie de Charlie Wilson, et contraste avec la dureté de l'invasion de l'Afghanistan, montré sans détour.
Un biopic politique aussi drôle qu'intelligent, une écriture passionnante et des acteurs incarnés.

Beau trio d'acteur et bon scénario par l'auteur de "the west ring". Un bon film !

Première scène du film : dans un immense hangar, impeccablement alignés, des huiles font face à une immense bannière étoilée. Un orateur présente alors le héros de la cérémonie, le Congressman Charlie Wilson, premier parlementaire à recevoir la médaille des services spéciaux. Standing ovation, traveling latéral en légère contreplongée sur les personnalités qui applaudissent, le regard mouillé, alors que se déchaînent les violons. Vous avez dit déja vu ?

Deuxième scène, deuxième cliché. Début du flash back, Charlie avec un promoteur véreux et des streap-teaseuses dans un jacuzzi, sur fond de Las Vegas la nuit. Ca, c'est pour nous présenter "Good Time Charlie", affublé du début à la fin d'un verre de whisky, des fois qu'on confonde. Charlie et ses drôles de secrétaires parlementaires, toutes féminines et toutes pulpeuses, qui reçoit en costard-cravates-bottes de cowboy un de ses électeurs qui vient se plaindre que deux avocats des droits civiques cherchent à chasser la crèche traditionnelle de la caserne des pompiers de Nacogdoches, 2° circonscription du Texas, dont le représentant est justement Charlie Wilson, démocrate, ce qui semble bien anecdotique (Après tout, Michel Charasse est bien socialiste).

Sommes nous en présence d'un biopic (Charlie Wilson a bien existé, et n'a quitté le Congrès qu'en 1997), d'une comédie ou d'une chronique politique ? Faut-il évoquer "Nixon", "Mr Smith goes to Washington" ou "Tempête à Washington" ? La difficulté de répondre à cette question explique peut-être l'impression de fouillis que nous laisse "La Guerre selon Charlie Wilson" : faisant en permanence le yoyo entre l'émotion dans les camps de Peshawar, la simplification géopolitique et le comique de mots, le film finit de manquer de force dans les trois registres.

Il y a certes quelques dénonciations réjouissantes de l'inefficacité de la machine bureaucratique, avec par exemple ce dialogue : "Quelle est la stratégie de la CIA en Afghanistan ?" "Il y en a pas, mais nous travaillons là-dessus" "C'est qui, nous ?" "Moi et trois autres mecs", ou la mise en lumière de l'inculture de la classe politique qui passe son temps à confondre Pakistan, Afghanistan et Ouzbekistan. Mais le contrepoint de ce propos, c'est une nouvelle fois la glorification de l'initiative individuelle, le rêve américain appliqué au trafic d'armes, ou l'apologie du libéralisme en matière de guerre secrète.

Je passe sur la représentation des Soviétiques réduits aux rôles de tortionnaires, puis de cibles de jeu vidéo pour les missiles Stingers et Milan ; il n'y a pas rien à défendre dans l'invasion de l'Afghanistan, et dans leurs methodes recyclées aujourd'hui en Tchétchénie. Mais la légitimité de la résistance dérape en une justification du droit des Etats-Unis et de leurs agences à intervenir partout sur la planète, avec comme point d'orgue le discours du chairman à Peshawar, annonciateur du combat du bien contre le mal, cher à un autre élu texan. Pas un instant n'est évoquée non plus l'aide apporté par la CIA à Ben Laden au nom de la lutte anticommuniste.

Et puis, que vient faire ici le personnage jouée par une Julia Robert enchoucroutée, celui d'une richissime Texane ultraconservatrice et missionnaire du Christ, préfiguration des chrétiens conservateurs qui ont fait élire Georges Walker Bush ? Tom Hanks réussit à rester dans la retenue, même s'il est un peu engoncé dans le carcan de son personnage ; par contre, Philip Seymour Hoffman, méconnaissable sous sa moustache et ses grosses lunettes pour ceux qui l'ont vu dans "Capote", est une nouvelle fois formidable dans son personnage de Grec néo-américain en bisbille avec la terre entière, à commencer par sa hiérarchie à Langley.

Trop ambitieux pour un simple divertissement, trop ambigu pour raconter la complexité de ces évènements, "La Guerre selon Charlie Wilson" offre juste quelques bonnes scènes bien ficelées par le vétéran Mike Nichols, quelques bonnes répliques et quelques bon numéros d'acteur. C'est à peine assez pour faire oublier le ramollissement du rythme, et bien insuffisant pour faire date.

http://www.critiquesclunysiennes.com

Le film Hollywoodien par excellence.
Tout y est bien fait mais sans la moindre originalité.
Un spectacle agréable à suivre mais sans saveur particulière.
Tout simplement moyen.

Très bien interpreté. On apprend énormément de choses sur le financement occulte des américains pour la lutte contre le communisme.

C'est vrais qu'il faut vraiment être passionné par l'histoire des Etat-Unis et la politique pour apprécier ce genre de film. Dans mon cas, on accroche pas trop. Un film à éviter si vous n'êtes pas intéressé par ce genre d'histoire.

Alors c'est le genre de film qui se destine avant tout aux principaux intéressés: les américains ou ceux qui se passionnent pour son histoire (récente pour le coup). Ce n'est pas fonciérement mauvais, en plus on a le droit à un casting 4 étoiles, maintenant j'ai regardé ce film en me sentant vraiment peu impliqué dans toutes ces embrouilles politiques.

Basé globalement sur une histoire vraie, dans le détail totalement simpliste, invraisemblable et manichéen, en dit plus sur l’Amérique de 2007 que sur l’histoire des année 80.

Un film de propagande de plus au compteur de Aaron Sorkin. L'ampleur du racisme et du mépris avec lequel sont traités les personnages égyptiens, pakistanais, afghans et russes fait froid dans le dos. Les personnages de Charlie Wilson et de Gust Avrakotos, en lourdeaux cyniques mais finalement "au grand coeur", ne sont pas crédibles une seule seconde et sans doute extrêmement éloignés de la réalité historique des vrais Wilson et Avrakotos.

Néanmoins le sujet traité est intéressant et rare au cinéma. De plus, la prestation excellente, une fois de plus, de Philip Seymour Hoffman mérite d'être vu.

Ce biopic sous certaines vérités n'ai pas un fidèle portrait de Charlie Wilson,puisque l'angle d'attaque choisi est celui de la légerté.Et présente son personnage avec un certain trait grossit.Faisant de ce film non pas un satire politique,mais une sympathique histoire mêlant les frasques d'un député et fait historique.C'est bien écrit par un Aaron Sokin,qui aligne les lignes de dialogues.Des dialogues peut être trop fournit mais toujours bien ficelés.

Les atouts principaux de ce film sont son personnage principal et l'histoire qu'il porte, ainsi que l'interprétation parfaite. Effectivement, cette histoire surprenante et touchante, portée par un héros original et remarquable, fait plaisir à voir. Nichols a eu l'intelligence de simplifiant son récit en évitant le côté intellectuel barbant, et se concentre plus sur des beaux moments d'humour. Par contre, il en vient finalement à survoler le récit, et à livrer un film qui donne l'impression d'incomplet (un peu comme le travail des américains en Afghanistan à l'époque) en se contentant de ne donner les grandes lignes.

Mike Nichols réalise ici un film plutôt intéressant, qui nous montre les dessous de la guerre d'Afghanistan, vue par les Etats-Uniens. Malgré parfois un petit manque de rythme, les acteurs sont convaincants. Dommage qu'on ait parfois l'impression de voir une hagiographie, le réalisateur aurait pu insister un peu plus sur les aspects un peu moins reluisants de Charlie Wilson.

"Charlie Wilson's War" est un film de géopolitique qui tend légèrement vers la satire. Cependant, on est jamais loin d'un message fortement pro-américain même si la fin rappelle que cette intervention américaine en afghanistan a eut des retombés catastrophiques comme l'émergence du régime taliban. Cet évênement provoquera d'ailleurs ce que l'on appelle la seconde guerre d'Afghanistan en 2001. Concernant le film en lui-même, on ne peut que saluer les performances de Philip Seymour Hoffman et de Tom Hanks. En revanche, l'histoire démarre trop lentement et la redondance des dialogues fait que 'lon s'ennuie un peu par moment. Sinon, le film tient plutôt bien la route.

Excellent film qui traite d'un sujet très intéressant avec beaucoup d'humour et de second degrés. En outre, cet aspect de la guerre en Afghanistan est assez peu connu. Les acteurs sont vraiment bons, on déplore cependant certaines longueurs.