AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
10716 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
515 critiques
4
386 critiques
3
73 critiques
2
130 critiques
1
90 critiques
0
71 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Trois ans après sa controversée (mais rentable) Passion du Christ, Mel Gibson repasse derrière la caméra et persévère dans le genre historique. Direction le XVè siècle, et le berceau dune civilisation Maya en voie dexctinction, pour un film qui ne manquera pas de faire débat. En raison, dabord, de la personnalité de son auteur (qui a, récemment, plus alimenté la rubrique faits divers que les pages culture), puis de la véracité des faits décrits, même si le metteur en scène de Braveheart privilégie la petite histoire à la grande. Il sattache donc à Patte de Jaguar, jeune guerrier rescapé dune vague sacrificielle qui tente un retour vers les siens. Ainsi, il ne fait quévoquer la chute imminente dun empire dans lequel Mel nous plonge avec des moyens qui valent le coup dil. Car des décors aux costumes, en passant par le dialecte utilisé (le yucatèque), tout est fait pour que lon croie à ce qui est à lécran. Encore aurait-il fallu, pour celà, que lacteur-réalisateur ne se sente pas obligé de surdramatiser chaque instant de son histoire. À force d(ab)user de gros plans et de ralentis à la moindre occasion, il relègue son talent pour le cadrage au second plan, et léblouissement des premiers instants laisse vite place à lexaspération et lennui. Un ennui auxquel les nombreuses scènes gores (la séquence des sacrifices, à base darrachage de cur, est à déconseiller aux plus sensibles), parfois gratuites (voire ratées, à la fin surtout), ne changent rien. Et pour couronner le tout, Apocalypto tutoie lapocalypse en cumulant invraisemblances (un marathon dans la jungle, le flanc troué, par exemple) et scènes risibles dans une dernière demi-heure qui achève denfoncer le film en beauté. Si, en grec, Apocalypto signifie nouveau départ, le nouveau film de Mel Gibson rate le sien, et, au final, cest la déception qui lemporte haut-la-main.
Ce film à grand spectacle (car c'est quand de ça qu'il s'agit) aurait été bien meilleur s'il n y avait pas cette fascination malsaine de Mel Gibson pour le Gore et le morbide. De même, la scène finale de poursuite est franchement interminable et et complétement sans intérêt car depuis la 1ère minute du film, on ne peut s'empécher de penser (à moins d'être naif) que tout va bien se terminer... L'idée de départ était très bonne, la reconstitution et la réalisation également. Donc dommage que l'auteur n'ait pas gommé ses éternels travers...
Rambo chez les mayas...
Que savez-vous sur les mayas ? Qu'ils construisaient de grandes pyramides pour y faire des sacrifices humain ? Et bien vous n'en saurez pas plus après avoir vu ce film et c'est bien là qu'est le hic.
A quoi bon choisir un contexte aussi original, avoir travaillé les costumes et les armes, reconstitué une ville mayas et demander aux commédiens de parler la langue d'époque si c'était juste pour faire ce film de chasse à l'homme à la tramme déjà tant utilisée ?
Bien sur il y a de gros moyens, c'est très bien interprété et bien tourné mais on ressort quand même frustré par ce scénario déjà vu et revu...
Que savez-vous sur les mayas ? Qu'ils construisaient de grandes pyramides pour y faire des sacrifices humain ? Et bien vous n'en saurez pas plus après avoir vu ce film et c'est bien là qu'est le hic.
A quoi bon choisir un contexte aussi original, avoir travaillé les costumes et les armes, reconstitué une ville mayas et demander aux commédiens de parler la langue d'époque si c'était juste pour faire ce film de chasse à l'homme à la tramme déjà tant utilisée ?
Bien sur il y a de gros moyens, c'est très bien interprété et bien tourné mais on ressort quand même frustré par ce scénario déjà vu et revu...
Après avoir soulevé bien des critiques avant même sa sortie, je ressors de ce film plutôt content. On se trouve face à un film d'action aventure au temps
des mayas (j'en avais jamais vu), avec des scènes contenant parfois des milliers de vrais figurants (ça fait bien 15 ou 20 ans que je n'ai pas vu ça), une vision sûrement un peu réductrice de cette civilisation mais un regard tout de même pas totalement faux. Quand on voit ce genre de monuments, il faut arrêter d'être naïfs et accepter le fait que des peuples ont forcément été brimés, chassés et utilisés par d'autres en tant qu'esclave pour les construire et cela partout dans le monde (Egypte ancienne, Chine, Japon, Moyen-orient, Europe, Amérique du sud...). La manipulation du peuple avec un phénomène astronomique telle qu'une éclipse reflète, c'est certain, une grande vérité! La chasse à l'homme est un peu longue dans la seconde partie et on voudrait plus d'infos sur la vie dans la cité maya mais sinon, c'est un moment agréable et dépaysant que le côté gore ne vient pas gâcher tant que ça comme le dise les détracteurs
de tout poils!!! Si ça vous tente, allez-y...
des mayas (j'en avais jamais vu), avec des scènes contenant parfois des milliers de vrais figurants (ça fait bien 15 ou 20 ans que je n'ai pas vu ça), une vision sûrement un peu réductrice de cette civilisation mais un regard tout de même pas totalement faux. Quand on voit ce genre de monuments, il faut arrêter d'être naïfs et accepter le fait que des peuples ont forcément été brimés, chassés et utilisés par d'autres en tant qu'esclave pour les construire et cela partout dans le monde (Egypte ancienne, Chine, Japon, Moyen-orient, Europe, Amérique du sud...). La manipulation du peuple avec un phénomène astronomique telle qu'une éclipse reflète, c'est certain, une grande vérité! La chasse à l'homme est un peu longue dans la seconde partie et on voudrait plus d'infos sur la vie dans la cité maya mais sinon, c'est un moment agréable et dépaysant que le côté gore ne vient pas gâcher tant que ça comme le dise les détracteurs
de tout poils!!! Si ça vous tente, allez-y...
Malgré quelques imperfections, c'est hors normes ! On s'y croirait presque, aux côtés de nos malheureux dépossédé dans cette lutte de chaque instant. C'est poignant, c'est bien fait, c'est rythmé, c'est grandiose.
Si Mel Gibson ne nous livre pas un chef-duvre Apocalypto reste néanmoins du très grand cinéma certes violent et cru mais totalement dépaysant. Le film est fascinant et captivant (notamment lorsque la tribu arrive dans la cité Maya), la course-poursuite à travers la forêt est haletante et très prenante. Apocalypto m'a beaucoup plu quant à la violence si elle est bien présente pour être honnête je m'attendais à pire. Avec Apolcalypto Mel Gibson nous prouve encore une fois son talent pour les mises en scène grandiose. Foncez dans votre salle de cinéma le plus proche et oubliez tous vos soucis durant 2 heures.
Un film d’aventure violent et sanguinaire, au temps d’une civilisation brutal et primitive. Le scénario est efficace par sa mise en scène, ses scènes barbares et ces personnages captivants. L’ensemble alterne suspens, action, aventure sur fond de vengeance et de combats.
N'aimant pas particulièrement Mel Gibson (et encore moins depuis ses propos racistes révélant une intelligence folle), j'ai regardé Apocalypto sans grande conviction, en me disant que ça ne pouvait pas être aussi mauvais que la Passion du Christ. Et effectivement le niveau est meilleur, bien qu'on est loin du chef d'oeuvre faut le dire tout de suite. Dans l'ensemble c'est pas vraiment prenant, le rythme est assez inégal, c'est violent (comme tout bon Mel Gibson), plein de situation convenues, de stéréotypes à la con (avec le méchant très méchant et le gentil qui malgré s'être pris 2 flèches, se bat seul contre tous et triomphe de ses ennemis) et de situations grotesques (franchement le coup de la femme enceinte qui accouche en étant en équilibre sur une pierre pour éviter de se noyer et qui survie le tout en protégeant son autre fils accroché à ses épaules, c'est très fort! je savais que wonderwoman était du casting!) Non le point positif c'est de montrer la vie des Mayas, thème peu abordé au cinéma.
Pas si mal en fin de compte, la polémique sur ce film ne serait-elle pas plutôt un coup de pub. On peut regretter le coté increvable du héros et un peu trop de sanguette même si les prêtres mayas avaient semble t-il de gros bad trip comme Mel.
excellent survival, avec une interpretation sans faute, une réalisation brillante, le tout sur une musique exemplaire. un second chef d'oeuvre de suite pour mel gibson.
Apocalyto au moins a le mérite dêtre le premier film à traiter de la civilisation Maya.
On ne peut pas reprocher lhistoricité du film puisque les Mayas du Yucatan au sud est du Mexique ont bien été confrontés à larrivée des consquitadors. Quand les Espagnols tentèrent de pénétrer dans le Yucatan, la division et les conflits régnaient entre les cités. On ne peut pas reprocher la violence du film puisque son sujet est le déclin des Mayas qui a été entraînés par les nombreux conflits internes. Et parcequils redoutaient leur destin cad le déclin, les Mayas pratiquaient de nombreux sacrifices humains qui était censé assurer la pérennité de leur monde. La violence sert donc le sujet car pour Mel Gibson la civilisation Maya était malade par cette violence engendrée par les conflits et les sacrifices. Certaines critiques, ont reproché que le film montre la violence au détriment des côtés positifs de la civilisation Maya mais la scène darrivée dans la cité Maya prouve le contraire. En fait, la grosse faiblesse du film se trouve dans son scénario qui est très mince mais de la part de Mel Gibson il ne faut pas sattendre à de la complexité. .Il faut donc voir Apocalyto comme un film daventure exotique et non comme une grande uvre historique sinon on risque dêtre déçu.
On ne peut pas reprocher lhistoricité du film puisque les Mayas du Yucatan au sud est du Mexique ont bien été confrontés à larrivée des consquitadors. Quand les Espagnols tentèrent de pénétrer dans le Yucatan, la division et les conflits régnaient entre les cités. On ne peut pas reprocher la violence du film puisque son sujet est le déclin des Mayas qui a été entraînés par les nombreux conflits internes. Et parcequils redoutaient leur destin cad le déclin, les Mayas pratiquaient de nombreux sacrifices humains qui était censé assurer la pérennité de leur monde. La violence sert donc le sujet car pour Mel Gibson la civilisation Maya était malade par cette violence engendrée par les conflits et les sacrifices. Certaines critiques, ont reproché que le film montre la violence au détriment des côtés positifs de la civilisation Maya mais la scène darrivée dans la cité Maya prouve le contraire. En fait, la grosse faiblesse du film se trouve dans son scénario qui est très mince mais de la part de Mel Gibson il ne faut pas sattendre à de la complexité. .Il faut donc voir Apocalyto comme un film daventure exotique et non comme une grande uvre historique sinon on risque dêtre déçu.
J'attendais beaucoup de ce nouveau film de Mel Gibson. La première partie, un quasi-documentaire sur la vie des mayas aurait gagné en intérêt si le réalisateur n'avait pas poussé la violence à un niveau qui frise le ridicule (ça ne choque même plus). On regrette aussi que la grande cité semble si étriquée. On perd l'impression de grandeur et d'espace que l'on ressent lorsque l'on visite les sites mayas de Uxmal ou Chichen Itza.
La deuxième partie est une amusante course poursuite dans la jungle entre le héros (une sorte de Rambo maya) et une escouade de soldats relativement stupides qui vont tomber un par un dans les pièges tendus par Rambo.
Gibson prétendait que ce film était censé faire réfléchir sur la chute d'une civilisation, sur la force de l'amour. Cette réflexion de saute pas aux yeux (au cerveau non plus).
J'aurais aimé un film un peu plus ambitieux.
La deuxième partie est une amusante course poursuite dans la jungle entre le héros (une sorte de Rambo maya) et une escouade de soldats relativement stupides qui vont tomber un par un dans les pièges tendus par Rambo.
Gibson prétendait que ce film était censé faire réfléchir sur la chute d'une civilisation, sur la force de l'amour. Cette réflexion de saute pas aux yeux (au cerveau non plus).
J'aurais aimé un film un peu plus ambitieux.
"Le bon et les méchants". Voilà une phrase qui résume à elle seule la pauvreté scénaristique du film. On assiste rien de plus qu'à un énième "survival" avec un faux suspense qui s'étire et des invraisemblances énormes qui font rire la salle aux éclats. On aurait aimé (même si on est venu voir un film d'aventures) en savoir "un peu" plus sur ces civilisations, on est donc évidement frustrés car ce qui prime c'est le spectaculaire et la violence réellement gratuite et ridicule. L'action du film aurait dû se passer de nos jours, dans nos villes ou banlieues, pourquoi l'avoir posée au temps des Mayas ?
Seuls points positifs, l'utilisation de la langue Yucatèque et les fourmis qui font de la chirurgie !
Revoyez plutôt "La forêt d'émeraude" ou "les guerriers de la nuit".
Seuls points positifs, l'utilisation de la langue Yucatèque et les fourmis qui font de la chirurgie !
Revoyez plutôt "La forêt d'émeraude" ou "les guerriers de la nuit".
La violence dans les films ne me dérange pas quand elle sert le scénario. Dans apocalypto, cest linverse, on a vraiment limpression que lon a écrit un scénar pour pouvoir montrer le plus de barbarie possible. Si on enlève toutes les scènes de violence, il ne reste pas grand-chose.
2h18 de film dont 1h30 de longueur, il ny a vraiment que les 45 dernières minutes qui sont intéressante mais sans plus car la plupart des situations sont prévisible.
De plus le film manque démotion, ce qui ne ma pas permis de mattacher aux personnages a un tel point que sur la fin je men fiché un peut de ce quil pouvait leurs arriver
Malgré tout, la réalisation reste efficace, les acteurs crédibles et le film est dépaysant mais ça ne relève pas lensemble.
Ce film se loupe sans regret
2h18 de film dont 1h30 de longueur, il ny a vraiment que les 45 dernières minutes qui sont intéressante mais sans plus car la plupart des situations sont prévisible.
De plus le film manque démotion, ce qui ne ma pas permis de mattacher aux personnages a un tel point que sur la fin je men fiché un peut de ce quil pouvait leurs arriver
Malgré tout, la réalisation reste efficace, les acteurs crédibles et le film est dépaysant mais ça ne relève pas lensemble.
Ce film se loupe sans regret
La première impression sur Apocalypto est très mauvaise : il faut vraiment que Mel Gibson apprenne à tenir un caméra. Pendant plus de deux heures, on se croirait dans Space Mountains. La caméra bouge dans tous les sens sans aucun intérêt et surtout en allant complètement contre l'ambiance du film, et c'est particulièrement désagréable. A part ce point négatif, le film peut-être séparé en deux partie. La première partie est assez mauvaise : le rythme est inexistant. On a beaucoup parlé de la violence dans Apocalypto, et celle-ci est particulièrement présente dans la première partie. Je suis d'accord que la violence peut servir l'histoire dans des films, mais ce n'est pas le cas ici. La violence est portée à un point parfaitement inutile, et qui n'apporte rien à l'histoire.
La deuxième partie, une chasse à l'homme est nettement plus intéressante. Le film devient plus posé, et, en même temps, avec un rythme beaucoup plus intéressant. En effet, en suivant une ligne plus concrète, la deuxième partie devient beaucoup plus facile à suivre que la première. La violence, bien que toujours présente, est beaucoup plus adaptée à l'histoire.
La deuxième partie, une chasse à l'homme est nettement plus intéressante. Le film devient plus posé, et, en même temps, avec un rythme beaucoup plus intéressant. En effet, en suivant une ligne plus concrète, la deuxième partie devient beaucoup plus facile à suivre que la première. La violence, bien que toujours présente, est beaucoup plus adaptée à l'histoire.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse