AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,8
10716 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
515 critiques
4
386 critiques
3
73 critiques
2
130 critiques
1
90 critiques
0
71 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Déçue! Ce film prend une étoile juste pour les belles images que l'on a parfois...
Pas de force sauf dans le sang, on ne voit que de la barbarie et rien d'autre! Où sont les légendes Maya, ou est la culture? Et où est cette chute annoncée?
Mel Gibson touche un sujet interessant, mais il le banalise et en faire un film qui promet beaucoup mais n'offre rien.Je préfère la touche Maya de Darren Aronofsky.
Pas de force sauf dans le sang, on ne voit que de la barbarie et rien d'autre! Où sont les légendes Maya, ou est la culture? Et où est cette chute annoncée?
Mel Gibson touche un sujet interessant, mais il le banalise et en faire un film qui promet beaucoup mais n'offre rien.Je préfère la touche Maya de Darren Aronofsky.
Malgré un bon postulat de départ et une mise en scène hors du commun, "Apocalypto" ne convint pas : faute à de nombreuses longueurs ? A des visions trop stéréotypés des mayas ? On ne saurait le dire... Mais il faut que j'avoue que selon moi, l'affiche de ce film est l'une des plus belles du 7e art.
aldanjah
Film pas si décevant que ça. On reconnait bien la touche "Mel Gilbson" par les scènes de torture, qu'il affectionne particulièrement. Les dialogues sont certes un peu bateau, notament dans les relations père-fils, mais l'intérêt réside surtout dans les scènes d'action, dans la deuxième partie du film. On peut reprocher à ce film de reprendre certaines idées de Hergé (Tintin et la scène de l'eclipse) ou du film le Fugitif (saut dans les chutes d'eau), .. plagiat ou clin d'oeil ? Le débat est ouvert ... Un film à regarder de préférence sur un grand ecran, avec une bonne sono.
Excellent film, on passe un bon moment, le scénario est sympatique, meme si la fin peut paraite "facile". Les acteurs sont excellents, des petits détails interessants (piquer les pustules de bufoténine du crapaud pour empoisonner les fleches).
Mel Gibson est un réalisateur particulier . Il aime les grandes fresques historiques , pleines de violence , tourné en langue morte , afin de tirer du passé des leçons pour le présent . "Apocalypto" ne déroge pas à la règle et se révèle exellent , mais néanmoins imparfait . La mise en scène force l'admiration par un travail pointilleu sur chaque détail (décor , costume , ...) et les images sont de toutes beauté . La violence est omniprésente et remarquablement bien filmée . Apocalypto se révèle être une fresque historique de haut niveau . Malheureusement ce n'est pas le grand film d'aventure épique que l'on pouvait espérer . La mise en scène est là , mais le scénario est trop peu fouillé et trop invraisemblable . Vraiment dommage car les acteurs inconnus sont parfaits , la musique intéressante bien que trop peu utilisée , ... il ne manquait pas grand chose pour atteindre les sommets . Il n'empêche que "Apocalypto" reste une expérience rare dans le cinéma , une expérience à vivre assurément .
Dans les temps turbulents précédant la chute de la légendaire civilisation Maya. Chef de son petit village, Patte de Jaguar voit son peuple capturé pour être offert en sacrifice aux Dieux de la Cité Maya, dans laquelle une fin déchirante l'attendent, lui et les siens. Poussé par l'amour qu'il porte à ses proches, il va tenter de sauver ce qui lui tient le plus à cœur. Après sa très controversée "Passion du Christ", interprétée en araméen, l'Américain Mel Gibson dévoile avec "Apocalypto" un nouveau long métrage atypique dont les dialogues sont cette fois-ci écrits et déclamés dans un dialecte maya : le Yucatèque. L'acteur-réalisateur fait ici preuve d'un sens du détail, du réalisme, tout à fait remarquable. Tourné intégralement au Mexique, dans une épaisse forêt aux abords de Catemaco, portant le surnom de "La Jungla", ce film d'aventure bénéficie d'un exotisme somptueux, parachevé par la reconstitution impressionnante d’une société Maya régie par la peur et l'oppression, face à l’Absolu divin. On est immédiatement frappé part la très grande richesse du nouveau bébé de Mel Gibson ; d'un point de vu thématique, "Apocalypto" (qui signifie, langue grecque, "nouveau départ") constitue une parabole intéressante quant à la chute d'une civilisation humaine au grée d'un chaos sanglant ; une évocation puissante, nivelée par des thèmes qui nous sont propres, tels l'amour ou encore la bravoure. Cette fresque spectaculaire suit un schéma linéaire mais fort passionnant. Le film commence par l'oisiveté utopique d'un jeune héros à venir, se poursuit par la découverte d'un monde, au crépuscule de son hégémonie, à l'orée de l'Apocalypse. L'intrigue progresse, puis se finalise au fil de l'odyssée héroïque de Patte de jaguar. Cependant, on déplore les excès de barbarie, qui frisent souvent la complaisance ; néanmoins, certaines séquences sont ô combien épiques et superbement photographiées. Réellement captivant, parfois grandiose, mais très poussif. Une œuvre si unique et si inégale.
Après "La passion du Christ", Mel Gibson récidive avec toujours plus de violence supraréelle. Mais il faut bien avouer que ce long-métrage possède un fond indéniable, fond dans lequel Gibson recentre l'Homme dans son arbre phylogénétique... Régression ou peinture contemporaine? En tout cas, bien des scènes n'étaient pas nécessaires.
J’ai plus été témoin d’un cinéaste qui veut réaliser un délire et faire son film sur la culture amazonienne et ses charmes qu’autre chose devant ce Mel Gibson. Je suis donc extrêmement mitigé après ce visionnage. Les scènes d’exposition sont beaucoup trop poussives et bordéliques en terme de narration et de réalisation. Il y a de réelles fautes de goût selon moi dans le montage et certains procédés de mise en scène. Et, à trop vouloir en faire, il se perd dans les thématiques qu’il veut traiter. Il veut créer une histoire sur la nature amérindienne, sur l’esclavage et sur le fanatisme. Le résultat est extrêmement mal rythmé et certains aspects auraient mérité d’être plus poussés. Il y a parfois des fulgurances dans certains plans mais l’environnement n’est vraiment pas assez mis en valeur. En dehors du fait qu’il a le mérite d’avoir tourné son film dans la bonne langue, et ça c’est une excellente démarche artistique, je ne trouve pas Apocalypto mémorable plus que ça. 12,5/20
Dommage, car la photographie et les décors sont superbes. Mais les trop grandes libertés vis-à-vis de l'Histoire, le rythme trop saccadé (trop long aussi bien dans le suspense et l'action que dans les descriptions) et l'obstination de la violence font d'Apocalypto un film moins intéressant.
On peut se demander pourquoi ce titre ; Mel Gibson aurait plutôt du l'appeler Running Men puisque dans la seconde partie du film, les personnages courent sans discontinuer pendant 24h... À part ça, le film dépeint quelques moments de vie (et de mort) tels qu'ils ont probablement dû se passer quand deux tribus amérindiennes se rencontraient. Au final, une histoire très simple pour un film avec des moments de grand spectacle (bien filmés), mais sans grand intérêt!
Un mix entre rambo 2 et tintin et le temple du soleil a la sauce sanguinolente de ce cher Mel Gibson .Encore un film américain de révisionnisme historique .Des mayas qui parlent comme des rugbymans et passent leur temps a pratiquer des sacrifices .
Gibson est complètement a côté de la plaque.
deux étoiles pour le rythme haletant plutôt bien maitrisé et les paysages.
Gibson est complètement a côté de la plaque.
deux étoiles pour le rythme haletant plutôt bien maitrisé et les paysages.
Où est passé la poésie et l'héroisme omni présent dans Braveheart ? Depuis ses débuts Mel Gibson, exceptionnel acteur et réalisateur somme toute, va crescendo dans la violence et pire dans la démonstration de la violence au lieu d'aller dans la suggestion, souvent bien plus pertinente et objective. Doit-on penser que la vie du Christ (cf. La Passion) se limite à 3 000 litre d'hémoglobine ?, et doit-on ici nous écoeurer de rites barbare dont l'origine reste à prouver et dont la démonstration hote à ce film les étoiles qu'il mériteraient pour la qualité des images, l'originalité du thème, préférer l'excelmlent Mission de rolland Joffé avec Sir De Niro et Jeremy Irons qui nous donne une leçon d'humilité et de candeur.
Très très déçu par ce quatrième film de Mal Gibson, malgré un reste de la filmographie plus que correct. C'est pas très simple à déchiffrer et à analyser, et c'est d'une lenteur mais d'une lenteur. Je le déconseille aux moins de 13 ans. 2/5
je m'attendais a un navet mais le film divertit bien.
Bizarre, pourtant Mel Gibson est un Chrétien traditionaliste à ce qu'on peut lire sur lui, et pourtant, seule la violence et les trucs bien visuels et dégueux, bien vulgaires semblent l'attirer. À croire que Mel Gibson est un adepte sado-maso. Le scénario est du niveau scolaire avec ce qui existe Gibson : la ruine de la civilisation Maya à la fois par eux-mêmes, selon Gibson, et par l'arrivée au loin des Conquistadors, véritables exterminateurs de civilisations, comme le furent les Croisés un peu avant eux. Pour Gibson le "sauvage" est très sauvage avec des piercing partout sur le visage.
Quel gâchis pitoyable, avec les moyens et les comédiens qu'il avait à sa disposition. Comme l'écrivent des commentaires, c'est effectivement prétentieux ; encore une fois pour un Chrétien qui se veut authentique, je plein l'ego de Monsieur Gibson qui fait tant dans l'entreprise à la Barnum ; du pur narcissisme.
Une véritable saga en plusieurs films sur les Maya reste à faire...
Quel gâchis pitoyable, avec les moyens et les comédiens qu'il avait à sa disposition. Comme l'écrivent des commentaires, c'est effectivement prétentieux ; encore une fois pour un Chrétien qui se veut authentique, je plein l'ego de Monsieur Gibson qui fait tant dans l'entreprise à la Barnum ; du pur narcissisme.
Une véritable saga en plusieurs films sur les Maya reste à faire...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse