Derniers Avis : Apocalypto - Page 11

Une œuvre authentique jusqu’au bout de la pellicule. D’abord parce que Mel Gibson a engagé des acteurs non professionnels afin de donner plus de véracité à son film, ensuite parce que l’intégralité du long métrage est interprétée en langue Maya. Alors ne vous épuisez pas à chercher "Apocalypto" doublé en français, c’est peine perdue car il a été distribué exclusivement en version originale sous-titrée. Cela permet au spectateur de mesurer toute la sagesse contenue dans la façon de parler des indigènes, une sagesse doublée de grande communion avec la nature qui les entoure. Avant tout, les premières images sont accrocheuses, avec une immersion immédiate dans la jungle par une bande son qui met en avant la vie de la faune locale, et par un plan qui s’attarde sur l’épaisseur de la jungle pour amener un jump scare inattendu, une première scène qui fait suite à une citation de W. Durant explicitant le thème du scénario, et que je vous invite éventuellement à consulter de nouveau après visionnage pour mieux comprendre la thématique de l’œuvre. "Apocalypto" peut autant plaire que déplaire, car ce film est atypique pour les raisons évoquées plus haut (dialecte, comédiens amateurs), et aussi pour le fait qu’il puisse être considéré comme n’étant rien d’autre qu’un film d’aventures exotique dépaysant. Donc il peut s’avérer profondément ennuyeux pour les uns, et hautement divertissant pour les autres, voire même culturel, bien que ce dernier point de vue soit assez discutable. Cela dit, il peut être vu aussi comme étant l’illustration de cette citation, avec une théorie sur la chute de la civilisation Maya à la veille du débarquement des Conquistadors. Tout bien réfléchi, je crois qu’on peut voir cet "Apocalypto" de bien des façons, et c’est ce qui fait la réalisation de Mel Gibson si riche et si intéressante. Quoiqu’il en soit, outre les diverses théories issues d’éventuels débats sur la façon d’aborder (ou d’analyser) ce long métrage, on doit reconnaître que le cinéaste est un excellent réalisateur. Il nous amène tout d’abord dans la jungle pour une chasse au gibier qui rappelle un peu la scène d’ouverture de "Le dernier des Mohicans", pour ensuite s'ouvrir sur une comédie légère avec un humour propre aux indigènes parce que basé sur des croyances bien à eux aussi. En fait, nous avons presque l’impression de regarder un reportage réalisé par des journalistes en immersion totale, sans aucune intervention orale afin de laisser libre cours au naturel sans le perturber. Cela nous permet de nous rendre compte à quel point les indigènes sont heureux, sans artifice aucun, en parfaite harmonie avec la forêt qui les entoure et tout ce qu’elle prodigue. Puis cette joie de vivre se transforme en enfer, tournant au drame avant que l’histoire ne se conclue sur de l’action par le biais d’une implacable chasse à l’homme. L’évolution est intéressante car elle additionne plusieurs genres sans qu’ils ne paraissent hors de propos. Certains faits établis comme les sacrifices sont là pour rester dans l’esprit d’authenticité omniprésent, un esprit argumenté par des scènes brutales souvent considérées comme violentes. spoiler: Il y va ainsi, entre autres, du charnier rempli de corps récemment sacrifiés.
Mais la vraie violence n’est pas dans la manière dont sont montrées les choses, parfois très crue, mais bel et bien dans la sauvagerie dont est parfois capable l’être humain, qu’il soit indigène ou pas (il n’y a qu’à regarder les nombreux faits divers qui nous entourent). Pour assurer une meilleure immersion, certaines scènes ont été tournées en caméra embarquée, que ce soit sur le gibier ou sur l’homme en pleine course. En revanche, on déplorera l’utilisation un tantinet abusive de ralentis. Certes, cela permet de styliser certains moments, mais il y en a d’autres où j’aurai préféré certains passages en vitesse réelle, en particulier lors de la récupération de l’arme tout en glissade. Le traitement de cette scène-là casse le rythme alors mené à grandes enjambées, et parait surnaturel. Il n’empêche que Mel Gibson, avec le concours de Rudy Youngblood dans la peau du chétif et mystérieux Patte de Jaguar, de Gerardo Taracena en terrifiant Œil du Milieu, et de l’imposant Raoul Trujillo dans le rôle de Zéro Loups, réussit à instaurer une tension qui ne cesse de monter en intensité. Entre divers affrontements d’une force incroyable par le biais de regards lourds de sens de la part des acteurs, difficile de ne pas être pris aux tripes lors de la traque finale, car nous voulons tous que cet habile indigène qui n’a rien demandé à personne s’en sorte. La superbe musique du regretté James Horner y est bien entendu pour quelque chose, du fait que sa partition colle parfaitement au film, tant et si bien qu’à plusieurs reprises, il suffirait de fermer les yeux pour se croire vraiment téléporté dans ce lointain pays qui a abrité une des plus prestigieuses civilisations. On pourra dire ce qu’on veut d’"Apocalypto", ce film brille par sa qualité photographique, mais aussi par la formidable prestation des acteurs (comme quoi, il n’est pas forcément nécessaire de faire les grandes écoles d’art dramatique), par la force se dégageant d’une réalisation qui réunit plusieurs genres en un seul film, et enfin par la musique tant ses tons sont empreints des coutumes locales. Après visionnage, on n’imagine même pas dissocier un seul élément, tant ce long métrage a l’air d’un tout. Unique en son genre.

Beaucoup de talent chez Mel Gibson pour cette magnifique tribulation d'un indigène emmené pour être sacrifié aux idoles mayas. Avoir l'audace de suivre ces quelques personnages sans jamais donner d'explication sur ce qui se passe à travers une narration en voix off : "Don't say it, show it". Le réalisme ensuite, magnifiques décors, esthétique des plans, c'est très réussi et l'on se sent véritablement projeté dans la forêt amazonienne. C'est enfin une aventure très forte et émouvante, dans la ligne de La Passion du Christ, Mel Gibson offre une vision de la cruauté humaine, de ce qui est possible... Cela donne de la perspective sur ce sur que le christianisme leur a apporté.

Après "La Passion du Christ", Mel Gibson continue d'explorer la barbarie humaine sous le couvert d'une certaine authenticité historique. Pour raconter l'histoire d'une civilisation maya au bord du déclin, le réalisateur décide donc de faire parler ses acteurs en maya yucatèque et tâche de s'approcher au plus près de la réalité de l'époque avec son langage, ses rites, ses outils, sa violence. On a suffisamment fait à Gibson le reproche de ne pas être historiquement exact pour laisser ces critiques de côté et se concentrer sur l'essentiel de ce que le cinéaste veut raconter : le déclin d'une civilisation certes mais aussi l'histoire d'une survie, d'un homme qui tient à son peuple et à sa famille. Si le réalisateur use toujours du symbolisme, c'est avec beaucoup plus de parcimonie que sur "La Passion du Christ" pour lorgner vers un cinéma plus viscéral, plus primitif. Véritable plongée infernale dans la vie d'un homme qui voit tout son monde basculer, "Apocalypto" ne manque pas d'imperfections. On y retrouve quelques ficelles scénaristiques un peu faciles, des effets qui ont vieilli (le jaguar peluche, c'est assez drôle) et puis un scénario qui prend trop son temps pour démarrer, s'attardant bien sur une razzia de début longue et douloureuse à voir. Cependant, quand le film verse dans le survival pur et dur, Gibson dévoile ses meilleurs atouts en nous offrant un vrai moment de cinéma, intense, violent et franchement réussi. "Apocalypto" prend alors toute son ampleur, dévoilant une parabole forte et pessimiste sur la noirceur de l'âme humaine, toujours barbare et prête à éliminer son prochain pour d'absurdes raisons.

Une tribu dans laquelle vivent patte de jaguar et sa famille est attaqué par des guerriers de la cité voisine, les femmes sont emmenées comme esclaves et les hommes doivent être sacrifiés aux dieux pour s'attirer leurs faveurs.

"Apocalypto "est un road movie haletant et très original, assez gore, tourné par Mel Gibson en langue maya sous titrée.

L'avantage du film est de concilier le coté "road movie" et la description sociale et ethnologique des cités pré colombiennes de l'époque. On y voit comment des religieux et des nobles exercent leurs pouvoirs sur une population crédule pensant que de sanglants sacrifices conjureraient le mauvais sort (famine, sécheresse...). C'était le lot de nombreuses sociétés polythéistes à l'époque particulièrement en Amérique centrale (Mayas, Aztèques...). Cette intrigue intelligente mise en image par Mel Gibson est basée sur un fond de vérité historique où les conflits entre cités pré-colombiennes situées dans le Mexique et le Guatemala actuels (Tikal, Tehotihuacan, Calakmul...) étaient monnaie courante .

Avertissement aux âmes sensibles s'agissant de la violence de certaines scènes.

SPOILER

Le film est un "OVNI" cinématographique même s'il n'est pas irréprochable historiquement parlant.
Les faits relatés sont censés concernés les Mayas et on voit arriver les galions espagnols lors des dernières images du film. Cela ferait plutôt penser à la fin des Aztèques défaits par les espagnols de Cortès au début XVIéme siècle. A cette époque, les mayas avaient disparu depuis longtemps (Xème siècle).

Des anachronismes flagrants spoiler: (le mot échafaud)
, les incohérences dans le scénario spoiler: (une éclipse en pleine journée suivie d'une pleine lune en pleine nuit)
et la violence excessive limitent l'intérêt du film. C'est vraiment dommage car de nombreux messages sous-jacents apparaissent tout au long de l'histoire : la lutte contre l'esclavage, la solidarité, l'amitié, la ténacité, le courage.

Mel Gibson nous plonge immédiatement au cœur de la jungle, de la brutalité, de la loi du plus fort. On sent dans chaque plans cette volonté de bien faire, je ne suis tout de même pas déçu par ce film, c'est un genre bien particulier comme il sait le faire. Rudy Youngblood fait une prestation parfaite, il y a des scènes plus durs que d'autres le tout est bien mélangé donc dans l'ensemble, si on se laisse porter dans cet univers ce n'est pas décevant. Il ne sera pas dans la liste de mes films préférés mais il est à découvrir.

"Apocalypto" Un pur chef d'œuvre... Des scènes magistrales, des acteurs très charismatiques... Je le découvre derrière la caméra pour la première fois par ce film et je n'en reviens toujours pas... 5/5 pour ma part regardez ce film totalement unique... Dommage que peu de monde ne s'en souvienne/l'ai découvert... Quelle qualité artistique également; il y aurait trop d'éloges à faire dans un simple commentaire

Magnifique ! Grandiose ! Sombre et violent ! Une mise en scène impeccable ! Quel film !!!!!! Bravo gibson !

apocalypto est un film très sombre. une fresque envoûtante. nous sommes littéralement plongés dans un monde irréel et qui a pourtant bien existé. Le film est captivant, et le travail du réalisateur est monumental. sans aucun doute l'un des meilleurs films de Mel Gibson.

Ce film est sublime. C'est film historique, un film d'aventure, avec une recherche d'authenticité du début à la fin (organisation de la vie sociale et hierarchie, coutumes et moeurs, costumes, monuments érigés en l'honneur des Dieux) et la scène finale est tellement inattendue, on se dit que le carnage vient juste de commencer et on ne peut que se demander qui sont les vrais sauvages....

C'est peut-être le meilleur film d'aventure que j'ai vu. Ce film est un chef d'oeuvre.
Mel Gibson en réalisateur connaît son boulot.

GENIAL

Mel Gibson réussi parfaitement à nous immerger dans cette civilisation Maya en déclin ; maquillage, costumes, décors, langue parlée, plusieurs éléments sont là pour en témoigner. Usant (peut être excessivement) d'extrême violence pour maintenir la pression, nous voyageons avec émerveillement dans cet univers à travers les yeux d'un Patte de Jaguar luttant pour sa survie. Controversé par les anthropologues et les historiens car mélangeant plusieurs aspects non liés de l'histoire, le film demeure pourtant réaliste et spectaculaire. Ce n'est pas un documentaire mais bien une œuvre de fiction (petit rappel). Une excellente conclusion qui vient ponctuer cette narration nerveuse. Un très bon film pour ceux qui ne sont pas freinés par les idiomes rares et par le sang.

La musique, la musique dans les scènes de course poursuite est incroyablement belle...
Le film n'a pas marché, on aime pas les coupeur de têtes et les pyramides en escalier.
C'est dommage, car on s'attache vite au héros qui a lui tout seul défait une troupe de guerrier sur équipé et efficace dans la traque et la mort.
Merci Mel Gibson pour ce bijou d'humanisme,
spoiler: la fin est excellente, après avoir échapper aux guerrier esclavagiste et sacrificateurs, il se retrouve face aux colons espagnols qui viennent de découvrir le nouveau monde c'est parti pour la compétition des atrocités.

vu à sa sortie et revu hier en HD, "Apocalypto" est tout simplement incroyable ! véritable claque cinématographique, d'une violence primale,intégralement jouée dans la langue aztèque par des acteurs non-professionnels, il tient le spectateur en haleine durant plus de deux heures dans une débauche de couleurs, costumes, paysages,maquillages et scarifications. Peu de dialogue mais un rythme effréné, un suspense insoutenable. On sent que le réalisatuer a fait des recherches et y a mit toute son âme. Et si les critiques pisse-froid n'ont pas épargné le film, c'est certainement plus en raison de la personnalité réac et insupportable de Mel Gibson. Le résultat,lui, en attendant est un film unique, à voir et à revoir....

J'ai beaucoup aimé ce film, qui se déroule dans un contexte qu'on voit rarement au cinéma c'est à dire les civilisations précolombiennes (Mayas et Aztèques), avec beaucoup de détails sur la vie quotidienne (les fourmis utilisées pour faire des points de suture par exemple), la jungle, les pyramides, la religion etc...Toutefois le film arrive en même temps à ne pas avoir de temps morts avec son lot de combats et de course poursuites, tout en permettant de s'attacher à ses personnages (qui parlent d'ailleurs les langues de l'époque il me semble). Ce film parvient donc à faire le grand écart entre un rythme (très) intense et un souci de réalisme historique qui est constant.

On m'avait conseillé ce film, et comment dire ? J'ai du mal à avoir un avis. J'en suis encore sonné. Je me dis que j'ai bien fait de ne pas le regarder juste après manger. Non pas que ce soit d'une violence jamais vue ; j'ai déjà vu bien pire dans certains films d'horreur. Mais justement, là où les films d'horreur montrent une violence "pour faire semblant", ici on a l'impression d'être presque dans une docu-fiction : ça fait "vrai" quoi, et c'est écoeurant. En gros, attendez vous à 2 heures de meurtres. Après, le point positif, c'est qu'on ne s'ennuie pas, surtout dans la deuxième partie du film, menée tambour battant. Et j'ai également aimé la conclusion du film, car je ne m'y attendais pas du tout. Au final, un film réservé aux personnes qui ont le coeur bien accroché (et le reste aussi).