Derniers Avis : Apocalypto - Page 17

Un film utrla violent aux multiples facettes. "Historique" pour cerrtains, réaliste pour d'autres, pessimistes pour moi ! Un bon divertissement à n'en pas douter !

Beaucoup de monde a critiqué le fait que l'histoire n'a aucune possibilité chronologique dans la vrai vie... Mais ! On s'en fou ! Ce film est un pure chef d'œuvre de Blockbuster ! Venant de Mel Gibson (que peu de monde apprécie) c'est un miracle ! On pourrait penser que c'est un film long sans action mais "Apocalypto" est un des seuls film d'action qui ne lâche pas le spectateur, on est pris dans la vie de "Patte de jaguar" jusqu'au bout ! Les mouvements de camera long sont parfaitement maitrisé, et les effets sont réalisés a merveille. Grand film, a voir.

Un gentil maya est enlevé par des méchants mayas qui brûlent son village et emmènent les femmes pour être vendues comme esclaves et les hommes pour être offerts en sacrifice. Grâce à une éclipse providentielle (merci Hergé !), il s'en sort et s'enfuit dans la forêt, poursuivi par les méchants. Difficile de développer davantage le pitch, tant il ne se passe rien d'autre au cours des 138 très longues minutes. Mel Gibson a beau avoir utilisé une caméra Genesis ultraperformante, multiplié les ralentis, monté les scènes de poursuite avec un plan par seconde, tout cela ne meuble pas le vide de l'histoire. Avec "La Passion du Christ", au moins il avait un scénario !

L'intérêt du film doit donc se trouver ailleurs ; Mel Gibson annonce la couleur avec une citation de Will Durant en exergue : "Une civilisation ne peut être conquise de l'extérieur si elle ne commence pas à se détruire de l'intérieur". Justification de la conquista, comme peut le laisser penser l'arrivée miraculeuse des caravelles dont l'apparition sauve le héros ? La peinture des atrocités commises par les méchants mayas trouverait donc un sens : une civilisation aussi barbare et cruelle ne mérite pas de survivre, et hop, voilà justifiés les millions d'amérindiens morts en esclavage ou des maladies importées d'Europe.

Pour permettre l'identification des spectateurs, on nous présente donc des bons sauvages, tout imprégnés de family values : bons pères, bons maris, dotés d'un sens de l'humour digne de l'Arkansas (faire manger des couilles de tapir à un copain stérile, quelle bonne blague !). Leur rôle n'est que de servir de révélateur à la barbarie des méchants sauvages, ceux qui semblent sortis des bas-reliefs mayas -et qui soit dit en passant avaient déjà largement décliné en 1492.

A moins qu'au-delà de ces justifications oiseuses (comme celle du réalisme, qui explique qu'après "La Passion du Christ" tournée en araméen, les dialogues d'"Apocalypto" aient été joués en yucaltèque, une langue d'origine précolombienne), le véritable objet du film soit l'ultaviolence et la complaisance avec laquelle elle est montrée : coeurs arrachées à mains nues, crânes fracassés d'où gicle des geysers de sang, têtes dévalant les escaliers des temples, charniers de corps décapités... Le pire est que ça marche : la salle était pleine, trois abrutis ont applaudi à la fin, et d'autres scandaient chaque explosion d'hémoglobine par un "ouaaaais" approbateur. Après tout, le Colisée jouait à guichets fermés, et on trouvait toujours de bon chrétiens pour tremper leurs mouchoirs dans le sang des guillotinés.

Si vous voulez regarder un film qui parle sans cliché ni simplification bétifiante de la civilisation amérindienne avant sa destruction par les Européens, courez plutôt voir ou revoir "Le Nouveau Monde".

http://www.critiquesclunysiennes.com/

Pour un cinéaste travaillé par le religieux comme lui, il est toujours curieux de constater comment à chaque fois il transforme tout en pur et simple grand spectacle. Il ne nous épargne rien, on passe des mayas à l’odyssée sans se poser aucune question. On peut imaginer son héros à un juif errant indestructible, sans peur et sans reproche. C’est abondamment sanglant, mais cela ne serait rien sans l’époustouflante reconstitution de la cité, les scènes des sacrifices humains, les combats plus réalistes tu meurs, les fresques, les décors, on s’y croirait. En même temps, j’ai parfois eut l’impression d’assister à une rave partie sanglante en plein air, tellement c’est beau. On sent une pointe d’admiration, comme si son sujet lui échappait, mais cela reste un très bon moment qui vous colle au siège pour ne plus vous lâcher. C’est en maya sous-titré, mais ça c’est purement anecdotique.

Ce film est énorme ! Imaginez vous être un extra-terrestre tombant à cette époque en observant tout çà, forcément totalement réel, tous les sentiments se mélangent à la fois.

Mais ! la Morale de l'histoire commence par le tapyr, ( Tapyr, qui, effrayé, cours à perdre haleine pour sauver sa peau), chassé par le "gentil" patte de jaguar et ses amis dans une ambiance, (cordiale), qui à leurs tours son chassés par d'autres humains sans se soucier de ce qu'ils infligent à ces « créatures », tout comme le tapyr ; puis la fin, qui amène d'autres chasseurs qui auront la même façon de faire et considéreront ces autochtones de manière identique, en conclusion, une (simple) observation de la nature dont les "acteurs" sont tous des animaux et rien d'autre...et c'est toujours vrai aujourd'hui, croire le contraire est une illusion...

C'est plutôt pas mal dans l'ensemble. Le Jaguar est juste un peu mal réalisé techniquement. La violence est omniprésente et j'aime la violence

Une œuvre hallucinante et bestiale. Un réalisme a couper le souffle, du grand art.

Apocalypto est un film étrange, à la fois fascinant mais mou, fort mais inégal.
Le début est lent, très lent et on peine à tenir cette première demi-heure peu immersive et soporifique. Il ne s'y passe d'ailleurs rien, nous présentant un personnage inutile à l'histoire en s'attardant beaucoup dessus. Malgré tout, le cadre permet un premier pas dans l'immersion de cet univers si étrange. Arrive enfin l’élément déclencheur qui apporte enfin l'action tant attendu. Le film suit ainsi les péripéties de cet indien qui voit son peuple se faire massacrer petit à petit. La scène du pillage du village est d'ailleurs un moment fort du film qui apporte un lot d'émotions fortes et un peu de charismes à des protagonistes qui sont loin de l'être. Mais la réalisation est mauvaise et gâche en grande partie l'immersion durant la première moitié du film, rendant les scènes d'actions illisibles et confuses qui ressemblent à un joyeux capharnaüm . Mel Gibson arrivera finalement à poser sa caméra sur la seconde partie du film pour mieux nous faire apprécier le spectacle. Le scénario est véritablement passionnant et on suit avec plaisir toutes cette aventure. L'idée d'ailleurs d'entrecoupée deux scènes par une interlude dans le puit est très bonne puisqu'elle permet de rappeler l'enjeu de cet indien à retourner chez les siens. Le gros point faible de ce film reste malheureusement les acteurs totalement inexpressifs et qui n'arrivent pas à donner un semblant d'humanité à leurs personnages, les plus expressifs mourant les premiers. Pourtant à la fin, on se sent déconnecté de notre monde et le film nous donne cette impression d'avoir voyagé durant le film. Pour le côté apocalyptique, je trouve que l'idée n'est pas assez mis en valeur du fait que les scènes se passent essentiellement de jour, ce qui décrédibilise un peu cette ambiance pesante.
C'est donc un film en demi-teinte où les idées ne sont pas assez exploitées et où la réalisation est vraiment inégale.

Vue aujourd'hui en HD. Ca m'a réellement couper le souffle à quelques reprises.
Et j'en ai presque du mal à le reprendre une fois le film fini........

"Une grande civilisation n'est conquise de l'extérieur que si elle est détruite de l'intérieur". Cette citation de Will Durant semble trahir l'ambition de Mel Gibson quant à cette nouvelle réalisation. S'attend-on à une réflexion poussée sur l'Histoire de la civilisation maya ? A une œuvre personnelle, visant plus qu'un petit scandale médiatique dans le premier festival venu ? Que nenni, Mel tente inlassablement de déguiser un pur produit de divertissement, en une œuvre intellectuelle, son cinéma d'Entertainment en du cinéma d'auteur. Ce que Mel oublie, c'est que lui-même est un produit malheureux de la machine hollywoodienne moderne, et cet handicap transpirera toute la superficialité qu'il a à revendre à chaque fois que Mel se lancera dans la réalisation. Il peut se battre contre ce fatalisme, tenter de faire croire que ses recours aux excès de violence est la preuve du caractère inédit de son cinéma, cela reste, pour ma part, la preuve de son impuissance à sortir des stéréotypes cinématographiques de sa carrière, la preuve qu'il n'y a que de cette façon qu'il peut faire exister ses films... Et C'est pas en faisant parler ses acteurs n'importe comment et en utilisant des caméras Panavision Haute définition qu'il me persuadera du contraire...

Une claque cinématographique. Tout y est juste, tout y est magnifique. Une lumière splendide, des personnages extraordinaires, de ceux qu'on oublie jamais. Un scénario simple mais tellement efficace. Beau et touchant, on est ressort bouleversé.

Un film relativement violent et gore qui retrace efficacement l'histoire de la colonisation de l'Amérique. Peut-être un peu trop long, les acteurs sont bons dans des rôles somme toute originalement principaux. Un bon divertissement.

à voir, une super reconstitution très réaliste de ce monde maya. Une histoire captivante, haletante des personnes pittoresques. Ce film offre plusieurs dimensions morales: courage, famille, peur...c'est intéressant.

Nous avons ce film pour assouvir notre soif de réalisme sur un sujet fort original .
Apocalypto enflamme l'imagination des spectateurs .un apport de sang frais de la part du réalisateur qui nous subjugue une fois de pus .

Une orgie de perfection !

Excellent !!!