AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
2,2
5250 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
70 critiques
4
104 critiques
3
37 critiques
2
116 critiques
1
129 critiques
0
95 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un film typiquement américain d'un ennui assez indescriptible, qui surf sur la vague de sympathie envers les pompiers et se la joue "émotion et larmes", le tout en évitant aucun clichés du genre. C'est bien triste de voir Oliver Stone tomber aussi bas et faire un film patriotique sans âme.
On est loin du sulfureux "JFK" du même réalisateur qui proposait une théorie alternative à la version officielle, à savoir un complot gouvernemental visant Kennedy. Pour "World Trade Center", Oliver Stone a choisi de caresser dans le sens du poil et nous propose un film sobre certes, mais dénué d'intérêt. Si malgrès le peu d'action on ne s'ennuie pas forcement, la philosophie du film navigue sur la pensée unique. Le personnage du Militaire qui veut venger ces atrocités en allant combattre l'ennemi Irakien (dont le pays ne possédait aucune arme de destruction massive contrairement à ce que l'administration Bush, à grand renfort de média a bien voulu nous faire croire, avec succès malheureusement). Bref, Oliver Stone n'est pas plus engagé que mon verre de lait devant moi. Film inutile, surtout décevant venant de ce réalisateur.
Fan de nicolas cage, ayant envie de voir l'écroulement des deux tours, ben j'ai été déçu. Déjà, l'effondrement n'as pas été reconstitué certainement par interdiction, et d'autres part, nicolas cage est coincé pendant tout le film, donc...
Ce film estl'incarnatio de la daube. Presque que ca en devient drole: Deux héros, un américain moustachu, une femme enceinte et une fraterniné, bien américaine. A en pleurer. Franchement la propagadande ne m'a pas déranger, mais le fait que tout les plus grands clichées sont pris au sérieux,est immonde.
Le premier quart d’heure est vraiment pas mal et …catastrophe !!! les tours s’effondrent embarquant le film avec elles. La suite est une insulte au cinéma ou l’on vous vomit le patriotisme américain en plein visage, ou dieu sauve le monde, envoie des bouteilles d’eau et des GI sauver des pompiers. On sombre dans le pathétique quand un pompier demande au GI comment il s’appelle, sa réponse est : appeler moi juste « sergent ».Comme certains je pense que c’est le pire film qui pouvaient être fait sur cet événement, Stone justifie pleinement l’envoie de troupe en Irak avec ce film, ce n’est pas ce que l’on attendait de l’homme qui a fait « Platoon ». Un bon reportage est 100 fois meilleur et on ne vous oblige pas à subir et adhérer à la cause américaine contrairement au film.
Décidément, les critiques de presse vont trop loin. Le film relate l'histoire vraie du vécu de deux policiers lors des attentats du 11 septembre 2001. Ce n'est pas un film qui va dans la facilité: on ne voit pas les avions percuter les tours, il n'y a pas de spectaculaire gratuit, de dialogues philosophiques, d'effets spéciaux ahurissants, de patriotisme et tout ce qu'attend un public pour un film catastrophe. Mais là n'est absolument pas le but de ce film. C'est un événement horrible et bien réel qui est ma fois extrêmement difficile à transcrire à l'écran sans soulever une certaine révolte. Oliver Stone s'en sort très bien en se tenant bel et bien à la dure réalité et en relatant une histoire simple de survie et de calvaire des deux policiers mais tellement poignante. On voit bien qu'il veux s'en tenir aux témoignages qu'il a récolté, il n'y a pas plus réaliste. Il y a certes quelques longueurs, mais ce n'est rien comparé à l'enfer qu'on dû subire les victimes et les survivants des décombres (seulement 20). Cet hommage réaliste nous est montré simplement mais dignement. Quelle horrible réalité! La presse n'a rien compris...
C'est bien réalisé, bien joué et bien fait. Mais l'attentat du 11/09 aurait pût engendré un film bien meilleur. Là, on voit des mecs bloqués dans les débris pendant une heure. C'est bien de montrer cet aspect mais, à la longue, c'est chiant. A voir pour la première partie du film. Sur le même sujet, préférez lui Vol 93.
World Trade Center, comment le définir ? Déjà, on ne peut pas parler de cinéma et il n'y a pas vraiment de nom pour décrire cette chose. Stone nous sert une réalisation ridicule avec des ralentis pourris, des dialogues plats, voire risibles pour certains. Mais revenons 2 secondes sur l'histoire, le 11 septembre une équipe de l'autorité portuaire se rend aux tours jumelles pour les faire évacuer et seulement 2 policiers survivent à l'effondrement coincés sous les décombres. On a alors le droit pendant plus d'1H30 à une conversation débile, affligeante entrecoupée de scènes des femmes des 2 victimes qui n'ont pas plus d'intérêt. Stone se base peut-être sur de vrais témoignages (et encore il est difficile de croire à leur véracité), mais était-ce suffisant pour faire un film ? De plus le "film" en ne montrant le point de vue que de 2 victimes est une véritable insulte à tous ceux qui sont mort ce jour-là. Pour couronner le tout, le réalisateur est fier de nous annoncer à la fin que le marine qui a sauvé nos 2 victimes est partit fièrement égorger des innocents en Irak pour je cite venger l'Amérique. En plus d'être lourd et sans intérêt le film pue le patriotisme à 2 balles. Absolument navrant.
Naze amériquain a souhait hapy end obliger meme en retrassent un fait horrible irééaliste jeu d'acteur pouri et réalisation d'un amateur voila j'en peut plus je craque ..... A mort nicolas cage du moin si tu continu a tourné dans des navé chez pas fait mpoin de film mais choisi les telle lord of war on ces que t capable de beaucoup alors prouve le nous ou sinon je te tue lol
Un film très long pour finallement pas grand chose! On passe même par du grand n'importe quoi: pourquoi faut-il que les americains nous fassent toujours voir de leur religion dans leurs films ?
tim burton a fait un film qui est extrement réaliste et émouvant et qui se fini sur un happy end.
Je sais pas quoi dire...Un bon réalisateur de bons acteurs et en plus un film sur un sujet hyper sensible.Bref on voit bien la difficultés des pompiers en ce 11 septembre 2001 mais bon c'est tout.Pas d'archives sur l'effondrement des tours et le film est trop long voila c'est tout ce qu'il y a a dire sur un film de 2h20.
Ce film est bien réalisé et touchant.Le film est bien retrassé.Les acteurs sont bons.
Oliver Stone n'est pas tombé dans le piège du classique film hommage-spectaculaire- à-effets-spéciaux-de-la-mort-qui-tue-avec-mise-en scène-de-tous-les-cas-de-figure-possible-et imaginables. Non. Merci pour nous. Heureusement, il n'a pas fait ça. Ca n'aurait d'ailleurs pas été de bon goût du tout.
Il a choisi le point de vue de 2 personnes. Seulement 2 personnes parmi les 20 rescapés des décombres et parmi les dizaines de milliers qui ont vécu l'enfer.
C'est dur, c'est réaliste, c'est juste.
Il a choisi le point de vue de 2 personnes. Seulement 2 personnes parmi les 20 rescapés des décombres et parmi les dizaines de milliers qui ont vécu l'enfer.
C'est dur, c'est réaliste, c'est juste.
NammJones
Je ne comprends toujours pas pourquoi on a appelé ce film : 'World Trade Center' quand on aurait pû l'appeler : 'JJ & Jimeno sont sous les décombres'.
L'histoire se résume à ça. Celle de deux hommes qui discutent comme deux pécheurs face au lac.. et ceci pendant les 90% du film !
Sans vouloir un documentaire, Stone aurait pû s'attarder un peu plus sur les événements & la réaction des gens voire du monde.
A croire que le 11 septembre se résumerait à la vie perturbée de 2 pompiers.
L'histoire est émouvante parce qu'on la connait, mais ce film, lui, est tout le contraire.
L'histoire se résume à ça. Celle de deux hommes qui discutent comme deux pécheurs face au lac.. et ceci pendant les 90% du film !
Sans vouloir un documentaire, Stone aurait pû s'attarder un peu plus sur les événements & la réaction des gens voire du monde.
A croire que le 11 septembre se résumerait à la vie perturbée de 2 pompiers.
L'histoire est émouvante parce qu'on la connait, mais ce film, lui, est tout le contraire.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse