World Trade Center
Note moyenne
2,2
5292 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

554 critiques spectateurs

5
70 critiques
4
106 critiques
3
37 critiques
2
116 critiques
1
130 critiques
0
95 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 9 octobre 2006
Le film avait un bon potentiel pour être un bon film mais ce potentiel semble s'écrouler au fil de l'histoire en même temps que les tours, ça commence assez bien même si l'on ne voit rien, tout est suggéré et à nous de nous imaginer ce qui se passe car l'on voit une ombre d'avion et juste après une tour avec de la fumée, ce qui devait s'avérer être un bon film catastrophe s'avère être un film émouvant d'un grand ennui. Seul moment à retenir, le début et la fin, ils aurait dû traiter l'attentat dans ce film au lieu de nous monter 2 hommes sous les décombres, a ne voir qu'une seule et unique fois surtout que le film dure près de 2 heures et que l'on s'embête pendant une bonne moitié.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 9 octobre 2006
Emouvant ! Touchant ! Extraordinaire ! Passionnant ! A voir uniquement ! C'est qui m'a vraiment touché, il faut essayer de se mettre à la place de ses gens qui ont vécu cette horreur pour comprendre ce que veut nous montrer le réalisateur,c'est à dire que l'être est capble du pire mais du meilleure surtout, en nous montrant cette entraide qui peut exister dans un moment pareille et que chaque vie est précieuse. Alors pour ceux qui dise que c'est un navet ce sont des personnes qui ne se mettent JAMAIS à la place des autres et qui ne pensent qu'à leur PETITE PERSONNE !!! Merci au réalisateur de nous montrer qu'il y encore cette entraide sur notre TERRE.
anonyme
Un visiteur
1,0
Publiée le 30 janvier 2008
C'était prévisible, 5 ans après, le cinéma américain s'empare de l'une des plus grosses catastrophes que ce pays ait connu. En voyant la bande annonce, je fus assez interloqué de voir que le responsable de cette débauche de patriotisme malsain et exagéré était Oliver Stone, lui qui avait le don de réveiller l'opinion publique avec ses excellents "JFK", "Entre ciel et Terre", ou encore "Platoon"."WTC" n'est pas en soi un mauvais film, mais ce bon vieil Oliver n'a pas voulu trop faire polémique, du fait certainement que le traumatisme est encore chaud. Du coup, on a un film assez classique, où tous les américains ont toujours été tous des potes, l'amour entre les communautés mexicaines, blacks,etc...Bref, les Parfaits Etats-Unis d'Amerique, qui un jour, sont frappés par les Grands Méchants Terroristes.En fait, ça aurait pu être n'importe quel autre réalisateur, on aurait sans doute pas vu la différence.
Un film classique, assez spectaculaire par moments, mais dont tous les défauts du cinema US trouvent leur place.Il ne manquait qu'une apparition de Jesus pour clore le chapitre, c'est chose faite, avec sa bouteille d'eau.Manquait plus qu'il dise:"Et si tu vas de suite chez McDonalds, tu vivras, et tu auras un burger gratuit!"
tyler77durden
tyler77durden

104 abonnés 75 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 9 octobre 2006
"World trade center" restera dans nos mémoires comme un désastre humain... et cinématographique. Que dire sinon que Stone signe ici son plus mauvais film, 2h de pathos indigeste, entre paternalisme exacerbé et religion plombante... C'est l'anti - "vol 93" ; la où Greengrass faisait preuve de tacte en montrant de façon brute l'événement de l'intérieur sans ralentis ni violons, Stone plombe son récit de séquences héroïques, de flash-back niaiseux, de ralentis inutiles... Que dire du discours religieux qui ferait passer ce GI pour un envoyé de dieu et qui au nom de la patrie et de dieu part "venger" l'Amérique en Irak. Ce discours justement est plus que douteux, on ne sait pas où se place Stone : selon lui il s'oppose à cette guerre absurde mais ce n'est pas excplicite dans le film....
A oublier.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 9 octobre 2006
Film totalement inutile...ou est passé le grand oliver stone qui remue les dossiers sensibles de JFK ? là c'est un réalisateur muselé par le patriotisme et les valeurs familiales américaines. Donc au résultat, ce film n'est pas meilleur que le documentaire du vol 93 à la gloire de l'amérique. Des images fortes ? oui bon les images du JT de 20h en irak le sont largement plus...Stone ne prend cette fois aucune liberté de pensée et se contente d'appliquer des valeurs pour éviter de heurter la sensibilité, pour renforcer le sentiment patriotique qu'on nous fait ingurgiter depuis le 11 septembre, et pour je suppose éviter de se faire taper sur les doigts.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 9 octobre 2006
Ce n'est vraiment pas du bon Oliver Stone, mais ca reste un Oliver Stone. Ne peut pas mériter moins de quatre étoiles.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 9 octobre 2006
Ca faisait très longtemps que j'avais pas vu un navet pareil.. Mon dieu.. débile du début a la fin, lent, pathétique... L'apparition de Jesus est le comble !!! Franchement, un tel évènement que ces attentats ne pouvait pas être plus mal scénarisé au cinéma.. fuyez !!!
Guillaume P
Guillaume P

3 abonnés 38 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 9 octobre 2006
Soporifque! Encore un film qui nous apprend que les américains sont des héros! Que fait Nicolas Cage dans un film pareil? A part quelques scènes émouvantes et des séquences bien filmées, le reste n'a pas grand intérêt.
anonyme
Un visiteur
4,0
Publiée le 9 octobre 2006
un film très émouvant, mais pas un film catastrophe comme certains pensaient, de toute façon on connait l'histoire par coeur, mais le film des oubliés, des familles en deuil, dans l'attente de nouvelles, d'une grande sobriété, et sans l'habituelle grandiloquence de sentiments des films américains en général. Merci à ce film pour sa sincèrité.
Onthenet17
Onthenet17

1 abonné 92 critiques Suivre son activité

4,0
Publiée le 9 octobre 2006
Ceux qui seront venus chercher les émotions d'un film catastrophe auront été déçus. Ce n'est pas le but du film. Celui-ci raconte l'histoire vraie de policiers pris au piège sous les décombres, la lutte pour la survie, la mort de certains... le reste est presque en toile de fond... Alors oui, on est obligé de se dire que certaines scènes mélo ont quelque chose de déjà vu dans le cinéma hollywoodien. Et c'est troublant, car cette fois-ci, ce n'est pas une fiction. Ces choses se sont vraiment passées. Et difficile de sauter de joie à l'issue du film quand on pense à tous ceux qui y sont restés. L'acharnement médiatique contre le film a quelque chose d'indécent. Comme si certains étaient déçus de ne pas avoir eu leur "spectacle" en grand écran plutôt que sur leur téléviseur. Je ne suis pas allé voir un film, mais plutôt rendre une sorte d'hommage humble et anonyme aux innocents. Et j'ai l'impression que c'était aussi le but du réalisateur.
Xavier B.
Xavier B.

3 abonnés 83 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 9 octobre 2006
Ce film est à l'image de l'événement ... UNE CATASTROPHE ...

Quel dommage ... Oliver Stone nous ayant habitué à tellement mieux ...

++ Oulashe
anonyme
Un visiteur
3,0
Publiée le 17 janvier 2013
J attendais ce film avec impatience et je fus très déçu et étonné des critiques avant d'aller le voir.Mais je me suis dis, attention c est un gros film americain très attendu, donc très facile a critiquer....Et heureusement que j'y suis allé!!!Il n y a vraiment que les français pour critiquer un film pareil.J'ai entendu par-ci par-là que le film etait pro bush notamment....Excusez moi du terme mais quelle co******!!!Oliver Stone ne fait ici que raconter l'histoire de deux policiers en ce jour tragique, sans aucune connotation politique, et comme tt le monde l'a vécu sur le coup.Le choc de la tragedie et l'incomprehension furent les premiers sentiments de tout un chacun, et c'est ce qu on ressent dans le film.Alors c'est vrai qu'il y avait peut etre des choses à éviter(comme le héros marines sorti de nulle part....) mais le film est beau et superbement restitué(la scène de l'effondrement de la tour est époustouflante!).Dire qu'il faut etre americain pour voir ce film est la chose la plus stupide qui soit.Non, il faut etre tout simplement humain..."
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 9 octobre 2006
Bof, pas vraiment instructif, même pas du tout d'ailleurs. J'ai largement préféré un documentaire de France Télévision présenté début Septembre.Pourquoi donner un titre de film aussi global alors qu'en fait le film ne s'arrête qu'à 2 personnes ? C'est émouvant et bien fait, mais je trouve quand même tout ça très réducteur.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 9 octobre 2006
On l'a dit assez souvent, 'World Trade Center' n'est pas le nouveau film polémique d'Oliver Stone. Il raconte juste les faits, et rien que ça.
Pour ma part, je l'ai trouvé plutôt bien fait (les ruines du WTC sont très réalistes!!), mais je mettrais quand même quelques bémols. Tout d'abord, je l'ai trouvé assez long. Lorsque l'on voit les sauveteurs dans les décombres, le temps semble se ralentir, on aurait presque tendance à s'ennuyer, car finalement il ne se passe rien. De plus, le film est assez mélodramatique, avec les violons, et cette fameuse image de Jesus tendant une bouteille d'eau.
Sympathique, mais sans plus.
anonyme
Un visiteur
5,0
Publiée le 9 octobre 2006
Je viens à peine de voir le film et pour tout vous dire j'en tremble encore. Je ne sais pas si c'est un bon film, mais une chose est sûre : si leur but est de nous montrer la souffrance des victimes le 11 septembre 2001 ils ont réussi à me la transmettre. C'est peut être exagéré comme diraient certains, mais qu'en savons nous? Pour ces deux flics, ça ne l'était pas ce jour là. Et oui, les 4 étoiles sont bien mérités car on oubliera jamais ce qui s'est passé ce jour là, et encore moins la solidarité, l'amour et le courage. Je suis vraiment émue.
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse