AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,7
602 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
6 critiques
4
22 critiques
3
21 critiques
2
13 critiques
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Jeremy Irons joue le rôle ambivalent d'un homme qui
spoiler:
n'a pas assassiné sa femme de façon classique mais qui est largement responsable moralement de la mort de celle-ci.
C'est très pervers. Ce film explore donc les zones cruelles spoiler: où la malveillance, mêlé à l'intelligence, l'emportent.
C'est très pervers. Ce film explore donc les zones cruelles spoiler: où la malveillance, mêlé à l'intelligence, l'emportent.
C'est un bon film avec de bons acteurs.
Le mystère reste entier. Bonne interprétation.
Le mystère reste entier. Bonne interprétation.
Superbe film trouvé par hasard.
Jeremy Iron est fantastique, drôle, cynique et mystérieux.
Accusé du meurtre de sa femme, il doit se défendre et réunit une bande de geek dans une maison à l'ambiance si 90's. Tout y est, il est selon lui seul et malheureux avec elle. Elle, tyrannique et cassante qui regrette sa vie. Il apparaît comme un homme malmené qui veut juste vivre sa vie de grand bourgeois et travailler.
Sa belle-fille l'aime, contrairement à son beau-fils. C'est assez touchant la manière dont c’est représenté à l'écran, les regards, ...
Ça me rappelle un peu J’accuse de Polanski ou la personne accusée n’est pas vraiment sympathique.
Un grand film donc, plein de subtilités.
Jeremy Iron est fantastique, drôle, cynique et mystérieux.
Accusé du meurtre de sa femme, il doit se défendre et réunit une bande de geek dans une maison à l'ambiance si 90's. Tout y est, il est selon lui seul et malheureux avec elle. Elle, tyrannique et cassante qui regrette sa vie. Il apparaît comme un homme malmené qui veut juste vivre sa vie de grand bourgeois et travailler.
Sa belle-fille l'aime, contrairement à son beau-fils. C'est assez touchant la manière dont c’est représenté à l'écran, les regards, ...
Ça me rappelle un peu J’accuse de Polanski ou la personne accusée n’est pas vraiment sympathique.
Un grand film donc, plein de subtilités.
Habilement narré par l'épouse, ce drame procédural bien que prévisible dans son évolution se montre très plaisant à suivre grâce à ses choix chronologiques, l'évolution de l'enquête permettant de réfléchir aux limites du système judiciaire alors que le principal sujet réside sans doute dans le portrait d'un couple en déliquescence, le rythme constamment actif et la prestation ambiguë de Jérémy Irons tout d'aristocrate glace. De classiques mais efficaces ressorts!
Le procès Von Bulow en appel vu du côté de l'équipe des avocats de la défense et de l'accusé. Voix off et flash backs allègent un peu l'exercice de style mais les jeux de Jeremy Irons et de Ron Silver apparaissent quand même assez caricaturaux. Le mystère demeure.
Plutôt risqué comme choix : celui de faire un thriller en annonçant direct au spectateur qu'il n'aura pas la réponse à la culpabilité de Claus von Bülow, que ce sera à lui de se faire sa propre opinion. A cela on ajoute la difficulté de faire un film de procès avec beaucoup de scènes centrées sur l'avocat, autant dire qu'il y avait tous les ingrédients pour que le résultat soit ennuyeux. Et pourtant ce n'est pas le cas en raison de la performance excellente des têtes d'affiche, mais surtout d'un montage très habile qui intègre parfaitement les nombreux flashbacks. Le film dure près de deux heures, il n'y a que de longs dialogues et pourtant je ne me suis jamais ennuyé.
Un thriller qui ne m a pas convaincu, le mystère von bulow réalisé par Barbet schroeder est avant tout un film de procès qui narre l histoire vrai d un homme qui a été accusé d avoir tué son épouse milliardaire et engage un avocat pour le défendre.
C est un crime qui a l epoque a défrayé la chronique, ce qui a convaincu schroeder de réaliser ce long métrage décevant.
Décevant car je ne suis pas arrivé à m attacher à ces personnages que je trouve médiocre de l epoux , a son avocat et enfin sa fille cadette pas un pour rattraper l autre.
Un film à oublier
C est un crime qui a l epoque a défrayé la chronique, ce qui a convaincu schroeder de réaliser ce long métrage décevant.
Décevant car je ne suis pas arrivé à m attacher à ces personnages que je trouve médiocre de l epoux , a son avocat et enfin sa fille cadette pas un pour rattraper l autre.
Un film à oublier
Un film qui joue beaucoup sur l ambiguïté et donc sur le personnage de Claus Von Bulow interprèté par un formidable Jeremy Irons. Pour le reste le film peine à créer du suspens et de la tension, l enquête pré procès offre un peu d originalité au film mais Barbet Shroeder n arrive jamais à faire vraiment à le faire décoller.
Jamais revu depuis sa sortie. Le film, tiré de faits réels, est toujours aussi passionnant et n’a pas mal vieilli. Glenn Close bien sûr impeccable mais c’est plus un second rôle, et Jeremy Irons formidable. Sans doute là son meilleur rôle, d’ailleurs récompensé par un Oscar en 1991. Sans doute aussi l’un des meilleurs films de Barbet Schroeder. Redoutablement efficace. Revu avec beaucoup de plaisir donc.
Le film n'est pas très intéressant, souvent ennuyant, toujours dans le cliché, pas franchement bien réalisé, pas très intéressant.
Le film est complètement oubliable.
Le film est complètement oubliable.
Assez classique dans la façon dont il est mené, mais fort bien géré, tant dans le tempo, dans l'insertion des flashbacks, dans la mise en scène très carré. Et surtout le film est assez intriguant, pas passionnant non plus, son histoire n'a rien de grandiose, mais elle est vraiment intriguante c'est le mot, surtout quand on sait que c'est inspiré de fait réel. A noté aussi l'excellente performance de Jeremy Irons, lauréat d'un oscar pour sa belle performance (peut être avantagé au vu de la concurrence, mais quand même). Bon film sur une enquête mystérieuse.
Étonnant de bout en bout car pas facile de se faire une idée. Coupable ou non c est effectivement le récit de cette affaire hors norme . Jeremy Irons et Glenn Close sont épatants comme toujours . Un film qui glace le sang sur la nature humaine.
J'aime beaucoup la narration, la dose de mystère mais pour moi ça retombe quand on nous laisse à notre faim. Il me manque plus de précision même si j'ai bien compris que finalement, seuls les protagonistes savent. Donc l'intérêt est moyen
3,2/5
3,2/5
Inspiré d'une histoire vraie, ce film est globalement réussi. Une riche américaine dépressive et gavée de médicaments multiplie les malaises, jusqu'à plonger irrémédiablement dans le coma. Son mari semble plus spectateur qu'acteur devant les crises de sa femme, arguant qu'il ne s'est pas rendu de son état, qu'il n'a pas appelé de médecin parce que sa femme "n'aime pas les médecins"... Simple coïncidence, un divorce imminent aurait inévitablement signé la fin de son fastueux train de vie... La mise en scène sert l'excellent jeu de Jeremy Irons, impénétrable d'un bout à l'autre du film. En revanche, Ron Silver surjouait un peu l'avocat bordélique-mais-qui-s-accroche-jusqu-au-bout. A noter les débuts prometteurs de Felicity Huffman. De façon générale, j'ai trouvé que le film se trainait un peu, manquait de rythme. Si le réalisateur voulait souligner ainsi l'absence de vie qui régnait dans cette immense baraque, c'est réussi !
Bon rythme de démarrage mais rapidement ennuyeux. Tout fait pschitt dans ce film qui a vieilli. Passez votre chemin.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse