Louis Malle se vautre totalement avec ce film érotique bourgeois qui n a rien d émoustillant ou de sulfureux. L alchimie entre les deux personnages est absente, Jeremy Irons et Juliette Binoche sont mornes au possible alors qu ils sont censés jouer une passion destructrice. Bref j ai eu l impression de regarder une adaptation d un Harlequin qui ne m a provoqué que de l ennui.
"Fatale" raconte la rencontre passionnelle d'un parlementaire britannique en vue et d'une jeune française énigmatique. De ce coup de foudre plus instinctif, plus sensuel, que romantique, on imagine bien ce qui a pu provoquer l'intérêt de Louis Malle: la double déchéance de Lord Fleming, avec la mise en péril de sa situation professionnelle et politique, et d'autre part, l'acceptation amorale d'une liaison avec cette Anna sensuelle qui estspoiler: la fiancée de son fils.
Cependant le développement de l'intrigue est indigne de Louis Malle. Banal et complaisant, le sujet ne nous épargne pas les lieux communs des amours hors norme. Scènes de sexe esthétisantes, personnage de Juliette Binoche faussement mystérieux mais réellement superficiel (l'esquisse du portrait psychologique d'Anna tient de la fumisterie), seconds rôles conventionnels, voire insignifiants. Bien sûr, on ne reste pas constamment insensible à la déchirure du personnage de Jermy Irons, imperturbable au dehors, fébrile en dedans, mais son comportement n'a en vérité rien de singulier et ne fait que souligner l'étonnant et coupable conformisme du film.
Fatale est un bon film de Louis Malle. La mise en scène est irréprochable, le scénario est recherché, il y a un bon rythme, le film est un intéressant et on ne s’ennui pas. Les acteurs comme Jeremy Irons, Juliette Binoche ou encore Miranda Richardson sont excellents dans leur interprétation et tout particulièrement Jeremy Irons. Bref je mettrais un 13 / 20.
Un film magnétique.. 2 acteurs magnifiques, une histoire forte, violente.. Mais les scènes de sexe sont trop crues et certaines qui ressemblent plus à une séance de gym font sourire.. Une fois de plus, au cinéma, on en montre trop.. pour combler un vide.. On aurait pu y ajouter du suspense et du mystère...à la place des acrobaties... Dommage
J'ai revu ce film avec beaucoup de plaisir 30 ans après sa sortie. Cette passion qu'éprouve irons pour Juliette est très bien décrite. Il n'a jamais connu un sentiment aussi fort cet anglais bien sous tout rapport et toutes les coutures de ses costumes impeccables et sa passion lui fait perdre la raison. L'enchantement de l'amour sexuel lui était inconnu. Le mécanisme est bien décrit. On voit que Juliette est mûre dans ce terrain la et plus sereine et en même temps elle accepte cette fatalité ( elle aime le fils d'irons qui représente la stabilité et l'amour et irons qui représente la folie amoureuse qui ne peut durer qu'un temps). Tous les acteurs sont parfaits.
Cette réalisation, parfaitement maitrisée par Louis Malle, nous conte une passion violente et trouble, parsemée de violentes scènes érotiques. Merveilleusement interprété par Juliette Binoche, le personnage très trouble de Anna Barton donne à ce Drame Romantique une ambiance lourde et très immorale. Le film, au rythme très lent, nous propose un scénario non crédible où domine l'incohérence ; mais peut on évoquer la déraison quand le sujet de cette histoire est la passion ?
Une passion dévorante dont l’issue ne peut qu’être… fatale. Un film à l’atmosphère lourde en demi-teinte de la part de Louis Malle, sorti en 1992, année riche en films sulfureux. La flamme ne s’allume pas, à l’instar des scènes de sexe beaucoup trop théâtrales. Débutants avec froideur, Jeremy Irons et Juliette Binoche étoffent petit à petit, et heureusement, leurs jeux.
Bien sur, le jeu des acteurs - a commencé par celui de Binoche - est impeccable. Bien sur, malgré une thématique quelque peu banale, le réalisateur sait déjoué les pièges et insufflé une "ambiance" particulière. Néanmoins, le film est assez long, les personnages peut-être pas assez travaillé - la complexité de Binoche n'apparaît pas entièrement, les tourments du parlementaire ne sont pas assez mis en valeur, tout comme l'univers d'une famille de la bonne bourgeoisie londonienne - et des pistes inachevée (le final, la relation père-fils). C'est sans doute beaucoup demander mais il y a une impression tenace que ce film aurait pu être un chef d'oeuvre qu'il n'est finalement pas.
De magnifiques comédiens,la classe de J.Irons,le visage angevin de Binoche sublimés par la photo et la réalisation de L.Malle en font un beau film tout en sensualité,juste et émouvant.
Un drame bien mené, bien interprété, captivant malgré un rythme assez lent et quelques longueurs par endroits. Il n'y a pas de mise en route, on est directement plongé dans cette histoire tumultueuse, passionnée qui, petit à petit, se découvre et se noue devant nos yeux. Ces personnages, leurs histoires, leurs vies deviennent intéressantes, tout comme le film qui, sans être dynamique, nous offre de bons moments !!
J'adore Londres où j'ai vécu. Le cadre intemporel de ce drame sulfureux sied bien à cette ville. La chute finale, restée en mémoire, par sa violence et sa fatalité, ne m'encourageait pas à revoir Binoche en femme fatale. Erreur, à peine ouvert l'écran, je suis resté jusqu'à la fin de ce qu'un critique inconséquent de Télérama qualifiait de roman de gare. La fêlure d'enfance de Anna, la qualité de mise en scène, la prestance et le désarroi de Jeremy Irons sont autant d'atout pour revoir ce film troublant, et qui n'a pas pris une ride. TV2 mars 2018
Très bau film sur la passion. Les acteurs sont magnifiques. On assiste à un déroulement dramatique aussi puissant que dans les oeuvres de Racine. Certaines paroles sur la souffrances, sur le mystère de l'âme humaine, sont très fortes.