L'Histoire sans fin II
Note moyenne
2,1
1505 notes En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné

59 critiques spectateurs

5
3 critiques
4
4 critiques
3
14 critiques
2
22 critiques
1
9 critiques
0
7 critiques
Trier par :
Les plus utiles Les plus récentes Membres avec le plus de critiques Membres avec le plus d'abonnés
Frédéric M.
Frédéric M.

250 abonnés 2 201 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 11 avril 2021
La suite est forcément moins palpitante, captivante et moins bien réalisé que le premier. Bien que la magie opère encore un peu, on reste dérouté par le changement total de casting. ça reste divertissant sans plus
morn
morn

35 abonnés 370 critiques Suivre son activité

1,0
Publiée le 5 janvier 2017
Le premier était sympa sans plus, celui est mauvais. L'histoire n'est pas captivante même si cette fois ci Bastien entre directement à Fantasia. Niveau effet spéciaux, on frôle le nanard à plusieurs reprise. Les personnages ne sont pas attachants ( cet oiseau stupide), mais agaçant. Enfin bref, l'histoire sans fin est un non film à ne pas voir, il est tant que cela ce finisse. note 2/10
Fêtons le cinéma

861 abonnés 3 733 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 7 avril 2021
Réputé pour sa noirceur, le deuxième volet de la saga The NeverEnding Story délaisse l’odyssée du lecteur/personnage pour mieux composer une sorte de huis clos au sein duquel ce n’est plus la mémoire collective qui est menacée de disparition mais celle, intime, d’un enfant. Le film met ainsi en scène la lutte que mènent les personnages pour repousser la perte de leurs souvenirs, troqués par des vœux qui condamnent l’être à se ramollir au contact d’un luxe et d’une atrophie de ses désirs. Ce qu’il nous enseigne alors n’est autre que la nécessité du manque pour nous définir et forger notre identité, une personne entièrement comblée se dégradant aussitôt en une forme humaine malléable que des puissances maléfiques peuvent manipuler à leur guise. Pour autant, cette thématique audacieuse s’enlise dans un récit lourdingue que ne relève aucune magie : un manque de merveilleux se fait cruellement sentir, nous avons l’impression de piétiner, peinés devant une amitié en dents de scie entre deux comédiens peu convaincants. La réalisation ne témoigne d’aucune personnalité et se contente d’illustrer une théorie en la parsemant de références creuses au premier opus. Que toute relecture d’une œuvre soit une redécouverte pour son lecteur constitue certes une mise en abyme intelligente du film, explicitement défini comme suite, mais ne s’incarne que faiblement à l’écran. Ajoutons à cela Nimbli, dont le costume d’oiseau prête à sourire, et voilà un film moyen, divertissant et intrigant par instants, loin de la superbe de l’œuvre originale.
P.  de Melun
P. de Melun

81 abonnés 1 224 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 17 mars 2021
Autant le premier opus était source d’enchantement, autant la magie n’opère plus vraiment dans cette suite sans saveur. La faute à un scénario plus facile et sans subtilité, à une interprétation des personnages plus maniérée, à des décors frisant cette fois-ci vraiment le carton-pâte, le tout sans l’ombre de la poésie qui faisait le charme du 1er épisode. Il fera encore rêver certains enfants à l’imagination fertile mais risque aussi de décevoir tous ceux qui ont aimé la féérie de cette « histoire sans fin ».
anonyme
Un visiteur
3,5
Publiée le 3 avril 2015
Ce film est bien ! A la croisée des mondes, Narnia, Harry Potter... Vous faites la liste de tous les films du genre et vous en prenez un sans saveur ni intérêt et vous pourrez bien tomber sur L'histoire sans fin 2. "Je n'ai pas du tout accroché ! C'est un film avec beaucoup trop de longueurs et de passages inutiles, des acteurs pas crédibles pour un sou, une intrigue bidon, des personnages pas du tout attachants et une musique horrible qui ne colle pas du tout à l'action du film, bref, encore un navet" vont dire les mauvais critique. Je dit tout simplement l'inverse de cette critique entre guillemets.
anonyme
Un visiteur
2,5
Publiée le 25 avril 2009
C'est Moyen, l'acteur Jonathan Brandis sauve les murs. Là ce film qui devait raconter la 2éme partie du roman, la plus importante, est médiocre. Le scénario à trop tendance à devenir une pure fiction.
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 15 septembre 2009
Vraiment nul. Comparé au premier, rien à voir. Acteurs bidons, histoire ric-rac, décors en carton, effets à la superjamie ... bref à fuir !
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 13 juillet 2014
Je me suis juste ennuyé... tout simplement, la casting n'est pas a la hauteur du premier, aucun des personnages n'incarne l'émotion ni le trait de caractère sensé lui correspondre, et en fait, au moment ou je me suis dit : "tiens, le film commence", j'en étais a 45 minutes... et je dis ca en toute objectivité, ayant gardé cette âme d'enfant et ayant une forte nostalgie pour les films 80's et 90's.
Armand Larroche
Armand Larroche

6 abonnés 79 critiques Suivre son activité

3,5
Publiée le 21 août 2020
Comme son prédesseceur le film n'est pas mémorable mais reste un poil meilleur. Le film à moins veillis, le scènario est plus consistant avec le père de Bastien qui participe au film spoiler: quand il essaie de le chercher en allant voir le bibliothéquère, en lisant le livre et lui disant à la fin qu'il l'aime.
Mais aussi par rapport à sa mère spoiler: quand Nimbli regarde les souvenirs de Bastien , quand Bastien regarde une photo de lui avec sa mère et son père...
Jonathan Brandis nous livre une très bonne interprétation dans le rôle de Bastien , Kenny Morrisson est certes moins marquant que Noah Athaway mais s'en sort pas trop mal, Clarris Burt est très covaincante dans le rôle de Xayide... Le divertissement est assurée, la musique est certes moins marquantes que celui du premier mais reste correct. J'ai trouvé ça intérréssant spoiler: de faire passer Bastien du coté obscur à cause de la perte de ses souvenirs à force de faire des voeux et quand il tue Atreyu par accident
. mais sa reste simpliste niveau scénario et mise en scène . Xayide est personnage vide qui n'a pas de réel motivations et de personnalitées. Bastien fait un peu l'abruti spoiler: en invocant le dragon, en faisant apparaitre qu'une seule marche à la fois quand il grimpe sur le chateau de Xayide
et le coté magique et féérique qui est moins impactant que dans le premier . Un film correct qui ne vaut la peine d'être vu seulement pour Jonathan Brandis qui avait été révélé avec ce film. RIP Jonathan Brandis.
Guillaume.G
Guillaume.G

12 abonnés 947 critiques Suivre son activité

2,5
Publiée le 20 mars 2026
L’Histoire Sans Fin 2 de George Miller est en-dessous du premier film réalisé par Wolfgang Peterson. Déjà par son changement d’acteur pour Atreyu ainsi que par son histoire
anonyme
Un visiteur
0,5
Publiée le 11 novembre 2013
Non mais "au secours" quand on a vu le film de Wolfgang Petersen et surtout si on a lu le livre de Michael Ende on ne peut que penser que le néant à triomphé en ne reprenant dans ce deuxième opus qu'une partie de la forme du film original sans aucun fond et que seul ceux qui ont vu le film de Petersen au 1er degré (à savoir un film pour enfant) peuvent, peut être (et encore), voir un rapport entre ce navet et le chef d'oeuvre de 1984...
anonyme
Un visiteur
2,0
Publiée le 13 mai 2020
Une horreur bling-bling sans âme et qui n'est pas fidèle à la deuxième partie du livre. Aucune imagination, des figurants et des situations insipides, une sorcière peu crédible et trop érotisée. En somme, un film vulgaire et insipide.
Greg
Greg

13 critiques Suivre son activité

2,0
Publiée le 9 septembre 2022
J'avais beaucoup aimé le premier volet mais je ne peux pas en dire autant du deuxième. Le scénario est plat, pour ne pas dire vide, et pas du tout accrocheur contrairement à son prédécesseur qui arrivait à me captiver jusqu'au bout. De plus, on voit bien que le scénario n'a pas bien été pensé puisque dès son arrivée à Fantasia, spoiler: Bastien apprend qu'il peut faire autant de voeux qu'il souhaite grâce à l'Auryn, le pendentif qu'il porte, sauf qu'il semble que Bastien n'a pas eu l'idée de souhaiter d'être téléporté jusqu'à l'impératrice afin de la sauver. De même lorsqu'il rencontre Xayide en sachant que c'est elle la méchante, il n'a pas l'idée de souhaiter qu'elle disparaisse de ce monde. S'il avait souhaité ces voeux, cela n'aurait pas forcément marqué la fin de l'histoire puisqu'il y aurait pu avoir des rebondissements inattendus comme l'avait fait si bien le premier volet.
On a donc ici un scénario qui ne tient pas la route dès le départ. Je l'ai trouvé très ennuyeux et sans le moindre suspens.

Je peux en dire de même pour les personnages qui ne sont pas assez exploités dont certains sont totalement inutiles au scénario. Pour moi, le mangeur de pierre n'a pas été exploité à sa juste valeur, tout comme Falkor qui était quand même un personnage assez important dans le premier et qui est limite laissé de coté dans ce second volet. Quant à la méchante principale, son aspect physique est trop proche de l'humaine alors qu'il aurait été préférable d'avoir une méchante tout droit sorti de l'univers propre à Fantasia et qui effraie. Ici, la méchante a l'air plus gentille que ce qu'elle devrait être, on ne la craint pas. De plus, la fin avec celle-ci est pour moi trop vite expédiée.

En conclusion, ce film a été fait juste pour faire une suite au premier sans soucier de sa qualité. C'est bien dommage ! Il reste néanmoins plutôt bon de le regarder au moins une fois afin de retrouver les personnages du précédent volet et de voir ce qu'ils sont devenus comme Bastien, par exemple.
Aurelia Le Roch
Aurelia Le Roch

1 critique Suivre son activité

5,0
Publiée le 17 mai 2026
super film, il a bercé mon enfance très grande fan de l'histoire sans fin 1 et 2 les deux sont très bons comparé aux 3 et 4
Les meilleurs films de tous les temps
  • Meilleurs films
  • Meilleurs films selon la presse