AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,0
624 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
13 critiques
4
18 critiques
3
13 critiques
2
14 critiques
1
16 critiques
0
9 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Le pire film que j'aie jamais vu... j'étais venu pour queneau et malle, mais je me suis profondément ennuyé, dégoûté même par certaines scènes de bouffe et d arrière plan pédophile...
C'est un film déjà classique, oui le temps passe et qui ne m'a pas plu. Je ne l'avais jamais vu. Le début est sans doute le plus réussi, mais voilà un film qui m'a ennuyé ( je me suis forcé pour ne pas partir longtemps avant la fin). Certes, c'est signé louis Malle , il y a Noiret à ses débuts, Catherine Demongeot qui interprète Zazie est très bien aussi, on voit le Paris de la fin des années 50, les voitures et le mobilier urbain de l'époque, il y a quelques répliques assez drôles, les scènes à la tour Eiffel sont réussies,
j'ai même ri deux ou trois fois. Mais vraiment non, je ne suis pas amateur. Les films de jean-pierre Jeunet ( Amélie poulain notamment) s'inspirent forcément de Zazie . Dans un registre voisin, Jacques Tati fera des films très largement supérieur. Louis Malle a fait vraiment beaucoup mieux aussi.
j'ai même ri deux ou trois fois. Mais vraiment non, je ne suis pas amateur. Les films de jean-pierre Jeunet ( Amélie poulain notamment) s'inspirent forcément de Zazie . Dans un registre voisin, Jacques Tati fera des films très largement supérieur. Louis Malle a fait vraiment beaucoup mieux aussi.
Au début des années soixante le cinéma français de la Nouvelle Vague était très sérieux avec Godard et Truffaut. Mais Louis Malle qui était de la même génération ne prend rien au sérieux dans ce film inoubliable. Tout devient fou dans ce film les sons, les situations, la logique, les acteurs. Il nous rappelle les films de Mack Sennett. Il y a aussi beaucoup de charme avec le visage très drôle et souriant de la petite Demongeot qui joue Zazie. Et que dire du jeune Philippe Noiret qui deviendra l'un des plus grands acteurs français de tous les temps. Zazie dans le métro est un film très sous-estimé. Les couleurs sont vibrantes et abondantes le montage est audacieux et excentrique et les personnages sont uniques et charmants. Le film est peut être un peu chaotique par moments mais cela fait partie de son charme...
Un film très poétique mélangeant des techniques de tournage et de montage parfois simples et efficaces, d'autres fois plus compliqués mais très réussies. Un film mouvementé au premier sens du terme ce qui le rend très dynamique, avec des jeux d'accélération notamment. Il m'a fais pensé d'une part au film "L'Effrontée" de Claude Miller sortie en 1985, de part le caractère du personnage joué par Charlotte Gainsbourg qui se rapporte un peu à Zazie. J'ai également trouvé des similitudes avec le film "Cléo de 5 à 7" de Agnès Varda réalisé en 1962, pour cette fois-ci la poésie des images et les déambulations des personnages dans le Paris de la Nouvelle Vague...
Henrico
S’il s’est montré génial dans d’autres œuvres, Queneau dans le roman Zazie s’était montré très inégal. On pouvait lui pardonner cette inégalité car certaines répliques et réflexions dans la narration laissaient, ici et là, transparaître une certaine réussite dans le traitement de quelques uns de ses thèmes de prédilection : le mélange des registres de langues et le surréalisme. Mais on ne peut rien pardonner au film. Si la succession discontinue des gags sans queue ni tête, à l’écrit, pouvait prêter à sourire grâce aux jeux des mots, dans le film, elle tombe à plat. Elle crée l’ennui. De plus, le choix de Catherine Demongeot par Louis Malle est navrant. Si l’actrice s’est montrée plus talentueuse à l’âge adulte, son jeu dans la petite Zazie fait peine à voir. A éviter si l’on veut garder une image positive des monuments que sont Malle, Queneau, et Noiret qui dans certaines scènes, lui-même, est fort médiocre.
Un chef d'œuvre. Une très bonne adaptation du roman de Raymond Queneau. Un très bon film marrant rempli de gags.
Zazie dans le rétro. J'avais beaucoup aimé le livre, apprécié le film lors de la première vision, mais c'était il y a longtemps. Il manque un je-ne-sais-quoi au film qui le rend très vite ennuyeux voir pénible.
Un ovni cinématographique entre le burlesque et le poétique, nous contant les aventures d'une petite fille espiègle qui découvre Paris et les mésaventures de ceux qui croisent son chemin.
Philippe Noiret totalement halluciné et une galerie de personnages truculents font de ce métrage un moment de cinéma très particulier. Le film ne laisse pas indifférent et je comprends ceux qui trouveraient l'ensemble décousu ou même foutraque. Mais l'intention de faire différent est louable et j'ai su l'apprécier je pense à sa juste valeur. Dommage que la vulgarité de Zazie m'exaspère. Heureusement qu'elle se calme après le premier tiers du film, probablement parce que point trop n’en faut.
Philippe Noiret totalement halluciné et une galerie de personnages truculents font de ce métrage un moment de cinéma très particulier. Le film ne laisse pas indifférent et je comprends ceux qui trouveraient l'ensemble décousu ou même foutraque. Mais l'intention de faire différent est louable et j'ai su l'apprécier je pense à sa juste valeur. Dommage que la vulgarité de Zazie m'exaspère. Heureusement qu'elle se calme après le premier tiers du film, probablement parce que point trop n’en faut.
Un de mes films CULTE ! Genial...images epoustouflantes...Un beau Paris !
Mon film favoris de Louis Malle.
Mon film favoris de Louis Malle.
Je suis sorti de ce film avec une opinion très partagée. Parce que je trouve le rythme effréné du film trop présent, trop pesant, ce qui peut créer une sensation de malaise, amplifié par les couleurs très vives du film. De plus, il n'y a pas vraiment d'intrigue, ce qui peut créer des longueurs parfois.
Mais d'un côté de la réalisation, le film à quelque chose de très moderne, c'est à dire qu'il y a des plans, des manières de filmer, qui sont inédits de trouver dans des films de l'époque.
On retrouve également dans le film de nombreuses références, littéraires ou cinématographique, sur lesquelles sont basés des jeux de mots, et qui, si on a pas la culture nécessaires (et il faudrait en avoir beaucoup !) peuvent interroger.
Pour conclure, ce film doit être vu pas forcément pour le fond ou pour l'histoire, mais par curiosité pour un film atypique du cinéma français. Je conseille donc vivement aux personnes qui hésitent de le visionner.
Mais d'un côté de la réalisation, le film à quelque chose de très moderne, c'est à dire qu'il y a des plans, des manières de filmer, qui sont inédits de trouver dans des films de l'époque.
On retrouve également dans le film de nombreuses références, littéraires ou cinématographique, sur lesquelles sont basés des jeux de mots, et qui, si on a pas la culture nécessaires (et il faudrait en avoir beaucoup !) peuvent interroger.
Pour conclure, ce film doit être vu pas forcément pour le fond ou pour l'histoire, mais par curiosité pour un film atypique du cinéma français. Je conseille donc vivement aux personnes qui hésitent de le visionner.
Voilà l'exemple d'une adaptation ratée.
Il semble que Louis Malle ait voulu, sur un argument sans intérêt, jouer avec le langage cinématographique comme Raymond Queneau l'avait fait avec la langue et l'écriture. Si ce dernier avait produit une œuvre originale et savoureuse, la tentative du cinéaste se solde par un échec. Le film est laid, le fait de montrer ce qui n'est que suggéré dans le roman lui ôte toute magie, et le rend extrêmement pesant. Quand le film lorgne sur le burlesque, la longueur et la répétition des « gags » produisent débouchent sur une lourdeur à l’opposé de la rapidité et de l’efficacité des gags des maîtres du genre. A cet égard, la très longue scène du restaurant en devient véritablement insupportable, et l'on est content que tout cela se termine.
Il semble que Louis Malle ait voulu, sur un argument sans intérêt, jouer avec le langage cinématographique comme Raymond Queneau l'avait fait avec la langue et l'écriture. Si ce dernier avait produit une œuvre originale et savoureuse, la tentative du cinéaste se solde par un échec. Le film est laid, le fait de montrer ce qui n'est que suggéré dans le roman lui ôte toute magie, et le rend extrêmement pesant. Quand le film lorgne sur le burlesque, la longueur et la répétition des « gags » produisent débouchent sur une lourdeur à l’opposé de la rapidité et de l’efficacité des gags des maîtres du genre. A cet égard, la très longue scène du restaurant en devient véritablement insupportable, et l'on est content que tout cela se termine.
A voir ou à revoir cette Comédie burlesque et dynamique filmée dans les endroits mythique d'un Paris des années 60 où nous renouons avec des personnages oubliés comme le vitrier, un cordonnier et même l'armée du salut.
La réalisation de Louis Malle nous offre de belles images et de nombreux effets visuels. Coécrit avec Jean-Paul Rappeneau, son scénario nous conte une histoire délirante et mouvementée ; malheureusement, l'excès de délire tourne par instants à la cacophonie.
A l'affiche nous retrouvons les excellents et regrettés Philippe Noiret dans le rôle principal et Jacques Dufilho dans le rôle de Gridoux le cordonnier.
La réalisation de Louis Malle nous offre de belles images et de nombreux effets visuels. Coécrit avec Jean-Paul Rappeneau, son scénario nous conte une histoire délirante et mouvementée ; malheureusement, l'excès de délire tourne par instants à la cacophonie.
A l'affiche nous retrouvons les excellents et regrettés Philippe Noiret dans le rôle principal et Jacques Dufilho dans le rôle de Gridoux le cordonnier.
Je m'attendais pas du tout à un film de ce genre là. Burlesque, gaguesque, novateur sans doute pour l'époque. La mise en scène est inventif mais frise souvent le "matuvu", et puis c'est quand même assez brouillon. Bref pas mauvais mais j'ai pas accroché.
Zazie dans le Métro est un film très étrange.
Je ne sais pas si le livre était déjà dans cet état d'esprit, mais le film m'a beaucoup perdu.
Philippe Noiret est excellent et la jeune Catherine Demongeot est très naturelle.
Mais le côté un peu gaguesque et absurde de ce film m'a laissé de marbre. Et je me suis pas mal ennuyé malgré le côté plaisant.
Je ne sais pas si le livre était déjà dans cet état d'esprit, mais le film m'a beaucoup perdu.
Philippe Noiret est excellent et la jeune Catherine Demongeot est très naturelle.
Mais le côté un peu gaguesque et absurde de ce film m'a laissé de marbre. Et je me suis pas mal ennuyé malgré le côté plaisant.
Un bel OVNI qui mêle essais filmiques (accélérés, ralentis, plongées et contreplongées, lumières, cuts faits volontairement au hachoir...) et poésie enfantine (les courses-poursuites hilarantes, les répliques bon-enfant, et l'adorable petite Zazie qui en fait voir de toutes les couleurs aux adultes). Sans oublier les passages complètement fous : l'oncle qui se balance au-dessus du vide tout en haut de la Tour Eiffel (quel vertige on attrape !), ou la demi-voiture filant à toute vitesse (et surtout, dans tous les sens imaginables !) à travers les bouchons de Paris avec à son bord la nymphomane, la petite fille au langage (très) fleuri, et l'indécrottable policier sifflotant à tout-va... Une pur magie visuelle, qui a tendance à s'éparpiller vers la fin (ce qui est volontaire, mais la fête où l'on voit les filles dévorer un homme, les soldats devenir immenses grâce au jeu du fond filmé, et la nourriture qui vole en tout sens sans trop savoir pourquoi ni comment... On a beaucoup de mal à adhérer). La petite Zazie est le vrai coup de cœur avec son langage qui ne mâche pas ses mots ! Que ce franc-parler peut manquer aux adultes ! Que cette folie pure manque au cinéma français depuis cette Nouvelle Vague étonnante ! Décidément, si l'on n'arrive pas toujours à bien saisir ce grand n'importe quoi filmique, on rit et on se passionne pour les extravagances visuelles et le franc-parler de Zazie dans le métro !
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse