Derniers Avis : La guerre du feu - Page 4

L'affrontement entre les homme débute dés les débuts. Ce film met en valeur l'importance du feu dans la vie de ces êtres. La femme apprend la technique et l'amour en humanisant encore un peu plus ces ancêtres de l'homme. Mais j'ai tout de même du mal avec ce film sans dialogues sinon des langues archaïques.

Unique représentation reconnue des hommes de la Préhistoire, ce film fait s'étonner devant les mystères de l'évolution - celle du langage comme celle de l'homme lui-même. Toute la réussite consiste à raconter une histoire et transmettre des émotions en l'absence de dialogues. Et tout cela est admirablement réussi, dans une ambiance telle qu'on aurait envie de la prendre pour la véritable atmosphère de l'époque...

Un chef d'oeuvre sur la préhistoire. Une excellente adaptation du roman de J.H. Rosny aîné. Une oeuvre magnifique et fascinante sur le passé de nos ancêtres et sur celui de l'Humanité. L'homme descend du singe. L'un des plus beaux films de Jean-Jacques Annaud .

"La guerre du feu" est un film profondément étrange. Pas de par son ambiance, non, plutôt dans son ressenti. Hier, quand je me suis dit que j'allais le mater, je ne m'attendais pas du tout à ça, pensant tomber sur un autre "10 000", sans aucune finesse et dénué de l'intérêt le plus total. Et bien sûr, comme souvent, et comme tu dois t'en douter, je me trompais. Imagine ma surprise quand je suis tombé sur la première scène, massacre terriblement bien tourné, et extrêmement violent pour l'époque. Connaissant la censure d'alors, je me demande vraiment ce que "La guerre du feu" a fait pour y échapper. Parce que clairement, le début est d'une violence rare pour le genre, aussi vraie que l'histoire est novatrice. Mais bon, dès le début, j'ai quelques remarques à faire. Les plans sont beaux, très beaux, et offrent une atmosphère qui a certes vieillit mais qui est efficace et très appropriée. Mais ce qui surprend en premiers lieux, ce sont surtout les maquillages et autres costumes. Non parce que là, c'est vraiment balaise, impressionnant et complètement inattendu. Parce qu'il ne faut pas oublier que ce film à 33 ans, qu'il remonte à 1981, quoi, et sur ce point de vue là, il n'a pas vieilli d'un poil, se montrant encore plus crédible que beaucoup d'oeuvres sorties ces dix dernières années. C'est un peu comme si on se trouvait en face de vrais hommes préhistoriques, et rien que pour ça, il faut voir "La guerre du feu". Et malgré ses deux césars, il aurait mérité, à mon goût, un ou deux oscars pour ses maquillages, ses décors et ses costumes. Non parce que sans déconner, et c'est visible depuis le début, les décors sont magnifiques! Réellement, sans utiliser d'hyperbole ou de je ne sais trop quoi, ils sont vastes, énormes, géants, gigantesques, se montrant un peu comme ceux du "Seigneur des anneaux" avant l'heure. Et c'est là le principal intérêt du film, comme je l'ai déja dit : sa réalisation "naturelle". Qu'est-ce que ça fait du bien de voir une telle oeuvre, d'apercevoir de si beaux décors réels ( !!! ) à l'heure où le numérique a remplacé les maquillages et autres costumes, et les fonds verts ont presque annihilés les beaux espaces. Et rien que pour sa réalisation littéralement dépaysante, je te le conseille fortement. Mais maintenant, on va parler de quelques points qui ne vont pas. Déja, dès l'intro, je m'en suis rendu compte : "La guerre du feu" ne se veut pas réaliste. Enfin si, il essaie de l'être, mais il suffira de voir l'attaque des hommes singes au début pour vite désenchanter, alors qu'on se croirait en pleine rencontre entre "La planète des singes" et un film sur la préhistoire. Alors oui, je ne doute pas qu'à la base, on était comme ça, tout poilus et à l'aspect de singe, mais entre l'homme comme on le voit et ces animaux, il n'y a pas d'autre mot, nul doute est qu'il y avait des dizaines de milliers d'années de différence, si ce n'est un ou deux centaines de milliers. Je sais bien que ce film était le premier métrage d'un genre encore aujourd'hui inexploité, mais ce n'est pas une excuse pour faire autant d'anachronismes. Peut-être qu'à l'époque, on n'avait pas le même point de vue que maintenant? C'est exactement la même chose pour la femme peinte en gris et noir. Au début, en la voyant, j'ai vraiment été surpris. Quand on la compare aux autres, elle est vraiment féminine et beaucoup trop évoluée physiquement pour le casting! Comparez là à Ron Perlman, parfait pour son rôle d'homme primitif ( il en a la gueule même sas le maquillage ), et vous verrez l'écart qu'il y a dans l'histoire. Au début, je me suis dit que la peinture complètement incompréhensible sur son corps ( pourquoi avoir fait ça? les premiers hommes ne se peignaient pas entièrement, à ce que j'en sais ) était là pour cacher ses courbes et son aspect beaucoup trop "moderne" ( elle n'a rien à envier aux femmes d'aujourd'hui ), mais après, j'ai vu que toute la tribu était comme ça. On se serrait cru en Afrique, mais en plus exagéré. Sur ce point là, ce n'est pas terrible. Et puis, je me suis dit qu'en fait, elle n'avait été là que pour ajouter de la romance, parce qu'un film sans histoire d'amour, c'est très rare, beaucoup trop rare, même. Cela n'empêche que l'historie d'amour est réussie. Comme j'ai déja évoqué Ron Perlman, je vais évoquer sa prestation. Elle est excellente, le mec est dans le rôle, il vit son personnage et nous livre une interprétation juste et très réaliste ( c'est exactement comme ça que j'imaginais les premiers hommes ), un peu comme tous les autres acteurs, en fait. Les mimiques simiesques sont très bien étudiées et rendent vraiment bien à l'écran, bien qu'ils font un peu trop singe à mon goût, mais bon, s'ils dialoguaient vraiment comme ça, je ne peux rien en dire. Là, je viens d'utiliser le mot "dialoguer", sauf que, aussi paradoxal que cela puisse paraître, le film est dénué de tout dialogue. Enfin, de tout dialogue compréhensible, je veux dire. Les personnages communiquent entre eux sans que jamais on ne les comprenne, et globalement, pour l'aspect général du film, ça ne dérange pas. On comprend ce qu'ils veulent nous dire, et on suit sans trop de mal. Non, le problème est surtout que ça nous fait nous détacher de l'histoire. Déja, bien que ce langage rend les persos attachants, il sera assez dur de constamment garder son attention rivée sur ce qui se passe. En effet, il y a quelques longueurs, lenteurs plutôt malvenues, qui vous feront un poil lâcher le fil et vous empêcheront d'en profiter comme il se doit. Mais le soucis, en fait, c'est que bien que le film soit long, et ça n'engage que moi, on n'a pas vraiment l'impression d'avancer dans l'histoire, d'avoir accompli beaucoup de choses, les évènements se déroulant presque de manière aléatoire. Après, ce n'est que mon avis, mais j'ai trouvé, par exemple, que la fin arrive un peu comme un cheveux sur la soupe : elle est beaucoup trop rapide et assez déstabilisante. Déstabilisante dans le sens où il n'y a pas de réelle fin. Ils sont arrivés dans leur quête, certes, mais on n'a pas vraiment l'impression que leur vie à changé. Sauf que le pire, en plus, c'"est que c'est faux, parce qu'il y a une réelle évolution dans leur vie, tant dans leurs coutumes que dans leur vie! Ce n'est qu'un ressentit, rien d'autre. L'évolution des rapports entre les personnages est d'ailleurs très bien écrite et contée, aussi vraie que l'histoire ( parce qu'il n'y pas vraiment de scénario ) est novatrice et bien rédigée. Mais bon, voila, il y avait ce petit quelque chose qui fait que je n'ai pas vraiment pris mon pied. A voir tout de même, mais si vous avez d'autres priorités, passez outre ce film. Un bon métrage bien qu'imparfait.

Après un "Coup de tête" sympathique mais pas franchement fracassant, Jean-Jacques Annaud revient avec un projet fort culotté, filmer pendant 1h40 des bons hommes poilus qui poussent des crient bizarres mais qui ne parle jamais, enfin du moins pas dans notre langue.Ok y'a eu les films muets dans le temps donc un film sans dialogues ça n'est pas forcement horrible ni repoussant mais oser dans les années 80 sortir un film sans aucun dialogue c'est fort quand même, surtout avec un tel sujet, les hommes préhistoriques et le feu, un sujet délicat dont beaucoup de monde à mon avis ne raffole pas, mais bon voilà je me suis laissé tenter par l'expérience et celle ci sans être époustouflante reste intéressante et follement bien construite.Déjà à cette époque les peuples se mettaient sur la tronche pour les richesses naturelles, c'est quand même dingue de pas vouloir partager, en même temps partager le pouvoir ce n'est pas la meilleure des solutions, le feu était à cette époque la plus précieuse richesse et la plus importante, il servait à faire cuir les aliments évidement mais aussi à repousser les animaux redoutables, et de toute évidence à se chauffer, donc forcement ce pouvoir attire la convoitise, et les clans se battent pour l'avoir, dans ce film, trois jeunes homo sapiens partent chercher le feu au près de leurs ennemis pour le ramener à leur tribu.Une aventure assez lente et pas forcement prenante à souhait mais qui reste intéressante et très bien écrite, Annaud filme la nature avec beaucoup de talent et de sincérité, les animaux sont très réussis, les décors entièrement naturels, aucun effets numériques dans ce film, sont vraiment grandioses, les maquillages sont impressionnants et très crédibles, tout comme le casting qui fait du très bon boulot, l'excellent Ron Perlman colle très bien à son personnage, faut dire... sans méchanceté... que physiquement il est taillé pour le rôle.La bande son forcement importante est vraiment excellente, j’apprécie d'autant plus les moments nerveux et tendus car à ces moments là, la bande son n'est pas sans rappeler le thème principal de "Shutter Island", un thème que j'adore.Bref, une expérience unique et mise en scène avec brio.

Ce soir je vois La Guerre du Feu pour la toute première fois et mon impatience est difficile à canalisé ... Coup de Tête est à mes yeux l'un des plus grands chef d'oeuvre du cinéma français, L'ours, L'Amant, Sept ans aux Tibet et Deux Frères sont des films qui m'on plu et dont je reconnais une originalité flagrante. Il y'a un peux plus d'un an j'ai visionné pour la première fois Le Nom de la Rose et j'ai eu du mal à accroché mais après coup un autre visionnage ne serait pas de trop ! Concernant La Guerre du Feu, le constat est que là encore on assiste à une oeuvre unique et la mise en scène et décors/costumes/photo sont juste bluffante pour l'époque mais pas seulement car je trouve à aucun moment que le film est de 1981 ! Jean-Jacques Annaud à un grand talent et me le démontre une fois encore ...

Comment réussir à transmettre ce qu'un grand film est censé transmettre sans comprendre un mot de ce que disent les personnages ? C'est pourtant ce qu'a réussi Annaud. Un grand film, bien plus complexe qu'il n'y paraît. Une histoire d'amour "réaliste" dans le cadre, finement réalisée. Un chef d'œuvre.

Une audace inégalée! Ce film a été fondé à partir de sérieuses recherches, en sémiotique, linguistique, histoire, sociologie... Faire vivre aux acteurs ces conditions insoutenables de "vie" préhistorique et nous présenter cette fresque personnelle (l'aventure d'un clan, d'un homme) et universelle (l'humanité balbutiante) était courageux. Pari très réussi, même après l'avoir revu de nombreuses fois.

L’idée de reconstituer la vie des hommes de Neandertal et leur découverte de la nature était un défi cinématographique d’autant plus osé que le réalisme recherché par Jean-Jacques Annaud nécessitait que les personnages utilisent un langage primitif incompréhensible. Tournée dans des décors naturels entre l’Ecosse et le Kenya, l’histoire épique de ces guerriers préhistoriques partis à la recherche des mystères de la survie dans leur milieu naturel hostile va se muer en une splendide quête initiatique de la vie sociale et des sentiments amoureux. Le plus épatant vient sans conteste de l'usage ingénieuse des maquillage puisqu'il ne permet que de rendre méconnaissable les acteurs mais aussi à donner vie aux animaux préhistoriques. Le peu d’action et de suspense rendent le déroulement de l’intrigue assez lent, mais heureusement la dimension épique de cette étonnante fable humaniste la rende immersive et formatrice.

Ouais bon, d'accord ! Pas mal la scène au bord de l'eau, on imagine la levrette à la maison. C'est probablement pour cela qu'il est si étoilé. Le reste : reconstitution historique, bof - histoire, hou là là !
A voir, sans plus...

La maestria d'Annaud a fait de cette odyssée un film inoubliable : le conte merveilleux des premières nuits de l'humanité.

Le roman de J.H Rosny Ainé était purement imaginaire ce n'est pas le cas de l'adaptation de Jean Jacques Annaud. Ah ! C'est vrai que les éminents anthropologues de comptoir vous affirment avec un aplomb sans faille que ce film est irréaliste voir, risible. Ils ont dû étudier beaucoup d'hommes des cavernes vivant dans leur milieu naturel pour être aussi affirmatifs. Personnellement, je vois quelques hommes de Cro-Magnon au volant de leur voiture, le dimanche, et, pas mal dans le métro parisien, le matin. Mais je n'en ai pas encore aperçu détalant devant des tigres à dents de sabre ou bien des mammouths. Il faut aussi savoir que trois espèces, l'Homo Sapiens Archaïque, l'Homo Néandertalii et l'homme de Florès, ont souvent coexisté il y a cent milles ans. Il a été établi que dans la même espèce, les coutumes et le développement social n'étaient pas nécessairement au même niveau. Il n'y avait pas encore la Sacro-Sainte Mondialisation ! Enfin, nous, aujourd'hui, nous sommes des Homo Sapiens Sapiens et non des Sapiens Archaïques, de légères évolutions nous distinguent d'eux ! Bon trêve d'ironie et oublions la lourde prétention des babilleurs pseudo intellectuels qui ramènent leur science limitée, "La guerre du feu" est un chef-d’œuvre littéraire et cinématographique, les acteurs ont accomplie dans ce film une performance hors norme, aussi étonnante que celle des animaux. La mise en scène est hallucinante tandis que les décors vous claquent sur le museau. Un film qui raconte une histoire vieille de 100000 ans qui est trop naturaliste selon certains : (O|°) .... Ah ! Ah ! Ah ! Ah ! .....

Un voyage aux confins de la préhistoire ou le temps semble s'être arrêter. Un véritable ovni ou les dialogues sont inexistants. Le chef d'oeuvre de ce réalisateur qui donne une leçon de cinéma au niveau de la ré très grand art !

Excellent filme avec des images d'une beauté à couper le souffle et un scénario très bien ficelé. L'aube du développement des êtres humains y est traité avec finesse et vraisemblance. Les scènes de violence sont là pour nous rappeler l'environnement de l'apprentissage des hommes afin de maîtriser les dons de la nature et les choix, aujourd'hui aberrants, de quelques tribus, comme le cannibalisme (pratiqué jusqu'à pas très longtemps par des tribus éloignées de la civilisation) et l'utilisation des marais pour se protéger des prédateurs. A friser, aussi, le courage de nos ancêtres pour s'aventurer sur des chemins inconnus et dangereux. A voir absolument !

Le film est bon même si des fois tu t'ennuie c 'est assez divertissant . La musique est excellente et les décors sont somptueux . Le jeu d'acteur est bon . Le film fait preuve de réalisme .