Derniers Avis : Reservoir Dogs - Page 20

Film vraiment spécial dans l'ensemble, cette première réalisation de Tarantino est loin de se valoir la réputation qu'elle c'est forgé. Il y'a des passages qui sont encré dans l'histoire du cinéma comme la scène de "l'impasse mexicaine" ou encore l'image de la jaquette qui en résume beaucoup. J'ai trouver l'ensemble très mou, manquant cruellement de rythme, mis en scène façon pièce théâtrale avec quelques scènes de flashback en extérieur. Oui donc pour résumer la quasi totalité du film se passe dans la même pièce et est une immense question pour savoir qui est la taupe qui a trahi, question qui en faisant attention aux détails n'es pas bien compliquer à comprendre. J'ai vraiment été déçus, j'en attendais vraiment un chef d'œuvre...

Pour son premier film, Tarantino tape très fort avec ce film violent, intelligent et culte. La mise en scène est remarquable et les acteurs très bon. La BO est très sympa également. Vraiment excellent 5/5

Ce qui fait de Reservoir Dogs une réussite ? La profondeur apportée aux personnages, sortant de l'imaginaire de Tarantino, la violence crue qui apporte une nouvelle dimension au genre, la teneur du récit, intense et captivante, la qualité des interprétations ( Tim Roth est tout particulièrement brillant et que dire de Steve Buscemi ), et j'en passe. Eluder les meilleurs atouts d'un film est peu constructif, mais lorsque ces attraits sautes aux yeux, dès lors il n'y plus besoin de creuser. Redonnant une nouvelle vigueur aux films d'exploitation ( et contribuant largement à son retour en force avec le cultissime Pulp Fiction ) Tarantino débute, avec ce bijou d'humour noir, une carrière déjà fort prometteuse. Reservoir Dogs est une merveille de cinéma.

Première critique que je fais sur Allociné après tant d'années de bons et loyaux services. Mais là, il fallait agir.
J'ai décidé de regarder ce film car il fait partie des "classiques" qui m'ont échappé, mais il m'a donné une heure d'ennui à mourir. Aucun intérêt, aucune histoire, des personnages qui jouent mal, et la taupe dévoilée au bout d'à peine une heure. C'était trop.

Heureusement que Tarantino s'est amélioré avec le temps, car avec ce navet c'était bien mal commencé.

Pour son premier film, Tarantino a frappé fort, très fort avec "Reservoirs Dogs" dans lequel il réinvente les codes du film noir et nous présente une oeuvre qui respire la nouveauté. Puisant son inspiration dans les vieux polars des années 50, le film est devenu instantanément culte pour toute une génération. Six hommes aux surnoms colorés tentent un braquage parfaitement organisé mais qui sera interrompu par l'intervention de la police. Les criminels survivants commencent à soupçonner la présence d'un espion parmi eux, la chasse à la taupe est ouverte... Dès sa première réalisation, Quentin Tarantino impose sa patte très personnelle et unique en son genre : dialogues stylisés, narration non linéaire, violence et langage vulgaire, tout les éléments sont réunis pour avoir droit à un excellent film. S'appuyant sur un scénario simpliste qui évite toute grossière erreur, le métrage possède une narration déstructurée qui prouve le talent de conteur de son auteur. En effet, on ne voit même pas le braquage, on en voit juste les préparations grâce à des flashbacks astucieusement placés et ses conséquences lors d'un huis clos où les truands s'expliquent. On peut déjà noter une grande virtuosité dans la narration et la mise en scène avec des séquences d'une tension palpable et des révélations sur les personnages qui apportent leur complexité à cette intrigue originale. La violence est omniprésente, cru et donne tout son charme à la pellicule qui trouve le juste milieu avec son humour décapant. Bourré d'humour décalé, "Reservoir Dogs" met en scène des grandes gueules américaines qui campent des personnages charismatiques : Harvey Keitel, Tim Roth, Michael Madsen, Steve Buscemi et Chris Penn qui s'envoient des punchlines sans aucune retenue et qui discutent autour de longs dialogues bien pimentés. Avec sa bande originales composée de titres cultes, "Reservoirs Dogs" est un film percutant qui a admirablement bien vieilli. Pour un premier film, difficile de faire mieux.

"Reservoir Dogs" s'impose comme l'un des meilleurs films de Quentin Tarantino. Que ce soit au niveau de sa realisation, ses acteurs tous parfaits les uns des autres, sa musique excellente comme d'habitude, son scenario ultra original ou encore ses twists geniaux.

Peu de defauts hormis quelques petites longueurs font de ce film un excellent film a voir et revoir pour mieux en percer son contenu.

Reservoir Dogs (1992

Un cambriolage tourne mal.

Les prises de vues et des scènes sont de très bonnes qualités, calculées et dirigées avec intention, cherchant par moment à nous montrer des éléments, à d’autres faisant exprès de nous voiler l’action. Couplé à une caméra stable et cadrant régulièrement large, cela inspire un côté théâtrale, un certain sentiment de spectateur se dégage, tel face à un spectacle ou à une pièce que l’on observerait. Il faut donc également faire attention aux éléments aux champs, jouant sur l’audio.

Les acteurs, en particulier Buscemi, prennent à corps ce style et interprète avec intelligence, ayant conscience de son corps, de ses déplacements et de l’environnement, toujours en référence aux acteurs sur scène.

Les autres acteurs ne sont pas en reste, et nous servent chacun un personnage étrange et unique, à la personnalité forte et imprévisible. Par contre, il y a beaucoup de dialogues ou de développement qui ne servent pas le film, cherchant artificiellement à donner de l’importance ou trop de matières à des personnages chargés.

L’action se construit sur la relation entre les braqueurs, chacun défendant son point de vue, et cherchant à comprendre ce qui s’est passé. Cette idée m’a donc fait penser dans un premier temps à « The Usual Suspects », mais pour bien vite avoir sa propre identité et son propre cheminement.

On découvre ce qui s’est passé à travers le récit de chaque personnage, renvoyant en flashback l’action et le braquage. Cependant, l’histoire révèle rapidement tous ses atouts, et nous laisse sur la faim.

Une force de Tarantino est son choix de la bande son. Ici déjà les musiques sont très bien choisies, donnant de la forme et du caractère aussi bien aux personnages qu’à l’identité globale du film.

Une très bonne idée, et une réalisation maitrisée.

7,5/10

Un pure chef-d’œuvre et magnifique 1er film pour Tarantino, spoiler: la scène de "Stuck In The Middle With You", reste en tête et est juste parfaite !
Je serrai tenté de dire que c'est mon film préférés !

Un très bon film de gangsters, avec beaucoup d'action et d'humour noir. Entre les dialogues, le scénario et la mise en scène, tout est parfaitement maîtrisé ! Un premier film qui révèle déjà l'immense talent de Quentin Tarantino !

Reservoir Dogs, premier film de Tarantino, nous dessert via un quasi huis clos le debreifing d'un braquage raté. Y évoluent une dizaine de protagonistes, mêlant coups de gueule et autres dialogues crus, non sans une once d'humour noir. Si le tout peut paraître décousu et un peu brouillon à certains moments (par ex : scène interminable dans le bureau du patron), le film n'en reste pas moins une oeuvre novatrice et conceptuelle dans sa narration. Malgré le petit budget de $1,2m de dollars, Tarantino s'offre un casting assez exceptionnel (principalement : Harvey Keitel, Steve Buscemi, Tim Roth et Michael Madsen.) qui ne sera pas de trop pour renforcer l'intérêt du film principalement basé sur sa mise en scène. Celle-ci est plutôt efficace, particulièrement pour les scènes se déroulant dans l'entrepôt. L'oeuvre résultante reste selon moi surcôtée dans la mesure où la forme et l'aspect esthétique du film ne contrebalancent pas suffisamment le fond qui repose sur un scénario trop léger. Et ce, malgré une bande-son assez sympathique et des dialogues typiquement stylisés, amplifiant de surcroît certaines scènes emblématiques du film.

J'ai du mal à comprendre l'engouement suscité par ce film. 4.3 étoiles ?? L'étiquette "Tarantino" en a probablement rajouté 2 sur ce que mérite ce film...
Certes ce film a une originalité, avec une ambiance particulière, des personnages intrigants etc, mais ce n'est pas un compliment en l'occurrence : on assiste à de longues discussions très vulgaires (bon ok, ça correspond aux personnages) mais surtout sans aucun intérêt pour le scénario.
A propos de scénario : il n'y en a pas vraiment car on n'apprend rien des tenants et aboutissants de l'affaire. Le pire est que la "chute" survient au milieu du film et ne provoque aucune émotion ! Le contenu essentiel est donc du sang, ce qui est la marque du réalisateur, mais cette fois elle s'accompagne d'un contenu inexistant. Le film est très lent, très monotone ; une preuve de cette lenteur abusive est que la bande annonce contient à peu près toutes (les 2) scènes actives du film !
Les personnages sont présentés de manière floue et ne sont pas du tout attachants, on peine à comprendre les relations qui s'établissent entre eux, si ce n'est qu'ils aiment se crier dessus...
On a vanté la BO, mais les musiques ne m'ont a aucun moment permis de rentrer dans ce film et, franchement, elles n'ont rien d'exceptionnel !
Enfin, les acteurs sont plutôt bons mais vu que leurs personnages sont insignifiants, leurs efforts sont vains...

Malheureusement le seul point positif que j'aie à relever est la durée : 1h30, ils ont su nous ménager en ne consommant pas toute la soirée !
Ma note (1/5) est en partie punitive (je trouve que les 4.3 étoiles ne sont pas DU TOUT méritées), j'aurais pu aller jusqu'à (2/5) si la majorité des gens avait eu l'honnêteté de noter ce film pour ce qu'il est et non pour son réalisateur.

Discussions philosophiques, suspicions, torture, grandes gueules, pas de danse, tubes musicaux, scènes cultes sont déjà d'excellentes raisons de voir ce films en plus du fait qu'il soit réalisé par Quentin Tarantino. Ma scène préférée est celle des pas de danse de Michael Madsen (Mr Blonde) qui est un véritable psychopathe très calme en apparence mais dont l'esprit dérangé bouillonne à l'intérieur. J'aime beaucoup ses répliques, surtout la dernière "Ça te fera du bien, ça réchauffe". Reservoir Dogs est un incontournable de la filmographie de Quentin Tarantino. On n'assiste pas réellement au casse mais on voit comment l'évasion s'est passée chez les différents personnages et comment ils ont été recrutés. Les personnages arrivent au fur et à mesure dans l'entrepôt et cherche à démasquer s'il y a une taupe dans l'organisation et qui est elle. Humour noir et acteurs incroyablement imprégnés du rôle. Un chef d'oeuvre avec une recette propre aux Tarantino : Des personnages meurent sans qu'on ne s'y attende et les jurons pleuvent à chaque minute.

L'ennui. C'est le sentiment qui m'a animé durant l'heure et demie que dure ce film.
Victime de sa cote surfaite, peut-être "Reservoir Dogs" ne m'a-t-il que trop mis l'eau à la bouche pour, au final, inévitablement me décevoir.
Toujours est-il que, de la première à la dernière minute, j'ai attendu avec impatience le lancement de l'action dans ce qui m'a paru comme une terriblement longue introduction.

bon film de gangsters mais pas le meilleurs dans le genre.quand il est sorti cette violence voulue et décalée ne me dérangeais pas, mais aujourd'hui je trouve qu'elle est recherchée pour attirer le public.

Ceci est le premier film de Tarantino, un génie de cinéma pour moi. Mais le meilleur de sa créativité est vraiment à venir. ça reste quand même un grand coup pour un premier film, j'aimerais bien que ça m'arrive... avec peu de moyens (sans Keitel, ça aurait été pire, alors....), Tarantino a su faire un bon film. Son scénario, le principal atout de tous les films, a quand même des problèmes et des rayons de lumière. Allez, je suis de bonne humeur, je commence par les points positifs: la moitié des scènes sont superbes (notamment le fameux instant entre un braqueur très sadique et un policier prisonnier, marquant), l'idée de ne jamais montrer le braquage est très judicieux et les personnages sont attachants ( particulièrement Joe : c'est le vrai dur à cuire du film et c'est le moins violent du film...). Bon, je suis plus de bonne humeur, je retourne la veste: le film abuse énormément du côté non-linéaire sans même d'indications, ce qui déclenche des confusions et carrément de l'ennui (avec "Pulp Fiction" ou "Kill Bill", il fera beaucoup mieux), l'autre moitié des scènes ne sont pas ratées, mais inintéressantes (j'adore chez Tarantino la faculté de filmer des discussions futiles mais de les rendre passionnantes quand même: dans ce film, c'est VRAIMENT inintéressant) et les pseudos des personnages ne sont pas assez vite attribués à tel acteur (retour au problème du linéaire, j'ai compris loin dans le film qui était qui, mais en attendant j'arrêtais pas de me dire: c'est qui, Orange, déjà ?). les dialogues, et bien... on a des perles ("-pourquoi White ?" "-parce que t'est une pédale, OK ?") et des cailloux ("Eddie, continue à me causer comme une chienne et je vais te dresser comme une chienne"). Quant au casting, il est très bon, naturel: là, par contre, Tarantino était déjà un excellent directeur d'acteurs). Mentions spéciales à Keitel, Roth et Tierney. Bravo les mecs. la réalisation, elle est comme le scénario, ceci-cela. Ceci c'est joli, cela va pas. pour la première scène, c'est super, et le final du film est très réussi (une impasse mexicaine...pimentée,c'est le moins qu'on puisse dire!). par contre, l'huis-clos, c'est pas pour notre Quentin: c'est dans ces moments-là que le manque de moyens se fait remarquer, plus que pour d'autres, et que ça traine en longueur. Je regrette aussi qu'il n'ait pas osée montrer frontalement la scène de l'oreille: l' hors-champ n'est pas artistique pour cette scène, il est un instrument de censure. et j'aime pas la censure. encore plus l'auto-censure. Enfin, pour le côté technique du film, on sent l'esprit de débrouillardise, de solidarité et de bricolage entre mômes, et j'ai trouvé ça agréable, assez contrastant avec la guerre des héros (fictivement, hein). c'est fou comme je peux écrire des trucs compliqués... En gros, c'est un bon film. Mais si Tarantino n'avait pas autant abusé, et si mal, du non-linéaire dans son film, sûr que les 1h30 et des poussières du film seraient passés plus rapidement.