389 notesEn savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
45 critiques spectateurs
5
3 critiques
4
6 critiques
3
13 critiques
2
17 critiques
1
4 critiques
0
2 critiques
Trier par :
Les plus utilesLes plus récentesMembres avec le plus de critiquesMembres avec le plus d'abonnés
Filtrer par :
Toutes les notes
GrandSephiroth
69 abonnés
727 critiques
Suivre son activité
3,0
Publiée le 13 janvier 2015
Dans la série des certifiés Karim Debbache, je demande Le Cobaye ! Film sorti en 1992 connu pour son propos sur la réalité virtuelle avec ses images de synthèses encore plus affreuses que ce qui se faisait de pire aux débuts de la PlayStation. Le scénario met en scène Pierce Brosnan en tant qu'inventeur d'une machine capable de stimuler l'intelligence, qui va se servir de Jeff Fahey, souffre-douleur de la ville à cause de son handicap intellectuel, comme cobaye afin de tester sa machine. Ce dernier va rapidement devenir musclé et plus intelligent, spoiler: ce qui va vite l'amener à se venger de tous ceux qui s'en sont pris à lui, notamment en contrôlant sa tondeuse par télékinésie (son travail consistait à tondre la pelouse des gens, expression que celle avait qui il couche ne se privera d'ailleurs pas de reprendre) et même en utilisant une tondeuse virtuelle pour annihiler le cerveau d'une de ses victimes. La façon dont les deux persos s'habillent alors qu'ils sont dans le laboratoire rappelle énormément les tenues de Tron et la vision du futur via les sphères tournantes est plutôt intéressante. Trois ans avant sa première incarnation de James Bond dans GoldenEye, Pierce Brosnan paraît bien jeune et différent avec ses cheveux épais style années 80, ses grosses lunettes et sa doublure moins grave que celle qu'on lui connaît. Jeff Fahey arbore une coupe de cheveux blonds hirsutes et un air décalé dont Jeff Daniels s'est sans doute inspiré pour son personnage dans Dumb & dumber.spoiler: Le perso virtuel qu'il devient à la fin est hilarant de mocheté mais il parvient tout de même à ne faire qu'un avec tout ce système qui ne s'appelait pas encore Internet, ce qui donne une fin ouverte particulièrement intéressante. Avec quelques longueurs, un jeu d'acteur parfois grotesque mais surtout une conception du future chère à l'époque et des images de synthèse à faire pâlir Bubsy 3D, le Cobaye reste un film de science fiction marquant des années 90 !
16 164 abonnés
13 124 critiques
Suivre son activité
3,5
Publiée le 31 mai 2021
Thriller futuriste bien ancrè dans son èpoque dont le point fort ètait l'utilisation des images de la rèalitè virtuelle, vèritable clè de l'èvolution de l'esprit! Jeff Fahey est Jobe Smith! Un simplet mais un magicien avec les tondeuses à gazon! En Dr Frankenstein des temps modernes, Pierce Brosnan va le projeter à l'intèrieur d'un monde imaginaire gènèrè par ordinateur mais va vite perdre le contrôle de ses expèriences [...] Voler, virevolter, flotter, forniquer, "The Lawnmower Man" faisait dans le procèdè novateur en 1992 avec des images de synthèse mis à contribution pour donner un cachet d'adrènaline à l'ensemble! Dètendez-vous et respirez! Aujourd'hui, c'est bel et bien un classique du genre avec cette pointe de nostalgie envers une dècennie rèvolue! Et puis il y a la belle et trop rare Jenny Wright dans cette histoire de cobaye et sa chevauchèe sexuelle avec Fahey a quelque chose de fantastique! Vu en salle à sa sortie...
J'avais adoré à l'époque. Revu ces derniers jours. Malgré une réal dignes des téléfilms de la 6, le scénar et le propos tiennent bien la route. La montée en puissance du cobaye est rondement menée : on est pris par l'histoire ansi que par les persos ; on finit par accrocher et attendre le dénouement. Pour conclure, réal simplette mais efficace, scénar et sujets intéressants assez bien porté par les 2 acteurs principaux = film "OVNI" aussi curieux que prenant.
Une adaptation d'une histoire de Stephen King est capable du pire commme du meilleur.Le Cobaye fait partie du meilleur mais il posséde néanmoins quelques défauts comme une distribution des roles très mauvaise.Cependant le film mélange avec brio science fiction,fantastique,épouvante et thriller.Le tout bien rythmé avec une musique donnant une exellente ambiance mais les pauvres séquences en images de synthèses sont bien faites pour l'époques certes mais inutiles.A se demander si elles ne servaient pas de cobayes dans l'histoire des effets spéciaux.
Ce film est sympathique si on ne prête pas trop attention aux effets spéciaux dépassés! Un simplet dont on se moque, la création d'un monstre par un savant fou, des regards et une concentration mentale qui mettent en branle la Terre entière, un homme tout en combustion... voilà un savoureux patchwork de "Vilaine", "Frankenstein", "Carrie" et "Hellboy"! J'exagère peut-être... Cependant, l'action commence à devenir réellement intéressante à partir de la mini-effusion de sang: à peu près 1h 25min et 30sec après le début du film... autant dire que l'on a le temps de s'ennuyer! Les adaptations des romans de Stephen King sont très souvent un échec (seuls "Carrie" et "Misery" font exception)... et celle-ci (s'il s'agit réellement d'une adaptation!) n'échappe pas à la règle! PAS UN ECHEC CUISANT, MAIS PAS UNE REUSSITE NON PLUS!
Ce film a un scénario puissant (original et intéressant) par contre les effets spéciaux et la réalisation ont pas mal vieilli. Je l'ai vu au moins 5 fois dans ma jeunesse. C'était un super trip à l'époque. Un des seuls films ou le virtuel et le réel finissent par se rejoindre. c'est à voir!
J'ai vraiment apprécier ce film même si il est vrai que les effet spéciaux on beaucoup vieillit il faut le regarder en se disant qu'il date de 1992 mais je tient quand même a te dire que la production a prétendu que le film était basé sur une nouvelle de Stephen King. Bien que l'écrivain ait bien écrit la nouvelle The Lawnmower Man (titre original du film), son histoire est totalement différente de celle du scénario du Cobaye et King intentera un procès à la production pour que son nom soit retiré de l’affiche. Procès qu’il gagnera.
Ma note 4/5 puisque je trouve quand même le film très bon et très prenant
L'une des plus grosses merdes qu'il m'ait ete donné de voir et j'en ai vu des cargots....Mais là chapeau ! B-Movie ? C'est pire que du Z ! tout est mauvais ! Seul Fahey surnage niveau jeu, le reste est totalement caricatural et pathetique ! Brosnan est mauvais comme un cochon, on sentait qu'il cachetonnait et avait besoin de payer ses fins de mois ! Un scenario nul mais nul, tu m'etonnes que King a porté plainte pour effacer son nom de cette bouse infâme...Un ratage total, integral et une veritable insulte à l'intelligence humaine et au septième Art ! UNE MERDE !
Aie aie aie, ça a bien mal vieilli ce film. On part d'un sujet plutot intéressant! Mais visuellement c'est moche! vraiment moche! Et puis le doublage français est vraiment mauvais! Malgré tout, par moments on prend plaisir à etre devant ce film quand l'histoire montre crescendo, et on prend plaisir à voir Pierce Brosnan dans le rôle de ce scientifique à la "cool" typique des personnages de S. King! Et il s'en sort plutot bien! Bref un film a regarder un dimanche pluvieux quand il n'y a plus rien d'autre à regarder
Un bon petit film qui se laisse regarder agréablement malgrès certains aspects crétins. Les images de réalité virtuel sont parfois( sinon souvent) grossières ce qui est tout de même gênant. C' est film... moyen-bon.
Certains diront qu'il a pris un coup de vieux mais quand il est sorti c'était assez futuriste. Et je trouve que c'est d'actualité avec les nouvelles technologies émergente.
Je trouve ce film vraiment excellent. Pour beaucoup, les effets spéciaux ont très mal vieillis mais je pense qu'ils sont raccords avec le film. Les gens prennent souvent comme exemple la scène ou le prêtre meurt brûlé, tous s'accordent à dire que c'est dépassé niveau effets spéciaux. Moi je pense que les effets spéciaux sont à l'image de la réalité virtuelle que le film nous propose, c'est comme si Jobe brûlé le prêtre dans la réalité virtuelle. Les acteurs sont bons , l'histoire est plutôt prenante. Pour ceux qui pensent que les effets spéciaux sont râté, il faut savoir que le film a coûté entre 8 et 10 millions de dollars et que seulement 500 000 dollars ont été alloué pour les effets spéciaux. Un film de mon enfance que je prends toujours autant de plaisir à visionner.