AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
3,5
483 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
3 critiques
4
15 critiques
3
40 critiques
2
9 critiques
1
4 critiques
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
L'Odyssée d'Homère expédiée en 1h40 de long-métrage, il fallait oser, Dino de Laurentiis l'a fait ! Si "Ulisse" ne capture évidemment pas toute l'essence des 10 ans de voyage d'Ulysse, il demeure un péplum solide et inventif.
Le scénario, assez astucieux, parvient à construire une belle aventure, évoquant tout autant la guerre de Troie que bouclant l'arc narratif d'Ulysse. A ce titre, il joue évidemment sur le fait que pratiquement n'importe quel spectateur connait les origines du célèbre héros.
Kirk Douglas est plein de panache en Ulysse aussi malin qu'impétueux. Et il est entourée de jolies actrices italiennes, dont Silvana Mangano, alors âgée de... 24 ans et campant une Pénélope qui attend son mari depuis 20 ans (!). Ce n'est toutefois pas la seule étrangeté du récit, avec par exemple des scénaristes italiens (!!) qui tentent de nous faire gober que l'on fait du vin simplement en écrasant le raisin...
Mais je pinaille. Le film est réussi et surtout ambitieux. Si quelques scènes trahissent les limites budgétaires ou techniques (les sirènes, évoquées en hors champs), d'autres font encore pleinement leur effet. Les costumes et décors aidant. Telles que l'affrontement contre le cyclope, ou le passage chez Circé, aux couleurs cauchemardesques (ça sent la patte de Mario Bava, qui bien que non crédité travailla comme chef opérateur sur le film).
Et naturellement, le final, peut-être un peu expédié, demeure réjouissant à voir. De la bonne mythologie à l'écran !
Le scénario, assez astucieux, parvient à construire une belle aventure, évoquant tout autant la guerre de Troie que bouclant l'arc narratif d'Ulysse. A ce titre, il joue évidemment sur le fait que pratiquement n'importe quel spectateur connait les origines du célèbre héros.
Kirk Douglas est plein de panache en Ulysse aussi malin qu'impétueux. Et il est entourée de jolies actrices italiennes, dont Silvana Mangano, alors âgée de... 24 ans et campant une Pénélope qui attend son mari depuis 20 ans (!). Ce n'est toutefois pas la seule étrangeté du récit, avec par exemple des scénaristes italiens (!!) qui tentent de nous faire gober que l'on fait du vin simplement en écrasant le raisin...
Mais je pinaille. Le film est réussi et surtout ambitieux. Si quelques scènes trahissent les limites budgétaires ou techniques (les sirènes, évoquées en hors champs), d'autres font encore pleinement leur effet. Les costumes et décors aidant. Telles que l'affrontement contre le cyclope, ou le passage chez Circé, aux couleurs cauchemardesques (ça sent la patte de Mario Bava, qui bien que non crédité travailla comme chef opérateur sur le film).
Et naturellement, le final, peut-être un peu expédié, demeure réjouissant à voir. De la bonne mythologie à l'écran !
La singularité de cette synthèse homérienne tient à sa capacité à extraire d’une concentration épique – en un peu plus d’une heure et demie sont balayés les principaux épisodes de l’Iliade et de l’Odyssée ! – la puissance lyrique de retrouvailles avec soi-même et avec l’autre. Le film brosse deux portraits similaires, celui d’une femme qui, en l’absence prolongée de son mari, doit faire triompher la raison d’État et accepter des épousailles qui la dénaturent au point de détruire la nuit l’ouvrage entrepris le jour ; celui d’un homme que Poséidon écarte encore et encore de son foyer, jusqu’à le rendre étranger à sa propre personne. D’un côté l’on ne cesse de répéter le prénom, « Pénélope », et de l’autre on le cherche désespérément. Un plan magnifique, en traveling avant, capte le désarroi d’un héros contemplant une mer de souvenirs indistincts, transition habile vers le flashback tout à la fois simpliste et efficace. La superbe photographie de Harold Rosson, habitué des œuvres de King Vidor et de Stanley Donen, sait tirer profit des décors luxueux offerts par le producteur mythique Dino De Laurentiis : le spectacle est total. N’oublions pas les acteurs, qui réalisent ici de solides prestations : un Kirk Douglas tout en muscle et en mélancolie, une Silvana Mangano en état de grâce, ravissante Circé et bouleversante Pénélope. Une réussite.
L'interprétation est un peu théatrâle comme les films de l'époque et il commence à accuser le poids des ans,mais ce film italo-américain sur les exploits d'Ulysse,est plutôt distrayant et de facture correcte.Il n'est pas ridicule et tient encore le coup après toutes ces années.
L'adaptation de l'Odyssée de Homère par le cinéma des années 50 italien qui pour l'occasion embauche un grand acteur de l'époque, l'américain Kirk Douglas. Tout le mythe du voyage du roi d'Ithaque de retour de la guerre de Troie y est : Polyphène le Cyclope, les sirènes, les compagnons, Circé la sorcière, les prétendants...Ulysse retrouvera bien entendu sa femme, la fidèle Pénélope et son fils Télémaqueprès de 20ans après son départ pour Troie. Tout y est même le massacre des prétendants du royaume d'Ithaquepar le roi et son fameux arc. Un pur bonheur à revoir après l'avoir vu tout gosse!
Un très bon film mythologique qui n'a pas du tout vieilli, avec d'excellents acteurs et de superbes effets spéciaux si l'on considère qu'il a été tourné en 1953.
Pour ma part j'ai trouvé que Kirk Douglas dans le rôle d'Ulysse était un choix tout à fait terrible. Vêtu de sa petite mini-jupe et de ses sandales il avait l'air d'une vraie mauviette qui aurait dû être parmi les femmes plutôt que parmi les hommes. Jouant son rôle sans aucune conviction Douglas a complètement déshonoré le nom et la légende de ce héros et guerrier grec nommé Ulysse. Douglas était beaucoup trop vieux (presque 40 ans) pour être convaincant dans le rôle de ce prétendu champion robuste, viril et galant de l'homme du peuple grec. La présence de Douglas dans ce film n'a absolument rien fait pour améliorer l'amateurisme général de cette production moins qu'excitante. C'est l'histoire douloureusement prévisible d'Ulysse qui contient tous les clichés du héros grec et même encore plus. Et pour couronner le tout il n'y s pas un seul acteur de tout le film qui n'ai fourni une performance que l'on pourrait qualifier que de pur bois. Enfin pour ce qui est du côté involontairement hilarant des choses les yeux vraiment bizarres peints sur le cheval de Troie m'ont fait hurler de rire. Et la scène avec le cyclope était tellement stupide qu'elle mérite d'être mentionnée ici pour les rires qu'elle a provoqués. Dans l'ensemble ce film débile qui avait pourtant 8 scénaristes pour soutenir son histoire épouvantable était mauvais à la puissance 10...
Un très beau film mélangeant le péplum et le fantastique !! J'ai eu un doute au bout de 2 min avant d'être captivé par l'histoire et l'interprétation sans faille et la présence physique de Kirk Douglas. Toujours intéressant de voir comment on faisait de bons trucages à l'époque !!
Adapter ne signifie pas trahir mais accorder... Alors que la peinture de la vie quotidienne en ces contrées grecques telles que dépeintes par Homère ou le comportement des prétendants dans la demeure du roi absent se montrent très justes, renforcés par un travail manifeste sur les décors, les costumes, les couleurs, divers choix narratifs se révèlent absurdes, purs contre-sens (la malédiction de Cassandre, l'amnésie). Cependant, la caractérisation des personnages, cohérente avec le matériau originel, se fait intelligemment, par touches, au travers de détails ou de dialogues. En outre, le choix des comédiens renforce cette justesse, de la lumineuse Rossana Podestà au falot Franco Interlenghi en passant par le vaniteux Anthony Quinn et bien sûr le puissant Kirk Douglas; certes sublime Silvana Mangano est bien trop jeune pour interpréter Pénélope - à qui l'histoire laisse toute la place légitime par une symétrie pertinente avec Ulysse. Par ailleurs en un film si court impossible de transposer tous les épisodes de l'Odyssée; le scénario préfère prendre le temps de traiter les plus emblématiques (où la technique de production du vin prête à sourire!). Du beau péplum.
Lorsqu'un hommage au legendaire kirk Douglas est rendu, je ne peut-être que devant la télé. Ulysse qui raconte l'histoire d'un héros qui part à la guerre et qui ne reviens jamais en tout cas pas pendant des années. Car il est pris entre d'autres combats une fois ça guerre terminée. puis ses compagnons meurent cette mythologie grecque revisitée de la bonne façon avec un casting exceptionnel une interprétation du rôle de ulysse par la légende Kirk Douglas juste parfaite en revanche le film lui a très mal vieilli mais il faut rappeler qu'à l'époque, c'était quand même le top du top en termes d'effets spéciaux et de décors. Ce qui ne serait plus de cas à notre époque. Le film est gris. de façon moyenne même si j'ai adoré le monologue de Ulysse. décris avec beaucoup de détails et de précisions. Anthony Quinn et Kirk Douglas deux acteurs comme on en fera malheureusement plus.
Ulysse est un film tourné avec de gros moyens mais dont les effets du temps se font aujourd'hui considérablement sentir. Réalisé en 1955 par Mario Camerini, celui-ci nous conte les aventures du héros antique en se consacrant essentiellement à l'Odyssée, plaçant la superstar hollywoodienne dans les meilleurs dispositions pour interpréter ce rôle de grande envergure. Cependant, le premier tiers du film se révèle assez long et monotone, sans rythme ni inventivité, puis l'amélioration s'amorce avec des personnages plus hauts en couleurs et devient nette dés l'évocation des péripéties du héros pour rentrer à Ithaque (L'affrontement avec Polyphème, les sirènes, Circé ...), on retrouve lors de ces séquences le souffle épique homérique, même si les effets spéciaux ont considérablement vieilli. Quant à la fin, elle est des plus classiques. L'ensemble se laisse regarder avec un certain plaisir et une certaine poésie sans pour autant transcender le spectateur.
RealPrime
La plus grande œuvre antique, signée si bien d'un poète qu'un philosophe. L'Odyssée ou le périple d'un conquérant de Troie dont les actes le verront errer sur les mers Grecques avant son retour au domicile. Un des rôles culte de Kirk Douglas, bien avant "Spartacus" et qui le montera dans les hautes sphères médiatiques. Un récit pour autant simplifier car dieu sait que l'Odyssée est un récit aussi long que périlleux dont on ne voit là qu'une infime partie,
spoiler:
certes les 2 plus connues que sont la rencontre avec le cyclope et fils de Poséidon, Polyphème, puis la rencontre avec la sorcière Circé. 2 grandes parties mais celle concernant le cyclope reste la plus culte. Visuellement très bon pour l'époque, le fait que le numérique n'existe pas ou trop peu à cette époque permet encore d'en admirer des trucages fascinant fait de brique et de broque. Les décors et costumes sont toujours si théâtrales avec un jeu si bien verbale mais qui fait honneur d'une certaine façon à cette à cette antiquité. Le grand final à Ithaque, entre prétendants arrogants et vulgaires, Télémaque, le fils prodigue et haineux de ces derniers, Pénélope (superbement jouée par Silvana Mangano) ou la sagesse, la hargne de ne pas céder, ne pas abandonner l'espoir qui se veut pour beaucoup perdu depuis fort longtemps. La révélation excellente, d'une surprise presque comique et dynamitant la suite, combats et retrouvailles percutantes.
Un classique antique qui aujourd'hui serait évidement remis sur railles avec plus de grandeur et violence mais n'entacherait pas le résultat qui fut celui-ci.
Un classique antique qui aujourd'hui serait évidement remis sur railles avec plus de grandeur et violence mais n'entacherait pas le résultat qui fut celui-ci.
Kirk Douglas fait un bel Ulysse et Silvana Mangano une belle Penelope mais la réalisation et le montage laissent vraiment à désirer. Peplum décevant, comme souvent.
Ce péplum théâtral et grandiloquent pour son époque beaucoup plus à offrir que l'on pourrait le croire. D'abord parce que l'Odyssée y est scénarisé assez justement, avec un Ulysse qui n'est pas glorifié. Kirk Douglas brille dans se personnage non-manichéen qui se voit affronter notamment un géant très réussi pour l'époque ! Un bon divertissement classique mais qui se démarque un peu des péplums de sa génération.
La mythologie Grecque, quoi de plus fascinant ? En particulier la fameuse Iliade d'Homère, et surtout, l'Odyssée qui en fait partie. Je suis complètement passionné par ces histoires mythologiques. Pour revenir au film, il est très bon et à beaucoup de qualité, et le fait qu'il respecte bien l'épopée en est une. Certes le film a pris un sacrès coup de vieux, mais n'en reste pas moins très crédible. Et je pense que la réalisation y est pour beaucoup, je n'en dis pas plus, car vous le découvrerez par vous même. Certes le réalisateur a pris quelques libertés avec la légende, mais néanmoins l'ensemble reste tragique, et certaines séquences sont d'anthologie. Les acteurs sont très bons, et le scénario est correct. Que demander de plus pour passer une bon moment mythologique ? Je le recommande à tous ceux qui aiment les péplums !
Une adaptation honorable et vraiment pas mal, bien qu'assez vieillotte, de "L'Odyssée" d'Homère. Dans ce film, Pénélope attend chastement son mari parti guerroyer à Troie depuis plus de vingt ans. Les prétendants se bousculent dans son antichambre et exigent qu'elle choisisse l'un d'eux pour succéder à Ulysse. Parmi les candidats au mariage, Antinous se fait le plus pressant. Pénélope sent qu'elle ne pourra plus résister très longtemps. Pendant ce temps, sur mer et sur terre, Ulysse multiplie les exploits et les ruses. Il remporte la bataille de Troie grâce à son subterfuge du cheval de bois et s'apprête à rentrer au pays. Mais en chemin, Ulysse et ses compagnons rencontrent Circé, les sirènes et le Cyclope. Maudit par les dieux, le héros erre d'île en île, surmontant chaque épreuve pour rejoindre son royaume et sa reine... Homère, en bon scénariste, avait pensé à tout : des scènes de batailles, de beuverie, d’amour, des femmes nues à queue de poisson, des monstres cruels et des dieux perfides. Le tout sur un rythme endiablé. Mais pouvait-il prévoir une relecture de son "Odyssée" façon péplum ? A l’épopée du poète grec, Mario Camerini a ajouté des couleurs criardes, des costumes plus proches de la couche-culotte que des toges, une musique sirupeuse et des stars internationales. Pourtant, on aime aussi cette version-là de "L’Odyssée", grâce, surtout, à Kirk Douglas, qui fait d’Ulysse un grand gamin mal élevé, colérique et capricieux. Conclusion en forme de théorème : toute tragédie antique revisitée par un Italien vire à la comédie hystérique. On a bien ici un bon petit péplum à l'ancienne, qui se laisse agréablement regarder. Kirk Douglas est parfait en Ulysse, les seconds rôles sont eux aussi convaincants. Les décors et costumes ont eux vraiment mal vieilli. Cependant le film est très fidèle au chef d'œuvre d'Homère, avec un déroulement similaire, pas toujours chronologique, des exploits du héros grec. Les amateurs de mythologie apprécieront cet effort, et les cinéphiles passeront un bon moment...
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse