AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
1,5
1968 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
10 critiques
4
11 critiques
3
10 critiques
2
26 critiques
1
51 critiques
0
80 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Spawn ne mérite pas d'étre décendu comme sa... Pour son époque Spawn est un projet ambitieu... Les images et l'ambiances sont quand méme bonnes. Les scénes d'actions ont certe trop vieillit mais le film reste un bon divertissement. Je pensse quand méme qu'il serait temps d'un nouveau Spawn au cinéma :) !
Une daube sans nom.. Malfaite mal mise en scène mal joué... une catastrophe. Dommage parceque le Spawn en question a du style le masque mis et la grande cape déployée..
Complètement raté car ne retranscrivant en rien l'ambiance du comics.
Je viens de me le remater dernièrement et une chose me tarraude l'esprit: à quand un Remake afin de réctifier le tir, car punaise y'a dl'a matière dans Spawn
C’était la première réalisation de Mark A.Z. Dippé, qui s’est ensuite spécialisé dans l’animation sans grand succès à l’image de Reviens, Garfield !. Avec Alan B. McElroy, ils ont écrit le scénario pour adapter le personnage Image Comics crée par Todd McFarlane.
Le personnage de Spawn n’est pas connu comme ceux de Marvel ou DC Comics, mais a pourtant une belle réputation. Lancé en 1992 par l’éditeur Image Comics, celui-ci a eu le droit à sa série d’animation de 1997 à 1999. Depuis quelques années, la rumeur d’un reboot se fait grandissante notamment sous l’impulsion de son créateur Todd McFarlane. Jamie Foxx était désigné comme le futur rôle principal. Un clin d’œil du destin quand on sait que McFarlane a aussi travaillé sur la série de comics The Amazing Spider-Man en 1988 avant de faire Spawn.
Ce qui fait le plus mal avec ce raté, c’est que le personnage de Spawn en soi est génial. Il représente une violence souvent mise de côté par les grosses industries. Son design est vraiment classe, en tout cas dans les comics. Cet aspect démoniaque peut être terrifiant et son potentiel est gigantesque.
Seulement, dans ce cas-ci, c’est une purge à voir. Visuellement, le résultat est tout bonnement immangeable. On pourrait même dire que c’est une honte d’avoir osé livrer cela. Pour ne rien arranger, Michael Jai White n’a aucun charisme du tout pour interpréter Spawn. Son jeu d’acteur est ridicule, à l’image de son personnage pas du tout construit. Il y avait pourtant tant de choses à faire avec. Il n’est cependant pas le seul à couler. L’unique point positif dans tout ce marasme reste le clown. Avec ses phrases tyranniques, il arrive à déclencher quelques rires.
C’est tout le contraire du rythme qui est d’un ennui pas possible. Malgré le fait qu’il ne dure que 1h30, ce qui en soi n’est pas long pour lancer un personnage et lui construire une intrigue, Spawn arrive à enchaîner les temps mous. Il faut dire qu’avec un scénario ultra-brouillon, le résultat aurait difficilement pu être correct. Le nombre de passages sans aucune logique est considérable. C’est à se demander si ce n’est pas fait exprès pour plomber la franchise auprès du grand public. Une chose est sûre, le reboot ne pourra pas faire pire que cela.
Le personnage de Spawn n’est pas connu comme ceux de Marvel ou DC Comics, mais a pourtant une belle réputation. Lancé en 1992 par l’éditeur Image Comics, celui-ci a eu le droit à sa série d’animation de 1997 à 1999. Depuis quelques années, la rumeur d’un reboot se fait grandissante notamment sous l’impulsion de son créateur Todd McFarlane. Jamie Foxx était désigné comme le futur rôle principal. Un clin d’œil du destin quand on sait que McFarlane a aussi travaillé sur la série de comics The Amazing Spider-Man en 1988 avant de faire Spawn.
Ce qui fait le plus mal avec ce raté, c’est que le personnage de Spawn en soi est génial. Il représente une violence souvent mise de côté par les grosses industries. Son design est vraiment classe, en tout cas dans les comics. Cet aspect démoniaque peut être terrifiant et son potentiel est gigantesque.
Seulement, dans ce cas-ci, c’est une purge à voir. Visuellement, le résultat est tout bonnement immangeable. On pourrait même dire que c’est une honte d’avoir osé livrer cela. Pour ne rien arranger, Michael Jai White n’a aucun charisme du tout pour interpréter Spawn. Son jeu d’acteur est ridicule, à l’image de son personnage pas du tout construit. Il y avait pourtant tant de choses à faire avec. Il n’est cependant pas le seul à couler. L’unique point positif dans tout ce marasme reste le clown. Avec ses phrases tyranniques, il arrive à déclencher quelques rires.
C’est tout le contraire du rythme qui est d’un ennui pas possible. Malgré le fait qu’il ne dure que 1h30, ce qui en soi n’est pas long pour lancer un personnage et lui construire une intrigue, Spawn arrive à enchaîner les temps mous. Il faut dire qu’avec un scénario ultra-brouillon, le résultat aurait difficilement pu être correct. Le nombre de passages sans aucune logique est considérable. C’est à se demander si ce n’est pas fait exprès pour plomber la franchise auprès du grand public. Une chose est sûre, le reboot ne pourra pas faire pire que cela.
Je le souviens d'une seule scène de ce film et il y était question de pet.
L'année 1997 est souvent mentionnée quand on évoque l'un des pires films de super héros existant : "Batman & Robin". C'est sans compter un autre méga-ratage, "Spawn", sorti le même été. Adapté d'un comics de Todd McFarlane, le film raconte l'histoire d'un assassin qui se retrouve en enfer, puis ressuscité sous la forme d'un guerrier aux pouvoirs puissants. Celui-ci est chargé de servir le mal mais changera son fusil d'épaule. L'intrigue comporte quelques bonnes idées, et l'univers est a priori sombre à souhait. Sauf que l'ensemble se vautre lamentablement. Réalisation et montage approximatifs, scénario écrit à la va vite enchaînant les invraisemblances et les trous : on finit par se soucier très peu de ce qui se passe à l'écran ! Sans compter des effets visuels complètement innommables. Le film disposait d'un budget correct, mais la technologie a été à la fois mal et trop utilisée, donnant lieu à des CGIs grotesques qui étouffent la pellicule. Terminons par les acteurs, avec un méconnaissable John Leguizamo, particulièrement insupportable en clown grossier, et un Martin Sheen qui en fait des tonnes en méchant mégalo de service. Ainsi, "Spawn" mérite allègrement sa place dans l'Enfer des nanars.
Vos yeux ne sont pas prêts. Vous pensez pouvoir supporter toute mocheté filmique, mais vous allez faire la connaissance d'un film à 40 millions de dollars qui a tout d'un film d'étudiants (les cancres, au fond de la salle près du radiateur), absolument hideux à voir. Les effets spéciaux tels que les détourages verts qui émanent du clown (l'antagoniste dont on ne comprend pas vraiment les motivations, il retourne sa veste toutes les deux minutes) vous piquent déjà les rétines ? Attendez d'avoir découvert l'Enfer et son Démon, tout en numérique vomitif, qui vous faciliteront le transit. Spawn mérite le zéro pointé, avec son intrigue nullissime : le papounet qui revient des Enfers en héros malaimé, qui lutte contre une prophétie apocalyptique qu'il doit déclencher... Soit, mais avec Bozo qui se transforme en cafard géant, avec un Cerbère de la Porte encore plus mal fait que dans l'ancien Ghostbusters - oui, il fallait le faire - et un papounet qui n'est qu'une base à des scènes mièvres... Au secours. Spawn nous donne envie de regarder nos pieds durant une heure trente, heureusement les doubleurs sont là (l'unique raison qui nous a poussé à mettre quelques points à ce navet accompli) : Roger Carel brille de mille feux même dans ce rôle minable, Michel Vigné et Patrick Floersheim assurent, et même un petit rôle de Véronique Augereau (Marge Simpson, pour les intimes). Ils sont tous là, et ils nous ont régalé les oreilles malgré la pauvreté abyssale des dialogues qu'ils ont eu à débiter, on reconnaît bien là le pouvoir fascinant des bons doubleurs. On regrette que le visuel ne suive pas le milliardième du talent vocal offert à Spawn, on remet un coup d'oeil au Démon, et on veut se désinfecter les yeux à l'eau bénite. Fortement recommandé si vous avez des tracas intestinaux.
Ça atteint un tel niveau de nullité que ça en devient génial. Mais c'est malheureux de voir un matériaux de base passionnant piétiné à ce point. On retiendra ce clown démoniaque en mode The Mask et ces hideux effets spéciaux à faire decoler la rétine
HamsterPsycho
Même pour un nanar ou un film kitsch, c'est vraiment très bas de gamme. On n'entre pas du tout dans l'histoire, les dialogues et expressions sont grotesques, il y a des trous dans la chronologie, les effets spéciaux sont très mauvais (incrustations 3D indignes). Seul point positif, les designs originaux du comics sont respectés.
Il faut voir cette chose pour y croire ...comment on a pu mettre de l'argent aussi peu soit il pour ça ??? . Rien ne va et dès le début on se dit dans quel traquenard on est tombé. Cherchez mieux à voir et ne perdez pas de temps avec ce truc là.
A l'époque de la sortie de ce film, je bavais devant les images et je voulais absolument le voir. Finalement je suis passé à côté et ce n'est seulement (eh oui!) que 16 ans plus tard que je me décide à regarder Spawn. Je ne connaît pas le comics donc pas de comparaison. Ce film est juste une horreur! Dès le début on sent qu'on a à faire à du haut niveau dans la daube. Les dialogues sont affligeants, les acteurs sont nulles (Martin Sheen semble s'être perdu et MJ White a un charisme de bulot). Que dire des effets spéciaux affreux qui sont pourtant de ILM (je rappelle que la même année ils ont fait JP2: Le Monde Perdu!). Bref, ce film de superhéros avant l'heure et un ratage complet. Et c'est dommage, car je reste sur mon avis que l'univers de Spawn pourrait donner quelque chose de dantesque. Un reboot en vue peut-être?
Ce Spawn là est complétement à coté de la plaque. Aucune noirceur, ambiance sombre et violente résultant du comics. Une insulte.
"Spawn" n'est même plus un nanar, mais un ratage total !
Un puissant côté série B se dégage de ce film dont il n'y aura pas grand chose à sauver. Narration, musiques, effets-spéciaux, dialogues, tout est si mauvais que le film en deviendra rapidement indigeste.
Arriver au bout du long-métrage relèvera d'une réelle souffrance ; le générique d'introduction en fera déjà convulser bon nombre. "Spawn" ressemble trait pour trait à une vieille et infâme démo de jeu vidéo pc !
Un puissant côté série B se dégage de ce film dont il n'y aura pas grand chose à sauver. Narration, musiques, effets-spéciaux, dialogues, tout est si mauvais que le film en deviendra rapidement indigeste.
Arriver au bout du long-métrage relèvera d'une réelle souffrance ; le générique d'introduction en fera déjà convulser bon nombre. "Spawn" ressemble trait pour trait à une vieille et infâme démo de jeu vidéo pc !
Un film qui m'avait marqué étant petit (enfin surtout le personnage du petit gros démon au visage de clown) et je l'ai revu et je constate que c'est vraiment mauvais. Le défaut majeur se situe moins dans l'histoire (le comics doit être sympa) que dans les effets spéciaux du film qui rendent le tout digne d'un jeu de Playstation. Ils st laids pour tout dire, la palme revenant aux décors des enfers. Aussi on est en droit de se demander ce que vient faire Martin Sheen là dedans, lui qui a joué dans le mythique Apocalypse Now. Au final ça se laisse regarder car il y a l'ambiance sombre du comics mais l'adaptation est ratée, dommage.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse