Avis : Halloween 2 - Page 3

Comme le premier volet le film est très lent et ennuyeux mais j'adore les musiques

Dans la lignée du premier opus. Et tout à fait Honorable malgré un changement de réalisateur, d'ambiance et de mise en scène . Cette suite Directe vient conclure une nuit d'Halloween particulièrement difficile pour notre Laurie Strode . On en apprend suffisamment pour comprendre les motivations de Mickaël. Le masque fonctionne à merveille. Le final est réussie . Les meurtres plus sensationnels que lors de la première partie et enfin l'action plus présenté , et ceux des le début.
Tout à fait plaisant . On regrette simplement que le personnage de Laurie soit mise en retrait et paraisse si Frêle, quand bien même il soit tout à fait compréhensible et réaliste que celle ci soit sous le choc .

Cette suite reste honorable et parvient à clore l'histoire du premier d'une façon pas trop mauvaise, tout en maintenant le mystère autour du personnage de Myers

Suite du premier volet, ce second film apporte quelques éléments de réponse par rapport au premier et ses quelques lots de "frissons". L'on regrette cependant (peut être à cause de nos yeux du 21ème siècle) le jeu d'acteur ou le manque de réalisme de certaines scènes ( spoiler: mourir par un malheureux plantage dans le dos avec un scalpel, par exemple
) ou encore le manque de sang (aujourd'hui il y en a trop, à l'époque, aps assez). Halloween 2 reste cependant un bon divertissement.

3 ans après le succès du premier "Halloween", qui avait posé les bases du teen-slasher, une suite directe sort. On retrouve ainsi l'implacable et increvable Michael Myers, qui traque Laurie Strode, survivante effrayée du premier opus, envoyée à l'hôpital. John Carpenter n'est plus derrière la caméra, se "contentant" de produire et d'écrire le scénario. Ce deuxième volet reste ainsi fidèle à l'original (probablement plus pour des considérations commerciales qu'un respect artistique...). Plans à la première personne, musique au synthé, Donald Pleasence en psychiatre déterminé, Jamie Lee Curtis en éternelle victime : on retrouve les ingrédients du précédent film. Avec toutefois moins de subtilité et de puissance dans la mise en scène. On note également une nette augmentation du nombre de victimes et du niveau de gore. Et oui, en 3 ans, beaucoup de teen-slashers sont passés par là, et pour tenir le rythme face à la concurrence, il faut y aller fort ! Le problème est que, malgré quelques séquences graphiquement réussies, tout ceci tourne quelques peu à vide. Alors on nous envoie un rebondissement qui tient du téléfilm du dimanche après-midi, histoire de relancer la machine : spoiler: Laurie est en réalité la soeur cachée de Michael Myers !
C'est très artificiel, à tel point que certaines suites de la franchise annuleront ce rebondissement par rétro-continuité. Il faut d'ailleurs dire que la série de films "Halloween" est championne à ce niveau, presque aussi illisible que les "Highlanders" en terme de suites s'annulant les unes les autres... Saluons tout de même la volonté de Carpenter de boucler l'arc narratif de Michael Myers, avec un final qui n'appelait aucune autre suite avec le bonhomme. Ainsi, "Halloween III" se déroulera sans le célèbre tueur au masque du capitaine Kirk. C'est évidemment sans compter l'appât du gain, Myers repointant le bout de son couteau dès "Halloween IV" ! Il y a aussi le fait que les personnages sont le plus souvent totalement idiots. Cela pouvait être pardonné dans le premier film où il y a un effet de surprise (personne ne sait qu'un tueur rôde). Mais là, il est assez ridicule de voir des gens s'aventurer seuls dans le noir, ne pas s'inquiéter d'une porte ouverte ou ne pas protéger une victime quand la présence du tueur est connue de tous ! Finalement, il y a deux façons de regarder cet "Halloween II". Comme une suite au premier volet, et dans ce cas vous serez déçus. Ou comme un énième teen-slasher comme des dizaines ont été produits dans les années 80, auquel cas il est dans le haut du panier.

Il est toujours aussi drôle de voir à quel point certains tâcherons, yes men à leurs heures perdues, parviennent à massacrer le travail de grands artistes, eux-même indépendants. "Halloween 2" est à la limite de démonter tout ce que Carpenter avait fait; c'est qu'on a pas passé très loin. Comment l'oeuvre est-elle parvenue à se sortir de l'eau, aux vues de sa réputation controversée? Déja, j'aimerai préciser la qualité de l'intro, qui orchestre un lien logique et convaincant avec le premier film? Seulement, voilà que ça devient un peu long, au bout d'un moment; ce genre d'effets banals, c'est du vu et du revu. Y'a qu'à voir les suites du premier "Rocky" pour comprendre ce que je veux dire par là. D'une certaine manière, c'est, tout de même, une certaine paresse de mise en scène : on n'est pas sûr que notre truc sera bon, alors on essaie de faire passer la pillule en reprenant des éléments vus dans le premier, histoire de faire genre "on est fidèle au premier, aight t'as vu". Au niveau de la réalisation, c'est donc plutôt médiocre : le mec utilise bien la vue à la première personne de l'oeuvre d'origine, mais il manque une infime chose pour rendre le résultat pleinement convaincant, pour lui offrir des tripes, histoire de lui faire dépasser le simple stade de série b. Notons, également, un désir d'être encore plus violent et dynamique que le premier volet. Les meurtres commencent tôt, et Myers ne se fait pas prier : il vient, vainc et tue ( tout ce qui bouge de préférence ). D'une certaine manière, là est la meilleure vision qu'il fallait adopter pour perpétuer le mythe. Seulement, il faut tout de même prendre en compte la banalisation du personnage, qui devient une sorte de précurseur de Freddy, de Jason. A le voir de nos jours, il est vrai que le résultat final paraît banal et commun; de plus, l'oeuvre a souffert du nombre des années. Premier point négatif, le remix de la musique de Carpenter ( déja, l'ide était merdique ), sorte de chef-d'oeuvre intouchable, est véritablement dégueulasse. Loin de moi l'idée de dire que la bande-son est mauvaise; ultra-présente, elle convainc néanmoins. Autre point à souligner, déja précédemment évoqué : la violence dans l'oeuvre. Les mecs ont clairement mis les bouchées double pour satisfaire un public, à l'évidence de plus en plus gourmand de viande fraiche, et assoiffé de sang. Là est donc l'idée que les producteurs avaient de leur public. Le soucis, c'est qu'ils en font souvent trop, au point de sacrifier la critique sociale de l'oeuvre d'origine, au profit d'artifices communs et stéréotypés, qui lui ont conféré un aspect tout de même vieillissant. La saga commence donc à perdre ses repères. De plus, l'utilisation excessive de la vue subjective à la première personne annonce l'incompréhension totale du travail de Carpenter : le nouveau metteur en scène tente de recopier son travail tout en faisant toujours plus, jusqu'à finalement en faire trop. Et c'est dommage, parce que l'oeuvre était faîte de bonnes pistes. L'originalité des meurtres est à oublier, par contre : à part celui dans l'eau, c'est vraiment pas folichon. Dans le fond, cette linéarité de la violence ( constat paradoxal, puisque le sang gicle beaucoup plus ) rend l'oeuvre peu effrayante, prévisible; on sait qui va mourir, et on sait quand il va mourir. A partir de ce moment, où se trouve l'intérêt de visionner l'oeuvre? Je le reconnais, il est bien maigre. Le détail précédemment évoqué est d'autant plus dommage que les meurtres ont été décuplés; est-ce un moyen de palier le manque de qualié de l'écriture, et l'absence totale d'originalité de l'intrigue? Je le pense, tout comme je pense ne jamais vous conseiller ce film. Décevant. Pire, médiocre.

Vu Halloween 2 L'histoire commence là où le premier volet se terminait c'est pas très élaborer car sa reste un slasher sa tue et sa tue Mickaël Myers va retourner ciel et terre pour tuer Laurie Strode hospitalisé sa reste tout de même a voir

Parmi les nombreuses suites qu’à connu la franchise « Halloween », ce deuxième opus est sans doute celui pour qui j’ai le plus de tendresse. Il ne révolutionne pas la saga mais cette suite directe au premier film reste efficace malgré ses maladresses et ses incohérences comme lors de la scène d’ouverture dont de nombreux détails changent par rapport au premier film. Qu’importe, même si il n’est plus à la réalisation (il garde sa casquette de scénariste et producteur), ce volet sens bon le John Carpenter. Rick Rosenthal s’en sort avec les honneurs avec certains plans que je trouve intelligent. Tant pis pour les facilités et le manque de crédibilité, il y a une vraie rythmique à l’écran. « Halloween 2 » reste à mes yeux un excellent divertissement qui se savoure pour ce qu’il est et même si il ne fait pas preuve d’originalité, c’est l’un des opus qui s’en sort le mieux.

Suite directe du film de Carpenter (qui reste ici auteur et producteur) ce second volet des aventures nocturnes de Michael Myers est de qualité. Pas du niveau de son ainé, mais tout de même on passe un agréable moment d'angoisse.

Une excellente suite !!! Un classique des films d'horreurs des années 80 !!! Micheal Myers est de retour !!! Rick Rosenthal continue le mythique Halloween avec brio après John Carpenter !!! Méfiez-vous de la nuit d'Halloween !!!

Suite pas trop mal

Halloween 2 (1981) est la suite directe du slasher culte de John Carpenter, ce dernier délaisse la réalisation (pour se recentrer sur l’écriture et la production). Il confie les manettes à Rick Rosenthal, pour qui il s’agira de son tout premier long-métrage.

Ce qu’il y a de bien avec cette suite, c’est qu’elle est le prolongement direct du précédent opus, le film continu à l’endroit même où s’achevait La Nuit des masques (1978) et ce, avec la même distribution (raison pour laquelle il est souhaitable d’enchainer les 2 opus à la suite).

On retrouve donc Donald Pleasence & Charles Cyphers aux trousses du serial killer, face à une Jamie Lee Curtis qui doit redoubler d’effort pour lui échapper. La mise en scène nous réserve quelques moments de suspens, avec cette traque sans fin au sein de l’hôpital. Les meurtres y sont plus variés et plus sanglants, la narration est bien plus soutenue que dans le précédent volet, permettant ainsi d’avoir droit à une suite digne de ce nom, à la fois honnête et réussie !

Quant à Rick Rosenthal, on le retrouvera près de 20ans plus tard, aux manettes d’Halloween : Résurrection (2002).

► http://bit.ly/CinephileNostalGeek ★ http://twitter.com/B_Renger ◄

Une bonne suite, moins subtil, plus tourné vers l'action avec des meurtres violents et sanglant !! Certains passages font toujours leur effet de surprise avec un suspense bien géré !! Par contre j'ai trouvé le final moyen et vite expédié et l'interprétation générale du film reste encore le point faible comme le 1er volet !! La BO , elle, reste toujours le point fort avec des notes crispantes , faisant monter la tension

Halloween 2 est une suite logique au premier film.
On y retrouve les acteurs principaux du premier pour y amener une fin qui devait être le dernier film d'u' saga pourtant qui va perduré.
Aucune surprise au niveau de la trame de l'histoire l'effet de nouveauté en moins.

Deuxième épisode de cette saga de slasher iconique, «Halloween 2 » est beaucoup moins bon que son prédécesseur.
La fin laissée ouverte à la fin du premier film sur le devenir de Michael Myers permet d‘enchainer directement sur cette suite sans interruption.
Cette fois-ci, le chasseur devient aussi le chassé. Michael Myers poursuit sa quête de Laurie Strode en accumulant les autres morts sur son chemin.
Les meurtres sont plus variés que dans le premier film mais cela ne suffit pas pour en faire un film effrayant.
John Carpenter n’est plus à la réalisation et cela se ressent.
L’ambiance mystérieuse et oppressante qu’il avait instaurée dans le premier film ne se retrouve pas dans cette suite et certains choix scénaristiques sont assez problématiques.
Si la première partie dans la ville est plutôt réussie, la deuxième partie dans l’hôpital l’est beaucoup moins avec des situations ridicules et des scènes assez invraisemblables spoiler: (Michael Myers sait poser une perfusion ?)
.
Le réalisateur tente de maintenir une tension en ralentissant les scènes mais cela ne fonctionne pas. La scène dans le sous-sol et l’ascenseur en est le meilleur exemple avec un Michael Myers qui semble ralentir le pas alors que Laurie arrive à s’échapper.
Et que dire de la fin ? spoiler: Le Dr Loomis décide de se suicider en provoquant une explosion pour tuer Michael Myers.
Cette fin assez peu crédible vis-à-vis d’un personnage important achève le film d’une façon très moyenne.
«Halloween 2 » est donc une suite moyenne et décevante après un premier épisode culte.
Note : 10/20