AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
4390 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
68 critiques
4
60 critiques
3
18 critiques
2
9 critiques
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Un peu déçu il faut le dire par une histoire aussi prometteuse. Malheureusement J.Huston n'est pas aussi doué que David Lean pour faire un grand film épique, au lieu du chef d'oeuvre qu'il aurait du être le film tourne plutôt autour de la comédie d'aventure avec 2 personnages attachants mais un peu trop grotesques parfois, à la limite du cabotin. Il manque beaucoup de choses pour rendre ce film culte malgré la beauté des paysages et une histoire incroyable. Le mot qui me vient à l'esprit est "dommage"... on aurait pu avoir un film aussi puissant que "Lawrence d'Arabie".
Entre burlesque et épique, cette aventure insensée (inspirée de trajectoires véridiques semblables) de deux anciens militaires frustrés par leurs occupations actuelles ose le sarcasme, l'ironie, la raillerie à la fois dans les dialogues distanciés des géniaux Sean Connery et Michael Caine dont la manipulation certes délectable est étalée dans toute sa brutalité et sa mégalomanie (avec force références à la geste d'Alexandre!) mais aussi dans la présentation de tribus écrasées par les superstitions, les conflits fraternels, l'infantilisation.
spoiler:
Utilisant de manière amusée Rudyard Kipling comme franc-maçon à qui l'on relate l'échec de celui qui voulut être roi, la narration conserve son dynamisme tout en suivant le fil classique de l'avènement puis de la corruption par le pouvoir - malgré les conseils de l'ami rationnel.
Ainsi, la comédie aux accents de vaudeville se transforme en tragédie aux inspirations antiques pour dénoncer tant la colonisation que la crédulité. Un récit édifiant sur la nature humaine..
Ainsi, la comédie aux accents de vaudeville se transforme en tragédie aux inspirations antiques pour dénoncer tant la colonisation que la crédulité. Un récit édifiant sur la nature humaine..
Un film d'aventures comme on n'en fait plus. De grands acteurs. Une ambiance exotique au top. L'ensemble a à peine vieilli.
Servi par une réalisation moyenne mais des paysages grandioses, ce film suscite l'intérêt dès le début. La trame de départ est suffisamment originale pour donner envie d'en voir davantage, bien aidé il est vrai par les deux grands acteurs qui forment un duo très complice (à l'écran comme à la ville). C'est dans la première partie que j'ai pris le plus de plaisir à suivre leurs aventures teintées d'exotisme. Curieusement, c'est paradoxalement au moment où les choses vraiment intéressantes auraient dû commencer que j'ai trouvé une ligne rouge assez téléphonée, jusqu'au dénouement final. La condescendance impérialiste est certes montrée du doigt, mais ce n'est pas ce qu'on retient de ce film sans grande ambition scénaristique et au ton définitivement léger. On ne sait pas vraiment quel était le parti pris initial, ce qui laisse une impression mitigée.
Véritable fable épique à la substance tellement riche. Tout y est, l'aventure, l'humour, l'intelligence, la guerre, l'amitié, l'amour...
On reste subjugué par les décors magnifiques (et peu habituels), par la mise en scène impeccable de John Huston et bien sûr par l'excellence du jeu d'acteur de Michael Caine et Sean Connery.
On reste subjugué par les décors magnifiques (et peu habituels), par la mise en scène impeccable de John Huston et bien sûr par l'excellence du jeu d'acteur de Michael Caine et Sean Connery.
Une formidable reconstitution de l'époque victorienne servi par des acteurs prodigieux, en la personne de Michael Caine et Sean Connery. Ce film est typique des productions anglo-américaines du milieu des années 1970 et s'avère être une réussite.
Un grand film d'aventures servi par un duo magistral (Sean Connery et Michael Caine). Deux baroudeurs décident de partir à la decouverte de nouveaux territoires proches de l'Inde. Ils découvrent des peuples indigènes a qui ils vont apprendre l'art de la guerre. Sean Connery est pris pour un Dieu et devient roi. Plus de 40 ans après sa sortie le film reste une oeuvre majeure du cinéma d'aventures. Les décors sont de toute beauté et les costumes chatoyants. A voir.
Un film d’aventure narrant le périple dans les Indes 19ème siècle de deux anciens soldats britanniques cherchant à entrer dans un pays légendaire pour y devenir roi. Réalisé avec flamboyance par John Huston « L’homme qui voulut être Roi » est un long-métrage fascinant. Se montrant à la fois épique, drôle tout en étant une réflexion sur la soif de gloire et de pouvoir, de la déification de l’homme, le long-métrage impressionne d’autant qu’on retrouve au casting les impériaux Michael Caine et Sean Connery trouvant ici certainement son meilleur rôle dans sa riche carrière.
Je suis longtemps resté éloigné de ce film, par peur de m'ennuyer malgré une histoire alléchante, John Huston derrière la caméra et un duo d'acteurs que j'adore. Si l'aventure met un peu de temps à se mettre en place, dès que les deux compères illuminés se mettent en route pour le Kafiristan, commence alors véritablement le film et on en prend plein les yeux. C'est magnifique autant par les décors que par l'interprétation de Michael Caine et Sean Connery. Et ce n'est donc jamais ennuyeux, on se passionne pour leur quête et on a envie de savoir jusqu'où la folie les mènera...
John Huston fait de cette adaptation d'une œuvre de Kipling une fresque impressionnante portée par un excellent casting. Une aventure passionnante, épique et dramatique sur la quête de pouvoir et l'avidité.
Il n’y a qu’un pas pour atteindre la scène suivante et un second afin d’épouser ses désirs. Du « Faucon Maltais » à cette nouvelle croisade divine, John Huston repart à l’aventure. Déterminé à accompagner ses personnages jusqu’au bout de leur destinée, il dresse l’étendard du colonialisme britannique avec une certaine ferveur et un recul pertinent. Issue de la nouvelle de Rudyard Kipling, il est question de l’homme et son rapport au pouvoir, de manière dont il s’en sert ou les détourne pour l’intérêt, a priori commun. Deux soldats au service de sa majesté arpentent ainsi les routes vers la terre des infidèles, le Kafiristan (aujourd’hui Nouristan et province de l’Afghanistan), sanctuaire de leur ambition et de leur propre perte.
Il règne un climat de liberté et de possibilités autour de ces deux amis, Daniel Dravot (Sean Connery) et Peachy Carnehan (Michael Caine), qui partagent fièrement la franc-maçonnerie dans l’âme. Et comme le rite l’impose, après une initiation épineuse, un dieu naît parmi les mortels. Et pourtant, l’aventure sera longue, douteuse et douloureuse pour ces individus espiègles et très chanceux. Sur les traces mêmes d’Alexandre le Grand, le duo revendique la souveraineté, où tout le monde aura une part égale du butin, jusqu’à ce que Daniel se détache du lot et du contrat qui l’a amené au Eldorado. Il ne reste alors plus que la nature humaine, scindé entre folie des grandeurs et rationalisation absurde du succès. On le lit distinctement à travers les deux protagonistes, miroir et complémentaire l’un de l’autre. Ce qui constituait une amitié tend vers un individualisme propre à la mégalomanie des hommes, historique et trompeuse.
Ce n’est pas foncièrement grâce à l’intelligence du langage et de la diplomatie qu’on identifie les atouts des aventuriers. De bout en bout, la ruse et la crédulité de leur cible avaient de quoi les laisser flotter sur un nuage. Mais ils peuvent tomber de haut, à commencer par une désacralisation fatale. Le goût de l’aventure est raisonnablement confondu avec l’art de la guerre, ce qui expose avec brio, quelques failles qui font que les hommes saignent, de l’intérieur comme de l’extérieur. On travaille d’ailleurs toute sorte d’opposition, comme l’existence d’une flèche qui manque de peu le cœur, mais qui murmurera la direction et le parcours de celui qui se soumet à sa volonté. Malgré tout, cet exploit nous est partagé par le réalisateur et Christopher Plummer, qui tient justement le rôle de l’auteur dans ce récit. Chacun aura pu donner une pièce et miser sur la bonne fortune de Daniel et Peachy, au nom d’une amitié aussi éternelle que les cieux et les dieux.
Ainsi, le collectif triomphe toujours de la suprématie, du moins le temps d’un enchantement éphémère mais pertinent sur la scission de deux consciences, l’un au visage pâle, l’autre au teint plus scintillant. « L'Homme qui voulut être roi » constitue ainsi l’aventure d’une ascension et de sa chute, dont la trahison n’a d’égale que la vanité des hommes, à la fois égoïste et aveugle. Le portrait séduit et enchante, sans oublier de palper les valeurs qui comptent dans la cohabitation entre le colon et son serviteur. Et quand vient enfin la nuit, le conte finit par céder à nos caprices, en nous offrant ce que nous convoitions inconsciemment aux côtés des protagonistes, à savoir le retour d’une couronne, comme témoignage de leur réussite et de leur décadence. Long live the king !
Il règne un climat de liberté et de possibilités autour de ces deux amis, Daniel Dravot (Sean Connery) et Peachy Carnehan (Michael Caine), qui partagent fièrement la franc-maçonnerie dans l’âme. Et comme le rite l’impose, après une initiation épineuse, un dieu naît parmi les mortels. Et pourtant, l’aventure sera longue, douteuse et douloureuse pour ces individus espiègles et très chanceux. Sur les traces mêmes d’Alexandre le Grand, le duo revendique la souveraineté, où tout le monde aura une part égale du butin, jusqu’à ce que Daniel se détache du lot et du contrat qui l’a amené au Eldorado. Il ne reste alors plus que la nature humaine, scindé entre folie des grandeurs et rationalisation absurde du succès. On le lit distinctement à travers les deux protagonistes, miroir et complémentaire l’un de l’autre. Ce qui constituait une amitié tend vers un individualisme propre à la mégalomanie des hommes, historique et trompeuse.
Ce n’est pas foncièrement grâce à l’intelligence du langage et de la diplomatie qu’on identifie les atouts des aventuriers. De bout en bout, la ruse et la crédulité de leur cible avaient de quoi les laisser flotter sur un nuage. Mais ils peuvent tomber de haut, à commencer par une désacralisation fatale. Le goût de l’aventure est raisonnablement confondu avec l’art de la guerre, ce qui expose avec brio, quelques failles qui font que les hommes saignent, de l’intérieur comme de l’extérieur. On travaille d’ailleurs toute sorte d’opposition, comme l’existence d’une flèche qui manque de peu le cœur, mais qui murmurera la direction et le parcours de celui qui se soumet à sa volonté. Malgré tout, cet exploit nous est partagé par le réalisateur et Christopher Plummer, qui tient justement le rôle de l’auteur dans ce récit. Chacun aura pu donner une pièce et miser sur la bonne fortune de Daniel et Peachy, au nom d’une amitié aussi éternelle que les cieux et les dieux.
Ainsi, le collectif triomphe toujours de la suprématie, du moins le temps d’un enchantement éphémère mais pertinent sur la scission de deux consciences, l’un au visage pâle, l’autre au teint plus scintillant. « L'Homme qui voulut être roi » constitue ainsi l’aventure d’une ascension et de sa chute, dont la trahison n’a d’égale que la vanité des hommes, à la fois égoïste et aveugle. Le portrait séduit et enchante, sans oublier de palper les valeurs qui comptent dans la cohabitation entre le colon et son serviteur. Et quand vient enfin la nuit, le conte finit par céder à nos caprices, en nous offrant ce que nous convoitions inconsciemment aux côtés des protagonistes, à savoir le retour d’une couronne, comme témoignage de leur réussite et de leur décadence. Long live the king !
Typique le genre de film qui te fait aimer le cinéma, le vrai. John Huston a porté durant des années le projet de mettre en scène cette adaptation de Rudyard Kipling. Arrivant enfin à ses fins, Il confie les rôles principaux de « L’Homme qui voulut être Roi » aux charismatiques Sean Connery et Michael Caine, un choix des plus judicieux tant ils sont excellents. La quête de pouvoir de ce mégalo binôme est riche, pleine de péripéties et d’humour. C’est brillamment écrit et réalisé, les paysages sont magnifiques et la musique de Maurice Jarre est belle. Dépaysement et plaisir assurés pour un grand film d’aventure romanesque, un peu marqué par le temps.
Un bon film d'aventures, avec beaucoup d'humour durant la première moitié ce qui accentue encore plus notre "amour" pour cette histoire, pour ce duo de personnages hors du commun qui vise un objectif royal. Une fois, leur objectif atteint, le film retombe légèrement, je trouve et les obstacles que l'on espère ne sont que minimes. Heureusement, le scénario s'améliore à la fin et offre (enfin) les rebondissements attendus. Dans l'ensemble, c'est très bien fait, agréable à regarder !!
Au niveau des films d’aventure, John Huston avait déjà placé la barre très haut avec le Trésor de la Sierra Madre. Et il n’a pas décidé de la baisser quand il a réalisé l’Homme qui voulut être roi. Le cinéaste nous propose encore une fois l’aventure dans toute sa splendeur, ses périls et sa crasse avec un tandem de personnages loin d’être parfaits et pourtant tellement irrésistibles. Ils ont beau être cupides, arrogants, racistes ou tout autre joyeuseté mais ils sont on ne peut plus humains, ancrés dans leur époque. Et, en bons britanniques, ils véhiculent un humour cynique particulièrement appréciable. D'ailleurs le film est vraiment drôle dans son ensemble. Pas de là à être hilare tout le long à la manière d’une comédie mais il y a toujours ces répliques, ces petits piques, ces attitudes qui sont particulièrement délectables et savamment disséminées. Ce sont des salauds attachants en quelque sorte dont on ne cherchera pas à en faire l’éloge ni la critique, ils sont ce qu’ils sont et cette absence de jugement est tout à l’honneur du film.
Le duo Caine/Connery est mythique et leurs personnages sont tellement intéressants et bien écrits que j’étais totalement embarqué dans leur aventure de A à Z. Si l’intrigue peut paraître un peu classique au premier abord, je dirais qu’il n’en est finalement rien. L’histoire affiche tout de même une bonne dose d’originalité, loin de la simple chasse au trésor. Le film interroge de façon très habile les limites de l’homme face au sentiment de domination et au pouvoir, face à sa propre mythologie. Il interroge ce qui peut mener finalement l‘humanité vers sa perte. Mais c’est aussi et surtout un voyage trépidant avec des rencontres inattendues et des tournures imprévisibles dans un univers aussi hostile qu’attirant. L’aventure, la vraie quoi ! Des sommets enneigés aux plaines arides, le tout se déroule sur un rythme excellent bien que celui-ci baisse un chouïa en intensité pour ma part dès l’arrivée au temple.
Et la mise en scène de John Huston couplée à cette magnifique photographie sublime cette traversée d’une région du monde qui a une étendue infinie de merveilles à nous montrer. La maîtrise du cadre dégage précisément cette impression d’aventure où l’être humain se retrouve finalement tout petit dans ce vaste terrain de jeu qu’il cherche à conquérir en repoussant incessamment ses frontières. L’Homme qui voulut être roi est bien l’un des sommets du genre. Le film est un cocktail d’action, d’humour et de drame aux ingrédients merveilleusement bien dosés. Et il n’est pas non plus avare en séquences marquantes, je pense notamment à celle sur le pont à la fin qui est d’une beauté et d’une puissance émotionnelle à pleurer. Vraiment un film remarquable dans son ensemble.
Le duo Caine/Connery est mythique et leurs personnages sont tellement intéressants et bien écrits que j’étais totalement embarqué dans leur aventure de A à Z. Si l’intrigue peut paraître un peu classique au premier abord, je dirais qu’il n’en est finalement rien. L’histoire affiche tout de même une bonne dose d’originalité, loin de la simple chasse au trésor. Le film interroge de façon très habile les limites de l’homme face au sentiment de domination et au pouvoir, face à sa propre mythologie. Il interroge ce qui peut mener finalement l‘humanité vers sa perte. Mais c’est aussi et surtout un voyage trépidant avec des rencontres inattendues et des tournures imprévisibles dans un univers aussi hostile qu’attirant. L’aventure, la vraie quoi ! Des sommets enneigés aux plaines arides, le tout se déroule sur un rythme excellent bien que celui-ci baisse un chouïa en intensité pour ma part dès l’arrivée au temple.
Et la mise en scène de John Huston couplée à cette magnifique photographie sublime cette traversée d’une région du monde qui a une étendue infinie de merveilles à nous montrer. La maîtrise du cadre dégage précisément cette impression d’aventure où l’être humain se retrouve finalement tout petit dans ce vaste terrain de jeu qu’il cherche à conquérir en repoussant incessamment ses frontières. L’Homme qui voulut être roi est bien l’un des sommets du genre. Le film est un cocktail d’action, d’humour et de drame aux ingrédients merveilleusement bien dosés. Et il n’est pas non plus avare en séquences marquantes, je pense notamment à celle sur le pont à la fin qui est d’une beauté et d’une puissance émotionnelle à pleurer. Vraiment un film remarquable dans son ensemble.
C'est quand même du grand film d'aventure. Malgré la finalité tragique je ne m'attendais pas à un film aussi humoristique et sur ça ce fut une bonne surprise. C'est une grande épopée jubilatoire et dépaysante aux paysages sauvages sublimes qui ne se prend jamais au sérieux mais qui est d'une bonne maîtrise formelle et d'un charme certain.
On nous offre un portrait au vitriol de l'ambition et du pouvoir avec notamment un travail sur les dialogues assez caustique. L'alchimie entre Sean Connery et Michael Caine parfaite y est pour beaucoup dans la réussite du film, on sent qu'ils se sont amusés et nous avec. J'aurais apprécié une proposition qui aille encore plus loin dans son délire ainsi qu'un thème musical un peu plus marquant mais ça relève de l'ordre du chipotage. Et quand bien même l'ensemble demeure aussi un peu cousu de fil blanc en l'état ça reste un film à recommander chaudement pour quiconque souhaitant passer un excellent et généreux moment de cinéma.
On nous offre un portrait au vitriol de l'ambition et du pouvoir avec notamment un travail sur les dialogues assez caustique. L'alchimie entre Sean Connery et Michael Caine parfaite y est pour beaucoup dans la réussite du film, on sent qu'ils se sont amusés et nous avec. J'aurais apprécié une proposition qui aille encore plus loin dans son délire ainsi qu'un thème musical un peu plus marquant mais ça relève de l'ordre du chipotage. Et quand bien même l'ensemble demeure aussi un peu cousu de fil blanc en l'état ça reste un film à recommander chaudement pour quiconque souhaitant passer un excellent et généreux moment de cinéma.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse