Avis : L'Homme qui voulut être roi - Page 8

Un très bon film qui vaut le détour.

Un film d’aventures écrites par Rudyard Kipling dont j’imagine que l’atmosphère est bien rendue. Héros à santé de fer et moral d’acier tout à la gloire de l’Empire britannique. Bien que tourné dans des paysages superbes du Maroc et des Alpes, leur périple supposé conduire au Kafristan via l’Afghanistan reste parfaitement dépaysant.

j'ai vu ce film au cinema en 1976 , je m'en suis toujours souvenu, un des meilleurs film d'aventure , passionant du debut a la fin , a savourer

L'histoire est tout simplement fascinante, et de plus portée par deux très bons acteurs. On vit l'épopée de deux "aventuriers" anglais partis conquérir un territoire sauvage et jamais soumis situé aux confins nord des Indes britanniques. La recherche du pouvoir et la folie que cette quête engendre sont magnifiquement décrites. Seul bémol pour moi, le réalisateur a parfois un peu trop tendance à se regarder le nombril. Certaines scènes, notamment dans la première partie, sont inutiles ou maladroites et alourdissent le déroulement de l'histoire. M'enfin, le résultat est globalement très bon.

L'Homme Qui Voulut Etre Roi est l'adaptation d'une oeuvre de Rudyard Kipling.

L'écrivain britannique est né à Bombay dans l'Inde britannique, le 30 décembre 1865, il est l'auteur d'ouvrages célèbres comme Le Livre de la jungle, Histoires comme ça et L'Homme Qui Voulut Etre Roi.

Pour son histoire, Kipling a pu s'inspirer de Josiah Harlan, un aventurier américain qui pour devenir roi se rendit en Afghanistan et dans la région du Pendjab, sa politique et son aide militaire il fut nommé Prince de Ghor.

L'écrivain britannique aurait également pu s'inspirer de l'histoire de Sir James Brooke, un aventurier britannique premier rajah blanc du Royaume de Sarawak.

Pour ses services le sultan du Brunei lui confère le titre de raja.

Ou bien encore le colonel et voyageur Alexander Gardner qui a parcouru les territoires du Kafiristan, située au nord-est de l'Afghanistan dans le sud des vallées de l'Hindou Kouch, appelé de nos jours Le Nouristan.

Des aventuriers, il en est question dans L'Homme Qui Voulut Etre Roi, Kipling raconte l'histoire de Daniel Dravot et Peachy Carnehan, deux amis, anciens militaires de l'armée britannique et membres des francs-maçons.

Après avoir servit dans l'armé de sa majesté, les deux amis rêvent d'aventures et sont déterminés à entrer au Kafiristan et en devenir les souverains.

Pour adapter l'histoire de Rudyard Kipling qui de mieux que le réalisateur américain John Marcellus Huston, auteur de classiques comme Le Faucon maltais, Moby Dick, L'Odyssée de l'African Queen, Le Trésor de la Sierra Madre et bien sur L'Homme Qui Voulut Etre Roi.

Pour concevoir le futur script du long métrage, John Huston a collaboré avec Gladys Hill, ensemble ils vont apporter à l'histoire de Kipling quelques modifications notamment en faisant apparaître dans le film Kipling en personne.

En hommage à l'écrivain, Huston fait de Kipling le narrateur de sa propre histoire, son rôle de journaliste est une sorte de point de départ à l'expédition de Dravot et Carnehan.

Le personnage du journaliste Kipling est interprété par Christopher Plummer, ici Kipling est un journaliste du Northern Star, un jour alors qu'il était en train de prendre un billet de train dans une gare des Indes, un dénommé Peachy Carnehan lui déroba sa montre, mais s'apercevant que le journaliste était comme lui un frère francs-maçons il lui rendit la montre.

Un passionnant récit d'aventure faisant parfois preuve d'humour et parcourant de somptueux paysages. Les deux personnages principaux sont très attachants et parfaitement incarnés par Sean Connery et Michael Caine, qui sont tout simplement exceptionnel. Il manque cependant un peu de souffle épique pour faire de ce film un chef d'oeuvre.

Ce film est vraiment excellent, le duo Sean Connery Michael Caine époustouflant. On y trouve une aventure sympathique, de l'humour, une réflexion sur la volonté de l'homme a acquérir toujours plus de pouvoir et sur son avidité... A voir absolument.

J'ai du le voir au moins trois fois à différents âges. C'est toujours avec le même plaisir. Un vrai régal, tout est absolument magnifique. Du vrai et du grand cinéma d'aventures bien avant Spielberg. A voir et à revoir. Et surtout à montrer impérativement à nos deux cloclos nationaux !

Vu gamin, ce grand film épique de John Huston est une merveille d'adaptation (Dickens) avec des personnages hauts en couleurs, campés par Caine et Connery qui savent insuffler la dose d'humour, de mythe et d'aventure renvoyant aux plus belles réussites du 7ème art.

Vu gamin dans les années 80 à une époque où les chaînes hertziennes avaient encore une programmation cinéma de qualité, l'histoire et les décors naturels m'avaient alors laissé une empreinte, et une nouvelle vision confirme cela.
Grand film d'aventures, deux amis baroudeurs, mercenaires, font un périple à travers les montagnes (pakistanaises?) dans le but de prendre possession de petits royaumes
Tout bascule quand le personnage joué par Sean Connery, acculé par les prêtres locaux, et sur le point d'être exécuté, est sauvé par le médaillon maçonnique offert par le personnage qui joue le rôle de Kipling
Enivré par son nouveau statut de dieu , il y prend goût et compte ne plus quitter les lieux, tandis que le personnage joué par Caine ne songe qu'à quitter les lieux avec l'or
Réflexion sur le pouvoir vertigineuse et la reconstitution est absolument confondante de réalisme
Un Bijou

Sans aucun doute un des plus beau film d'aventure des années 70. Deux amis britanniques anciens militaires et devenus aventuriers décident de conquérir un territoire perdu pour en prendre le pouvoir. Les deux acteurs principaux Sean Connery et Michael Cain sont brillants et portent avec inspiration leur personnage dont la folie et le génie se mêlent sans complexe. On suit avec délectation ce périple qui les mènera à leur propre perte. Un très bon film.

John Huston est un génie, un grand réalisateur, une légende du cinéma ... et il le prouve encore en adaptant au cinéma cette merveille de Kipling.. un casting 3 étoiles : Sean Connery, Michael Caine, Christopher Plummer et les autres... une mise en scène fabuleuse ... une image sublime ... une musique grandiose ...bref : un chef d'oeuvre

Quel film! Un grand moment! M.Caine est vraiment épatant. C'est grace à ce film que j'ai découvert les écrits de Kipling.

certainement l'un des plus beau film d'aventure jamais réalisé. Le plus beau film de John Huston (à l'origine écrit pour Humphrey Bogard !)

Plus que le personnage de James Bond, c’est celui de Daniel DRAVOT dans ce film qui représente au mieux le talent de Sean CONNERY. Car si l’agent secret de Sa Majesté est le plus souvent symbole de virilité et d’hédonisme, il peut être considéré pour incarner l’ironie, mais surtout une certaine forme de patriotisme. Mais s’il incarne les mêmes valeurs, le patriotisme en moins, Dravot paraît beaucoup plus humain que son collègue espion.
Qu’est-ce qui motive Daniel DRAVOT pour se lancer dans cette aventure ? Si l’on peut croire au tout début de l’histoire qu’il est militaire et qu’il agit donc par patriotisme, on se rend vite compte qu’il n’en est rien : c’est un ancien militaire, aventurier de la plus belle eau et ce ne sont pas les scrupules qui l’étouffent. Non, lui, ce qu’il veut, c’est être le roi du Kafiristan, contrée légendaire qui n’aurait été conquise que par Alexandre le Grand, rien que ça.
Dravot ne se préoccupe que de son compagnon de voyage et d’aventures, Peachy CARNEHAN (Michael CAINE), envers qui il est d’une loyauté sans faille. On peut les croire animés de nobles intentions lorsqu’ils offrent leurs services aux habitants d’un village sous la menace d’une tribu voisine. Ils remportent une victoire facile, bien que leurs subordonnés ne présentent aucune disposition pour la guerre. Mais ils font cela pour prendre possession des deux villages et le pouvoir sur un peuple rural faible et désœuvré.
Au cours d’une bataille, par un heureux hasard, Dravot échappe à la mort et devient alors une sorte de dieu vivant, car considéré comme immortel, ce qui lui permettra d’accéder à la ville sainte de Sikandergul. Mais une fois arrivé sur place, le grand prêtre n’est pas dupe et soupçonne la nature humaine de son interlocuteur. Ce n’est qu’en voyant un pendentif représentant le symbole des francs-maçons, puisque les deux aventuriers appartiennent à la loge, le même symbole que celui laissé par Alexandre le Grand des siècles plus tôt, qu’il acceptera le règne de cet étranger.
Tout aurait pu s’arrêter là, si Dravot n’avait été rattrapé par sa nature profondément humaine. Son ego va le pousser à vouloir régner et donc agrandir et moderniser son empire, mais surtout à prendre femme, après avoir vu la superbe Roxanne (Shakira CAINE, la femme de…). Paniquée à l’idée de devoir subir les assauts physiques d’un dieu, et pensant ne pas y survivre, elle se rebellera contre son « bienfaiteur » et le blessera à sang, révélant par là même sa nature non-divine. Ce qui vaudra à Dravot et Carnehan la vindicte populaire. Alors que s’il avait écouté les conseils de son fidèle compagnon, plus sensé et réfléchi, moins instinctif, il serait reparti tranquillement avec tout ou partie du trésor local et serait revenu en Inde triomphant.
C’est dans ce rôle, au-delà du splendide récit d’aventures que ce film constitue, que Sir Connery peut exprimer tout son talent. Et il n’est guère que dans La colline des homes perdus (Sidney LUMET, 1 965) qu’il peut laisser exploser ses dons et faire preuve de subtilités dans son jeu. Car, reconnaissons-le, même si nous aimons tous Sean CONNERY (comment faire autrement ?), il a vécu son métier et sa carrière en dilettante et n’a donné qu’un ou deux aspects de son talent par rôle. Ici, il est tour à tour drôle, inquiétant, passionné, roublard, viril (bien sûr, mesdames, qu’il est viril), hautain, envieux et autoritaire. Sa complicité avec Michael CAINE étant plus qu’évidente, c’est sans doute ce qui hisse ce film, au-delà de la réalisation enlevée de John HUSTON, au niveau des plus grands films d’aventures de l’histoire du cinéma.