AlloCiné
Mon compte
Note moyenne
4,0
604 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
15 critiques
4
28 critiques
3
23 critiques
2
6 critiques
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
ned123
J'ai vu un film... que dis-je un film, un chef d'oeuvre plein d'inventivité, de recherche (visuelle, narrative, de personnages, et d'événements historiques...)... Sur fond de rivalité entre deux hommes, avec un carabine entre eux deux, on suit un parcours peu commun, celui de la carabine qui passe de personnages en personnages... Cette histoire est vraiment admirable car elle nous entraîne au confins du wild wild west et vous emmène à la rencontre de personnages haut en couleurs qui ont composé l'Ouest (Bandits, Indiens, cavalerie, shérifs...). Anthony Mann maîtrise totalement sa narration, du début à la fin du film... L'arrivée du héros dans le saloon où il croise son adversaire, alors qu'ils ont été tout deux désarmé par le shérif du coin (on apprendra qq secondes auparavant que
spoiler:
c'était Wyatt Earp
...), et qu'ils font mine de dégainer nous fait entrer dans l'intrigue du film. Et le concours pour gagner cette fameuse winchester 73 est un modèle de maîtrise du genre. Et c'est comme ça ça pendant tout le film... Des rencontres, des coïncidences, des confrontations, des combats, des rivalités... pour cette carabine... Et enfin la confrontation finale entre ces deux hommes par un duel à la carabine d'une rare inventivité et d'une rare intensité. Il faut absolument avoir vu ce film tant il est essentiel à la culture cinématographique.
...), et qu'ils font mine de dégainer nous fait entrer dans l'intrigue du film. Et le concours pour gagner cette fameuse winchester 73 est un modèle de maîtrise du genre. Et c'est comme ça ça pendant tout le film... Des rencontres, des coïncidences, des confrontations, des combats, des rivalités... pour cette carabine... Et enfin la confrontation finale entre ces deux hommes par un duel à la carabine d'une rare inventivité et d'une rare intensité. Il faut absolument avoir vu ce film tant il est essentiel à la culture cinématographique.
Toujours allergique au western, j’ai plutôt apprécié celui-ci. Peut-être parce que je me sens plus proche des James Stewart que des John Wayne de ce monde. Peut-être aussi parce qu’en plus d’être très bien réalisé (les décors et le noir et blanc sont superbes), le film repose sur un scénario relativement original, organisé autour d’une arme qui passe de main en main. On rencontre au passage la traditionnelle « galerie de personnages pittoresques », plutôt bien dépeints en peu de traits. Rien d’extraordinaire à l’arrivée, mais un film plus qu’honnête qui m’a fait passer un assez bon moment. Avec de courtes apparitions de Rock Hudson et Tony Curtis en début de carrière.
Les dialogues ont un peu vieillis, et encore. Sinon l'ensemble du film est resté d'excellente qualité!
Après réflexion, on s'aperçoit que le débat sur les armes à feu en Amérique ne date pas d'hier. Le cinéaste Mann est un des premiers à démontrer combien dans le western les plus importantes valeurs de la société peuvent être dangereuses. Dans ce film le sujet n'est pas la lutte entre les différents protagonistes pour une histoire de vengeance : celle-ci se révèle être un prétexte, comme les séquences de combats contre les Indiens, pour montrer une simple carabine qui sème le malheur sur son chemin. Les personnages principaux se disputent cette Winchester, arme de grande renommée, trophée gagnée à un concours, comme des enfants qui se bagarrent pour un jouet. La relation Stewart/McNally est révélatrice d'une opposition entre des générations qui sont pour ou contre l'usage des armes. Mann montre aussi, par l'apparition des Indiens, que les armes des Blancs peuvent aussi corrompre les peuples primitifs, que les Américains ont toujours voulu éduquer selon leurs modes. C'est ce que le scénario veut sous-entendre, d'une façon réussie, même si les sous-intrigues paraissent obsolètes et si le personnage de Duryea semble arriver de nulle part et n'a vraiment d'impact scénaristique fort, à part apporter la désolation dans la vie intime des citoyens. Dans un noir et blanc réfletant une époque encore trouble, le film débute et se termine par des gros plans sur la crosse de la Winchester, signifiant que Mann a presque transformé l'arme en personnage principal, en artefact même, qui a "conquis l'Ouest", phrase pleine de sens dans le film.
Le premier western d'Anthony Mann et déjà une maîtrise stupéfiante chez un cinéaste qui participera, avec Fuller et Boetticher, au renouvellement du genre : sécheresse de l'intrigue, ambiguïté des personnages loin de tout manichéisme, utilisation des décors naturels.
La présence de James Stewart est un autre élément important, dans la mesure où ce sont aussi ses débuts dans ce genre très codé. Sa présence dégingandée, sa silhouette plutôt frêle, contribueront aussi à imposer un héros différent dans des récits généralement convenus, loin de l'image masculine d'un John Wayne ou d'un Gary Cooper. Son personnage, ici, dépend d'ailleurs beaucoup plus du pouvoir de séduction de la chanteuse interprétée par la belle Shelley Winters que de sa propre virilité.
La présence de James Stewart est un autre élément important, dans la mesure où ce sont aussi ses débuts dans ce genre très codé. Sa présence dégingandée, sa silhouette plutôt frêle, contribueront aussi à imposer un héros différent dans des récits généralement convenus, loin de l'image masculine d'un John Wayne ou d'un Gary Cooper. Son personnage, ici, dépend d'ailleurs beaucoup plus du pouvoir de séduction de la chanteuse interprétée par la belle Shelley Winters que de sa propre virilité.
Un grand classique du western qui pose les bases de la collaboration entre James Stewart et Anthony Mann. Le scénario est original (tout tourne autour d'une winchester), certains thèmes sont biens exploités, les acteurs sont bons mais il manque quelque chose à la mise en scène ou à l'histoire pour que le plaisir soit total.
Un homme traque celui qui lui à volé sa carabine après un concours de tir. Western en noir et blanc du grand Anthony Mann, ce film est une pure merveille bénéficiant d'un beau casting, d'un bon scénario et d'un fil conducteur, la fameuse carabine winchester 73. A voir si possible en VO car le doublage français est atroce. Un classique.
Je dois dire que je comprend mal l'engouement pour ce western tristounet, rempli de banalités et surtout d'une extraordinaire laideur due au noir et blanc, avec de superbes paysages tout gris !
ils n'avaient pas l'argent pour tourner en couleurs ?
ils n'avaient pas l'argent pour tourner en couleurs ?
L'histoire d'une poursuite en prenant le prétexte d'un arme littéralement emblématique du western, qui passe de main en main. De l'action et de la psychologie. Un western intéressant avec Stewart toujours magistral.
Très bon western signé par un A. Mann plutôt inspiré et qui donne à un J. Stewart exceptionnel un rôle complexe. L'acteur est en grande forme, livrant une prestation complète qui met une énième fois en valeur son talent unique. Western assez violent et bondissant, enchaînant cavalcades, batailles contre les Indiens, duels de virtuosité, bagarres et autres péripéties, le film se révèle toutefois assez mal rythmé et un peu longuet en dépit de sa courte durée. Quant à la mise en scène d'A. Mann, autant elle est incroyablement classique, autant le bougre
spoiler:
trousse un affrontement final palpitant au milieu de roches escarpées et labyrinthiques tout en restant lisible grâce à son sens du cadre et de la topographie
. Le scénario est également très bon, avec ce gimmick de la carabine maudite, qui passe de main en main. Solide divertissement donc, qui propose quelques jolies réflexions sur la nature humaine et qui nous permet d'assister aux débuts de quelques futures stars comme R. Hudson (en chef indien) et T. Curtis (en jeune soldat, crédité sous le prénom d'Anthony). D'autres critiques sur thisismymovies.over-blog.com
. Le scénario est également très bon, avec ce gimmick de la carabine maudite, qui passe de main en main. Solide divertissement donc, qui propose quelques jolies réflexions sur la nature humaine et qui nous permet d'assister aux débuts de quelques futures stars comme R. Hudson (en chef indien) et T. Curtis (en jeune soldat, crédité sous le prénom d'Anthony). D'autres critiques sur thisismymovies.over-blog.com
Un classique du western qui réunit tous les ingrédients du genre autour d'un fusil Winchester très rare, au scénario prenant et bien rythmé, avec quelques scènes assez spectaculaires et une interprétation convaincante. Après l'ensemble a un peu vieilli mais reste divertissant.
un western de 1950 qui a pas mal vieilli ce qui est assez logique.
quand au film en lui même il y a tout les duels le poker les indiens la cavalerie
la femme fatale et le fratricide...rien que ça.
et James Stewart et le futur tony curtis en vedette et débutant.
quand au film en lui même il y a tout les duels le poker les indiens la cavalerie
la femme fatale et le fratricide...rien que ça.
et James Stewart et le futur tony curtis en vedette et débutant.
De manière originale, le fusil éponyme constitue le fil rouge du récit qui par les malheurs qu'il cause à celui qui le possède se teinte d'une aura mystique ou fantastique au sein d'une intrigue constituée des topoi du western, de la rivalité entre anciens frères à la cavalcade des Indiens en passant par les scènes de saloon et le concours de virilité. Avec nuances et un sens certain de la réalisation, Anthony Mann dessine une image contrastée du Far West où chacun lutte pour sa survie ou pour ce qui lui tient le plus à coeur (honneur, argent, terres, amitié...). Sans temps mort ni grande originalité narrative, l'on suit plaisamment un solide groupe de comédiens (dont les jeunes Rock Hudson et Tony Curtis!). Agréable, enlevé, efficace!
Nous avons ici un sympathique classique qui s'amuse avec le contexte historiques et certains de ses personnages. Toujours un plaisir de voir James Stewart.
Un western en noir et blanc qui pourrait dater, et oui, les grands espaces de l'ouest Américain sans les couchers de soleil, sans le sable ocre qui se soulève aux pas des chevaux, sans le ciel bleu océan, et le soleil baignant de ses rayons la plaine des bisons, un western en noir et blanc, et pourtant, il fait bien date dans l'histoire de ce genre.
Tant sa réalisation est nerveuse, comme un film noir, tant son héros, sous les traits de James Stewart, nous dévoile une autre facette du comédien, et enfin, la façon dont la winchester prend une part aussi importante que les personnages. Un rythme donc assez soutenu, déjà la légende de l'ouest sauvage est visible dans cette histoire, on rencontre Wyatt Earp, on parle de la défaite de Custer, on évoque la guerre de sécession.
Tout va vite, mais chaque scènes est suffisamment travaillées pour qu'elles ne paraissent pas bâclées, c'est le fusil qui est le fil conducteur, comme un objet sacré, mais maudit, il deviendra l'objet cultissime qui sera le représentant de cette époque du far west.
Tant sa réalisation est nerveuse, comme un film noir, tant son héros, sous les traits de James Stewart, nous dévoile une autre facette du comédien, et enfin, la façon dont la winchester prend une part aussi importante que les personnages. Un rythme donc assez soutenu, déjà la légende de l'ouest sauvage est visible dans cette histoire, on rencontre Wyatt Earp, on parle de la défaite de Custer, on évoque la guerre de sécession.
Tout va vite, mais chaque scènes est suffisamment travaillées pour qu'elles ne paraissent pas bâclées, c'est le fusil qui est le fil conducteur, comme un objet sacré, mais maudit, il deviendra l'objet cultissime qui sera le représentant de cette époque du far west.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse