menu
close2
Annuler
Note moyenne
3,7
408 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
5 critiques
4
19 critiques
3
15 critiques
2
11 critiques
1
1 critique
0
0 critique
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Porté par un casting impeccable, un western psychologique prenant, où cinq personnages se côtoient et se toisent lors d’une chasse à l’homme mouvementée dans les territoires naturels hostiles des Rocky Mountain.
« The Naked Spur » (L’appât) repose sur une trame simple : un chasseur de prime (James Stewart) poursuit un assassin (Robert Ryan) et sa protégée (Janet Leigfh). Il le capture à l’aide de compagnons de circonstances. Mais la récompense de cinq mille dollars va créer insidieusement une rivalité entre les trois « associés ». Cette trame simple ouvre la voie à des études de caractère et des évolutions à priori peu évidentes, à partir de déchirements, manigances et sentiments plus ou moins ambigus ou antagonistes. Psychologie au fil du rasoir, mais filmée au Colorado dans les montagnes rocheuses, décor somptueux que Mann utilise admirablement (les pierres, les arbres, la montagne, l’eau), de manière physique. Malheureusement quelques invraisemblances gâtent l’ensemble comme par exemple les exploits de James Stewart dont la jambe blessée semble le gêner que de manière très occasionnelle. La fin se veut à la fois morale, car la spiritualité de l’amour triomphe de la basse matérialité, mais aussi psychologiquement logique. Elle est néanmoins peu crédible, pouvant se résumer à préférer la dignité d’un enterrement à cinq mille dollars (seule la classe possédante et les imbéciles disent que l’argent ne fait pas le bonheur). Ces deux points négatifs empêchent le film, malgré une histoire inhabituelle dans le genre, habillée d’un visuel splendide et soutenue par une interprétation exceptionnelle dominée par Robert Ryan et James Stewart, de se hisser au rang de chef d’œuvre.
Le film mérite sans doute une meilleure note quand on apprécie les westerns, mais j’ai toujours eu un problème avec le genre, qui est aux antipodes de mes goûts personnels en matière de décor, de personnages, d’enjeux, etc. Malgré tout, L’Appât m’a fait passer un bon moment. Ce que j’aime le moins dans les westerns (les scènes d’action, l’image un peu risible de la virilité, les personnages féminins décoratifs, etc) est certes présent ici, mais beaucoup moins que d’habitude. A la place, on a une idée très simple qui donne lieu à un scénario très malin, exploité de manière très habile, et tout ça donne un très bon film, une sorte de western psychologique efficace et agréable à regarder.
Ce western d'Anthony Mann, le troisième du cycle qui le réunit avec le grand James Stewart, est une sorte de huis clos au grand air. Son action est principalement basée sur les affrontements psychologiques entre les 5 protagonistes de cette histoire, offrant à Robert Ryan le privilège de distribuer les cartes des rivalités et à Janet Leigh de jouer celle de l'appât. De ce point de vue, son rôle aurait mérité plus de consistance. La fin, prévisible, m'est apparue indigne de son statut de grand classique.
C'est indiscutablement un des chefs-d'oeuvre du western, et l'un des 5 grands westerns d'Anthony Mann avec James Stewart, mais c'est une question de goût personnel, car pour moi, j'en préfère d'autres avant comme Winchester 73, les Affameurs, Rio Bravo, la Cible humaine, Fort Bravo, la Prisonnière du désert ou les 7 Mercenaires... je n'ai que l'embarras du choix. Ceci dit, c'est sans aucun doute le plus dépouillé des westerns de Mann, avec une trame simple : 5 personnages, une randonnée commune. Pourtant, il n'y a ni chevauchée spectaculaire, ni charge de cavalerie, ni règlement de comptes sanglant, seule la scène de l'attaque indienne rappelle au spectateur qu'il est dans un western et que Mann n'a pas perdu son sens de l'action. Le sujet reste donc essentiellement psychologique, car Mann livre des caractères types du western dans ses 5 personnages en respectant le schéma traditionnel du genre, et surtout il intègre de façon magnifique la nature sauvage d'un décor somptueux à l'aventure, jouant sur l'eau du torrent, les rochers, les sous-bois, les cimes montagneuses, montrant ainsi un autre visage de l'Ouest, différent du désert.
Excellent western tout en tension. Le convoi s'élance sur les pentes escarpées du doute et de la vengeance au milieu d'une nature superbe. Un soin a été apporté aux décors, c'est certain et les personnages, seuls au milieu de leurs regrets personnels, peu solidaires entre eux se dirigent inéluctablement vers une tragédie malgré une fin salvatrice à découvrir........Superbe.
Ce western propose une ambiance intéressante et un peu inhabituel, cela fonctionne bien mais ça reste un peu répétitif.
Se laisse voir sans déplaisir. L'action est simple voire simpliste, mais la tension est présente jusqu'à la fin du film, les acteurs sont bons (mais c'est curieusement Robert Ryan qui domine la distribution, quand à Janet Leigh, elle aurait gagné à être davantage mise en valeur). L'image est superbe, mais de là dire qu'il s'agirait d'un des meilleurs westerns jamais réalisé, il ne faut pas charrier quand même d'autant que la fin est grotesque et arrive comme un cheveux sur la soupe,
"L'appât" est un très bon "western" très simple et original. En effet, durant tout le film, il n'y a que 5 personnages, un seul lieu et une seule intrigue qui se déroule en quelques heures. Le scénario est brillant, chaque personnage a une richesse psychologique assez rare pour un western. Les personnages sont très ambigües et échappent à l'identification. Ils sont tous individualistes sauf Janet Leigh, ainsi le scénario crée une distance entre nous, spectateurs, et le film. Le scénario est simple mais très efficace, trois hommes capturent un hors la loi qui sème la zizanie entre eux pour les détruire. La question est si le trop va parvenir a amener le bandit en ville. Ici, il n'y a pas de ville, pas de saloon. "L'appât", c'est un film qui montre de grands espaces, des paysages magnifique dans les Rocky Mountains, des torrents, des montagnes... Les paysages traversées sont magnifiques et ajoutent beaucoup de charme au film. Même si le film est court, les cinq personnages sont très bien travaillés et tous les acteurs jouent très bien. James Stewart, en pleine période Hitchcock, est au meilleur de sa forme. Le cadrage est très bien, la mise en scène très brillante. Le travail sonore est également remarquable, on retiendra le bruit tumultueux du torrent lors du dernier quart d'heure. Franchement un western a voir, qui montre la rédemption d'un homme, pour sa simplicité et son honnêteté. Critique et analyse entière en lien.
"L'appât" de Anthony Mann est à la fois l'un des meilleurs westerns qui soit et un film qui ne ressemble guère à un western.
Sans doute son action se déroule-t-elle dans les Montagnes Rocheuses, magnifiquement tournée en extérieur en Technicolor. Sans doute met-elle au prise un chasseur de primes, un chercheur d'or, un soldat en rupture de ban, un criminel en cavale et une jolie blonde.
Mais si "L'appât" figure dans toutes les anthologies du cinéma, c'est pour l'épure de son scénario et la caractérisation des personnages. Trois aventuriers réunit par le hasard mettent la main sur un criminel recherché, qu'accompagne la fille de son meilleur ami. L'enjeu est simple : parviendront-ils à le ramener à bon port pour toucher la récompense promise pour son arrestation ? ou la cupidité et la méfiance l'emporteront-elles entraînant l'explosion de ce trio ?
Ce western très court (1h30 seulement ce qui, pour l'époque, relevait presque du court-métrage) va à l'essentiel : 5 personnages à l'écran seulement, aucune intrigue secondaire, pas l'ombre d'un saloon ou d'une scène d'intérieur.
Unité de temps, unité d'action, unité de lieu (les Rocheuses formant un seul et unique décor somptueux) : on est plus proche du théâtre classique que du drame hollywoodien.
Aucun manichéisme comme souvent le western en réserve. Chaque personnage a ses failles, même James Stewart qui ose briser l'image du gendre idéal acquise chez Cukor, Capra ou Lubitsch.
La morale est aussi sombre que dans Corneille ou Racine : les passions toujours l'emportent sur la raison.
Filmé la même année, "L'homme des vallées perdues", qui lui aussi figure dans toutes les bonnes anthologies, me semble du coup d'autant plus surestimé.
Sans doute son action se déroule-t-elle dans les Montagnes Rocheuses, magnifiquement tournée en extérieur en Technicolor. Sans doute met-elle au prise un chasseur de primes, un chercheur d'or, un soldat en rupture de ban, un criminel en cavale et une jolie blonde.
Mais si "L'appât" figure dans toutes les anthologies du cinéma, c'est pour l'épure de son scénario et la caractérisation des personnages. Trois aventuriers réunit par le hasard mettent la main sur un criminel recherché, qu'accompagne la fille de son meilleur ami. L'enjeu est simple : parviendront-ils à le ramener à bon port pour toucher la récompense promise pour son arrestation ? ou la cupidité et la méfiance l'emporteront-elles entraînant l'explosion de ce trio ?
Ce western très court (1h30 seulement ce qui, pour l'époque, relevait presque du court-métrage) va à l'essentiel : 5 personnages à l'écran seulement, aucune intrigue secondaire, pas l'ombre d'un saloon ou d'une scène d'intérieur.
Unité de temps, unité d'action, unité de lieu (les Rocheuses formant un seul et unique décor somptueux) : on est plus proche du théâtre classique que du drame hollywoodien.
Aucun manichéisme comme souvent le western en réserve. Chaque personnage a ses failles, même James Stewart qui ose briser l'image du gendre idéal acquise chez Cukor, Capra ou Lubitsch.
La morale est aussi sombre que dans Corneille ou Racine : les passions toujours l'emportent sur la raison.
Filmé la même année, "L'homme des vallées perdues", qui lui aussi figure dans toutes les bonnes anthologies, me semble du coup d'autant plus surestimé.
Devenu rapidement un classique du genre, ''L'Appât" représente le cinéma d'Anthony Mann à son meilleur. Howard Kemp, sur les traces du bandit Ben Vandergroat, parvient à le capturer grâce à l'aide de deux autres hommes, un vieux prospecteur et un déserteur de l'armée. Mais rapidement Vandergroat sème le doute entre les hommes, arguant qu'une récompense est plus facile à diviser par deux que par trois. Le principe est simple mais diablement efficace et le film repose ainsi sur des affrontements qui sont plus psychologiques que physiques, chacun se méfiant de l'autre, chacun tentant de gagner la confiance de l'autre. Les personnages sont peu nombreux mais sont tous très convaincants et la mise en scène met en valeur les paysages aussi bien que les acteurs. James Stewart et Robert Ryan, chacun dans leur registre, sont d'ailleurs tous deux particulièrement excellents. Et si la morale est sauve à la fin, le propos du film n'en est pas moins percutant.
un western très classique et sans originalité qui ne brille pas forcément !!!
Western épuré de Anthony Mann. Sur un scénario assez simple, un chasseur de prime ramène son prisonnier, malheureusement, il est accompagné de deux compères qui tiennent eux aussi à la prime. Une femme est également présente. Tout cela compliquera le retour.
C'est presque un western psychologique, car ce sont les relations entre les individus qui sont privilégiées, et les personnages sont complexes dans leur motivation. Il y a relativement peu d'action. Si les clichés du western ne sont jamais très loin, les personnages ne sont pas trop caricaturaux, assez crédibles dans leur comportement.
C'est fort bien réalisé, tout en extérieur avec des paysages bien choisis. Une caméra souple et rapide, avec de très bons acteurs, tout cela donne un classique du western, il y vraiment peu de défaut à reprocher à ce film, sinon le respect des lois du genre. Une belle fin.
C'est presque un western psychologique, car ce sont les relations entre les individus qui sont privilégiées, et les personnages sont complexes dans leur motivation. Il y a relativement peu d'action. Si les clichés du western ne sont jamais très loin, les personnages ne sont pas trop caricaturaux, assez crédibles dans leur comportement.
C'est fort bien réalisé, tout en extérieur avec des paysages bien choisis. Une caméra souple et rapide, avec de très bons acteurs, tout cela donne un classique du western, il y vraiment peu de défaut à reprocher à ce film, sinon le respect des lois du genre. Une belle fin.
Si l'on doit se demander: quel est le meilleur western de tout les temps?, ce chef d'oeuvre d'Anthony Mann doit absolument venir à l'esprit de celui qui se pose cette question.
On peut certes lui préférer l'atmosphère envoûtante et l'humour de "Rio Bravo",ou le lyrisme cynique du "bon la brute et le truand" ou la rudesse désenchantée de "La horde sauvage" ou encore "La prisonnière du désert" et son questionnement sur les origines raciales ou pour conclure "Johnny Guitar" et son côté flamboyant et féministe.
Une chose est sûre c'est que "L'appât",comme les films que je viens de citer, est un chef d'oeuvre, et chercher à établir un classement entre eux me semble bien difficile.
On peut certes lui préférer l'atmosphère envoûtante et l'humour de "Rio Bravo",ou le lyrisme cynique du "bon la brute et le truand" ou la rudesse désenchantée de "La horde sauvage" ou encore "La prisonnière du désert" et son questionnement sur les origines raciales ou pour conclure "Johnny Guitar" et son côté flamboyant et féministe.
Une chose est sûre c'est que "L'appât",comme les films que je viens de citer, est un chef d'oeuvre, et chercher à établir un classement entre eux me semble bien difficile.
Grand classique du western psychologique, réalisé par l'un des maîtres du genre : Anthony Mann a tourné une dizaine de westerns, celui-ci étant le cinquième et probablement son meilleur (avec Winchester 73). Aux thèmes de la cupidité et de la vengeance s'ajoutent ici ceux de l'idéal déçu et de la dignité. La scène finale, émouvante, est restée dans les annales. James Stewart, dans un rôle plus cynique et aigre que d'habitude, est en contre-emploi durant la quasi-totalité du film. Et ça lui va bien aussi.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse