menu
close2
Annuler
Ex:
Barry lyndon, Highlander, Midnight express
Note moyenne
2,9
7267 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
27 critiques
3
31 critiques
2
57 critiques
1
29 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Deuxième film du réalisateur après La dernière maison sur la gauche et avant les très connus Freddy ou autres Scream, Wes Craven établit son univers : peur, angoisse, menace invisible. Ce film selon Mad Movies et beaucoup de cinéphiles est considéré comme culte, or le moins que l'on puisse dire c'est que c'est très très pauvre ... La mise en scène est sympa, le scénario est plutôt accrocheur mais voilà c'est tout ! Les acteurs sont mauvais, les dialogues et les personnages sont idiots (sauf le chien !), la scène de viol si mythique est tout sauf une scène de viol, les méchants sont beaucoup, beaucoup, beaucoup trop caricaturaux ... Comparer ce film à par exemple Halloween de Carpenter qui est réalisé un an plus tard (1978) et vous avez la différence entre une moyenne et très très grande réalisation avec quasiment un budget équivalent et le même soucis de terrifier le spectateur. Ce film fait certes partie de l'histoire de la série B horrifique, mais on reste frustré par si peu de qualités qui pourtant partait avec de réelles bonnes idées.
Ayant découvert la version de Alexandre Aja avant celle de Wes Craven, je redoutais le pire en imaginant un film complètement bouffon et dénué de toute sauvagerie... Ô combien j'ai eu tort !
Plus rythmé que la dernière version, Hills Have Eyes de Wes Craven demeure certes moins gore mais réserve néanmoins son lot de passages violents et d'idées sadiques (les sauvages qui veulent manger le bébé, le gars qui se fait planter des bouts de bois dans les mains,...) qui, au final, répondent à un scénario très intelligent remettant en question la bestialité de l'Homme avant de se finir sur un plan rougeatre désormais mythique où un homme civilisé se rend compte qu'à travers son acte, un retour à l'état primitif de l'Homme s'est opéré...
Certes Hills Have Eyes accuse ses 30 ans, mais il reste un film culte à découvrir absolument dans la droite lignée de La Dernière Maison Sur La Gauche du même Wes Craven...
Plus rythmé que la dernière version, Hills Have Eyes de Wes Craven demeure certes moins gore mais réserve néanmoins son lot de passages violents et d'idées sadiques (les sauvages qui veulent manger le bébé, le gars qui se fait planter des bouts de bois dans les mains,...) qui, au final, répondent à un scénario très intelligent remettant en question la bestialité de l'Homme avant de se finir sur un plan rougeatre désormais mythique où un homme civilisé se rend compte qu'à travers son acte, un retour à l'état primitif de l'Homme s'est opéré...
Certes Hills Have Eyes accuse ses 30 ans, mais il reste un film culte à découvrir absolument dans la droite lignée de La Dernière Maison Sur La Gauche du même Wes Craven...
a l'époque ou le film est sortit il était excellent , il l'est toujours mais a trop mal vieilli , a l'instar de la dernière maison sur la gauche qui lui na pas pris une seul ride .
Dommage, car on partait sur une bonne idée de départ, malheureusement trop marginalisée, c'est très kitch, ça s'appelle tout simplement de la série Z. ( Merci Craven d'avoir contacter par la suite Aja pour le remake de ton film, car il en a fait un véritable bijou en matière d'horreur )
Le remake étant excellent j'ai voulu voir l'original, qui a un peu mal veillit, mais le suspens est là, les personnages sont un peu plus humain, l'ambiance des années 70 un peu kitch est présente, le film a des effets spéciaux qui sont vraiment dépassé et la fin est trop brutale, préféré lui le remake mais la colline a des yeux reste une valeur sure ! Si on aime se faire mal aux yeux (justement)
Tous les films d'horreur se ressemblent et possèdent les mêmes défauts. "La Colline a des yeux", inspiré d'une vieille légende écossaise, n'échappe pas à cette règle. Mais bon, il existe bien pire dans le genre.
Cinq ans après le choquant La Dernière maison sur la gauche, son premier long-métrage, Wes Craven s'attaque à la mise en scène d'un nouveau produit horrifique qui allait continuer sur sa soif de films viscéraux tirés de faits divers réels. Ainsi, avec La Colline a des yeux, le réalisateur s'intéresse à une petite famille américaine moyenne qui, en route pour Las Vegas, s'arrête en plein désert du Nevada. Là, ils vont faire la rencontre de rednecks assoiffés de sang, violents et organisés, qui vont peu à peu décimer les membres de cette famille ordinaire. Pour ce qui reste des Carter, c'est un véritable retour aux instincts primaires s'ils veulent survivre à ce massacre... Surfant sur la vague du survival instauré par Délivrance, le long-métrage reste néanmoins original, Craven proposant un scénario malin et terrifiant qui laisse le spectateur s'attacher à la petite famille pour mieux le faire sursauter face à une série de rebondissements sanglants tous plus impressionnants les uns que les autres... Instaurant progressivement un climat pesé, presque dérangeant, le metteur en scène réussit à nous couper l'herbe sous les pieds grâce à des séquences à chaque fois plus choquantes, d'un triple meurtre sauvage en pleine nuit à un affrontement final percutant. La survie devient le mot d'ordre pour le reste de la famille, principalement composé d'adolescents qui vont devoir faire fonctionner leur matière grise pour venir à bout de leurs traqueurs cannibales et apparemment adeptes de rituels inédits. Loin des ados stupides ou des héros patriotiques invincibles, les protagonistes du long-métrage sont tout simplement communs, banals, insignifiants, une vraie petite famille américaine en proie à des rednecks sanguinaires et cannibales cachés dans un endroit où aucune aide n'est hélas possible. Le film ayant pris de l'âge, l'interprétation reste forcément très inégale. Car si on retiendra aisément la prestation de Dee Wallace-Stone et surtout de l'atypique Michael Berryman, le reste du casting n'est pas très convaincant et fera rire les nouveaux venus, ceux qui n'ont toujours pas vu l'original et ne connaissent que le remake d'Alexandre Aja. De plus, le look post-nuke ringard des cannibales n’effraiera plus personne, bien au contraire, et renforcera le côté légèrement kitch du film. En revanche, malgré ses nombreuses rides, La Colline a des yeux conserve tout son impact, son réalisme, son efficacité et son originalité. Cette originalité fait d'ailleurs finalement du long-métrage l'un des tout premiers films du genre qui lancera par la suite une grosse série d'émules qui n'arriveront que très rarement à l'égaler.
_1974, massacre à la tronçonneuse. 1977, la colline a des yeux. 1979, halloween.
_Euh attends attends. Il y a une erreur là. Qu'est ce qu'il fout là la colline a des yeux ?
_Ba c'est un film culte de Wes Craven, le maître de l'horreur.
_Je m'excuse mais même pour l'époque la colline a des yeux est mal fait et nanardesque. Et si Wes Craven était si talentueux que ça, le manque de budget n'aurait pas été un problème, il aurait remplacé l'argent par des idées, visuels, narratifs, scénaristiques et de mise en scène. Et il aurait trouvé de meilleurs acteurs qui savent jouer.
_Ba comment t'expliques que le film soit culte et qu'il est choqué à l'époque ?
_La violence a du marquer mais c'est tout. Comme je l'ai dit même pour l'époque c'est un nanar indéfendable, les scènes de violence on du masquer sa nullité. Et puis Craven est un réalisateur connu donc forcément......
_ Tu crois pas que le remake lui a fait du mal ?
_Non au contraire, il lui a rendu justice. Maintenant au moins 90% des gens qui on vu les deux versions ne voient en la première version qu'un film qui a extrêmement très mal vieilli ou alors un mauvais film. D'ailleurs je me demande comment Aja a pu pondre un film génial à partir de ce navet alors qu'il reprend les mêmes personnages, la même base et les mêmes situations.
_Euh attends attends. Il y a une erreur là. Qu'est ce qu'il fout là la colline a des yeux ?
_Ba c'est un film culte de Wes Craven, le maître de l'horreur.
_Je m'excuse mais même pour l'époque la colline a des yeux est mal fait et nanardesque. Et si Wes Craven était si talentueux que ça, le manque de budget n'aurait pas été un problème, il aurait remplacé l'argent par des idées, visuels, narratifs, scénaristiques et de mise en scène. Et il aurait trouvé de meilleurs acteurs qui savent jouer.
_Ba comment t'expliques que le film soit culte et qu'il est choqué à l'époque ?
_La violence a du marquer mais c'est tout. Comme je l'ai dit même pour l'époque c'est un nanar indéfendable, les scènes de violence on du masquer sa nullité. Et puis Craven est un réalisateur connu donc forcément......
_ Tu crois pas que le remake lui a fait du mal ?
_Non au contraire, il lui a rendu justice. Maintenant au moins 90% des gens qui on vu les deux versions ne voient en la première version qu'un film qui a extrêmement très mal vieilli ou alors un mauvais film. D'ailleurs je me demande comment Aja a pu pondre un film génial à partir de ce navet alors qu'il reprend les mêmes personnages, la même base et les mêmes situations.
Moyen, le film a très mal vieilli malgré une mise en scène efficace... Je reste généreux avec long-métrage puisque c'est grâce à lui qu'on a eu le remake de Aja .
Un nanar d'horreur qui pousse à rire du ridicule de la plupart des scènes. Aucune explication n'est donnée pour cette vie anormale et ermite que les personnages rencontrent et c'est mieux comme ça !
Terrifiant et lgauque, un sommet de l'horreur contemporaine, proche du "Massacre à la tronçonneuse" de Tobe Hooper en cela qu'il montre la violence et la barbarie associée à la misère et à la ruralité. Ne vous baladez jamais dans les steppes et montagnes du midwest américain...
Wes Craven, le maître incontesté du film d'horreur, réalise un film d'une rare violence mais un film efficace et divertissant.
Typiquement dans l'esprit de massacre à la tronçonneuse, la colline est absolument fascinant avec ses personnages violents, déjantés, et kitsch à souhait. Un régal .
"La colline a des yeux" est un excellent film d'horreur, qui est une critique de la société américaine dans ses dérives, encore une perle de Wes Craven. Plus profond que certains pourraient le croire au premier abord, la version d'origine est cependant surclassée par son remake qui va encore plus loin dans l'horreur.
ce film a sans doute trop vieillit, il m'a laissé de marbre.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse