menu
close2
Annuler
Ex:
Barry lyndon, Highlander, Midnight express
Note moyenne
2,9
7267 notes
En savoir plus sur les notes spectateurs d'AlloCiné
5
11 critiques
4
27 critiques
3
31 critiques
2
57 critiques
1
29 critiques
0
16 critiques
Trier par :
Filtrer par :
Toutes les notes
Apres en avoir entendu parler pendant toutes ces années,on ne peut pas dire que le film ait ete à la hauteur de sa reputation!
Et meme si certains puristes me dirons qu'il faut le remettre dans le contexte de son epoque,en comparaison du massacre à la tronçonneuse de tobe hoper,ce colline à des yeux fait grise mine à coté,que ce soit dans son traitement ou son propos!
Et meme si certains puristes me dirons qu'il faut le remettre dans le contexte de son epoque,en comparaison du massacre à la tronçonneuse de tobe hoper,ce colline à des yeux fait grise mine à coté,que ce soit dans son traitement ou son propos!
pas mal mais je prefere la nouvelle version en mème temps en 1977 je n'etait pas née
Ce classique d'horreur de Wes Craven a été (à ma grande surprise) moins effrayant que le remake d'Alexandra Aja. Outre le fait que cet original soit sombre, les différents personnages et la mise en scène ne sont pas très convaincants et les péripéties manquent de surprise. Or, c'est sur ces détails qu'Alexandre Aja réussissait. Cependant, on ne peut reprocher le point fort de la réalisation, la logique des événements qui se succèdent.
interdit aux moins de 16 ans ? ça ? mais c'est vraiment bête : on dirait que les " cannibales " font joue-joue avc les bonhommes , le son est presque " médiocre " et les images d'un cliché " sans intérêt " !!! vraiment déçu !!!
En voilà un film culte dont le nom revient souvent dans le milieu des films d'horreur. Mon avis ? Un navet indigne de son statut qu'on ose comparer à "Massacre à la tronçonneuse". Dés le début on a compris : acteurs pas concernés avec des tronches de Charlot (vous savez, les charlots font l'espagne ..), les méchants sont tordant de rire tellement ils sont ridicules, situations rocambolesques, ...
Tellement médiocre que ça ne fait même pas rire. Et pourtant je ne suis pas un jeunot qui crache sur un film dés que celui-ci a plus de 15 ans...
Tellement médiocre que ça ne fait même pas rire. Et pourtant je ne suis pas un jeunot qui crache sur un film dés que celui-ci a plus de 15 ans...
Il est vrai qu'Alexandre Aja a fait beaucoup de mal au film de Craven, parce que le remake dépasse l'original dans la terreur et dans la violence.
Cependant, la version de Craven est un très bon film, kitsh, seventies, très bien réalisé.
La colline a des yeux emprunte beaucoup d'aspects à Massacre à la tronçonneuse de Hooper sans cependant l'atteindre.
Un film culte, peut être le meilleur de son réalisateur.
Cependant, la version de Craven est un très bon film, kitsh, seventies, très bien réalisé.
La colline a des yeux emprunte beaucoup d'aspects à Massacre à la tronçonneuse de Hooper sans cependant l'atteindre.
Un film culte, peut être le meilleur de son réalisateur.
Faux classique du film d'horreur. Il y a 30 ans ça pouvait passer mais là ça a très très maél vieilli. Atomisé par le remake d'Aja en 2006.
Cette première version de La Colline a des Yeux (1977) est devenue avec le temps, une œuvre culte faisant partie de la filmographie de son réalisateur Wes Craven (la saga Freddy Krueger & Scream). Il nous livre un terrifiant face à face, au beau milieu du désert. Entre une famille innocente et une autre, composée de terribles cannibales, quels sont ceux qui s’en sortiront indemne ?
Ambiance, acteurs, musique, décors, tout est fait pour semer le trouble en chacun de nous. Un excellent thriller qui à eu l’honneur d’un remake, réalisé par le frenchie Alexandre Aja en 2006.
Rare sont ceux qui arrivent à nous séduire en s’attaquant à des chefs d’œuvres, celui-ci mérite tout autant les honneurs que son original !
Ambiance, acteurs, musique, décors, tout est fait pour semer le trouble en chacun de nous. Un excellent thriller qui à eu l’honneur d’un remake, réalisé par le frenchie Alexandre Aja en 2006.
Rare sont ceux qui arrivent à nous séduire en s’attaquant à des chefs d’œuvres, celui-ci mérite tout autant les honneurs que son original !
aprés avoir vu celui de aja j'ai donc décidé de regarder l'original et je me suis rendu compte que le remake était vraiment trés proche de l'oeuvre original,ce n'est pas comme le remake de zombie(l'armée des morts)qui est totalement différent de son prédécesseur.En regardant le film on ne cesse de comparer les 2 versions et au bout du compte on fini par se dire qu'il mérite bien son remake.Il reste quand meme un bon divertissement.
C'est un film tellement nul qu'il finit presque par être drôle.
Certes, le film a pris quelques rides, mais l'angoisse est toujours au rendez-vous. Wes Craven prouve encore une fois qu'il est un maitre dans l'art du film d'épouvante-horreur et du cinéma d'angoisse. Bref, bon film du genre. Se voit et se revoit avec plaisir.
Si l'ensemble, très kitch, a beaucoup vieilli, et les personnages, caricaturés un maximum, on reste tout de même angoissé de bout en bout car Craven sait y faire et réalise un divertissement qui vaut le détour. Et il est intéressant de voit comment les bons américains bien tranquilles peuvent parfois, eux aussi, devenir plus cruels que leurs vis à vis, déjà très féroces. Un survival culte, faut peut-être pas pousser, mais distrayant, quoi qu'il en soit.
bon mais a vraiment mal vieilli et alexandre aja en a fait un film beaucoup plus air du temps. Mais bon Wes Craven reste quand meme un maitre meme si il se fait depassé par l'eleve!!
Terrifiant et lgauque, un sommet de l'horreur contemporaine, proche du "Massacre à la tronçonneuse" de Tobe Hooper en cela qu'il montre la violence et la barbarie associée à la misère et à la ruralité. Ne vous baladez jamais dans les steppes et montagnes du midwest américain...
Le scénario et les acteurs sont bon,mais le film a très mal vieillie et il en souffre énormement.Heuresement qu'un remake est sortie.
- Meilleurs films
- Meilleurs films selon la presse